Р Е Ш Е Н И Е

г. Ряжск                                   27 октября 2010 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., с участием истца Лариной И.В., ответчика Вороновой К.Е., при секретаре Литвиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лариной Инны Владимировны к Вороновой Кристине Евгеньевне о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ларина И.В. обратилась в суд с иском к Вороновой К.Е. о возмещении морального вреда.

В обоснование иска указано, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на пл. <адрес>, около дома №№, Воронова К.Е., управляя автомобилем «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты>, совершила наезд на истицу. В результате наезда, произошедшего по вине Вороновой К.Е., Лариной И.В. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Из объяснений заведующего <данные изъяты> судебно - медицинским отделением ФИО4 следует, что данные телесные повреждения не были опасными для жизни, сопровождались временной нетрудоспособностью, продолжительностью более трех недель, и относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по критерию длительности расстройства здоровья. В связи с полученными в результате наезда травмами Ларина И.В. была нетрудоспособна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП ей был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных сильных физических и нравственных страданиях, сильном стрессовом состоянии. У истца <данные изъяты> несовершеннолетних детей, требующих ухода и внимания, супруг работает в другом городе, длительное время не бывает дома, а так как у нее была повреждена нога, она не могла свободно передвигаться, это создавало для нее и семьи большие неудобства. Добровольно возместить причиненный ей моральный вред Воронова К.Е. отказалась. Ларина И.В. оценивает причиненный ей моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. С целью составления иска ей пришлось обратиться за помощью к адвокату, оплатив его услуги в сумме <данные изъяты> рублей.

Ларина И.В. просит взыскать с Вороновой К.Е. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Ларина И.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, она проходила по пл. <адрес>, около дома №№. Когда она проходила между двух стоявших машин, одной из которых был автомобиль под управлением Вороновой К.Е., неожиданно для нее автомобиль «<данные изъяты>», которым управляла ответчица, резко поехал вперед и совершил наезд на нее. В результате наезда ее <данные изъяты> нога оказалась зажата между двумя автомобилями, она получила телесные повреждения: <данные изъяты>. Ларина И.В. проходила <данные изъяты> лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, длительное время оставалась нетрудоспособной. От полученных телесных повреждений она перенесла физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильных физических болях в ноге, сопровождавшихся сильными головными болями, нравственные страдания, связанные с тем, что она не могла более <данные изъяты> месяцев самостоятельно передвигаться, заботиться о своих детях в возрасте <данные изъяты> и <данные изъяты> лет. Она работает <данные изъяты>, в результате повреждения ноги врач посоветовал сменить профессию, но сделать этого она не может, т.к. другой работы нет. После лечения стало тяжело работать, т.к. нога болит, стала чувствительной к нагрузкам, перемене погоды. Причиненный ей моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Воронова К.Е. иск Лариной И.В. признала частично, пояснила, что признает свою вину в произошедшем ДТП, но не согласна с суммой компенсации морального вреда, которую полагает сильно завышенной. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, она на автомобиле марки «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты>, принадлежащем её бывшему мужу ФИО5, которым управляла по доверенности, находилась в <адрес>. Автомобиль стоял на площади, впереди, на расстоянии менее <данные изъяты> м., располагался другой автомобиль. Она собиралась начать движение задним ходом, чтобы выехать с места стоянки, но во время запуска двигателя, по причине того, что она забыла перевести рычаг коробки переключения передач, который стоял в положении «включена передняя передача», в нейтральное положение, произошло движение автомобиля вперед. В это время между ее и впереди стоящим автомобилем проходила Ларина И.В. Нога Лариной была прижата передним бампером ее автомобиля к стоявшей впереди машине. Согласна уплатить истцу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Лариной И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт дорожно - транспортного происшествия - наезда автомобиля «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты>, под управлением Вороновой К.Е. на пешехода Ларину И.В., место, время и обстоятельства ДТП, помимо объяснений сторон, подтверждаются также письменными доказательствами: извещением МУЗ <данные изъяты> ЦРБ о раненом в дорожно - транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в этот день в МУЗ <данные изъяты> ЦРБ была доставлена с <данные изъяты> Ларина И.В.; сообщением врача <данные изъяты> ЦРБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в травматологическое отделение с телесными повреждениями Лариной И.В., принятым дежурным ОВД по <данные изъяты> муниципальному району; протоколом и схемой осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Вороновой К.Е. по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты>); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Воронова К.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ, была подвергнута административному наказанию в виде <данные изъяты>.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району ФИО7 об обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения Лариной И.В. телесных повреждений в результате наезда на нее автомобиля под управлением Вороновой К.Е., помимо объяснений сторон, подтверждаются также письменными доказательствами.

Согласно сопроводительному листу на станцию скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, Ларина И.В. была доставлена в травматологическое отделение МУЗ <данные изъяты> ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с диагнозом: <данные изъяты>.

Из письменных объяснений заведующего <данные изъяты> судебно - медицинским отделением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Лариной И.В. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения не являются опасными для жизни, требуют для своего заживления срок более трех недель, в связи с чем могут расцениваться как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Согласно заключению медико - диагностического центра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, у Лариной И.В. обнаружены <данные изъяты>.

Из листков нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданных МУЗ <данные изъяты> ЦРБ, следует, что Ларина И.В. находилась на <данные изъяты> лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с диагнозом: <данные изъяты>.

Гражданская ответственность водителя Вороновой К.Е. в момент ДТП была застрахована, что подтверждается копией страхового полюса обязательного страхования гражданской ответственности, выданного <данные изъяты>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что дорожно - транспортное происшествие, происшедшее ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> часами на пл. <адрес>, в результате которого произошел наезд автомобиля «<данные изъяты>», под управлением Вороновой К.Е., на пешехода Ларину И.В., повлекшее причинение Лариной И.В. телесных повреждений <данные изъяты> ноги, произошло по неосторожной вине ответчика Вороновой К.Е., которая, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; допустила небрежность, не убедилась в готовности автомобиля к безопасному запуску двигателя и началу движения, вследствие чего допустила неконтролируемое движение транспортного средства вперед и наезд на пешехода Ларину И.В.

Судом установлено, что телесные повреждения и связанный с ними моральный вред, выразившийся в перенесенных истцом физических и нравственных страданиях вследствие повреждения здоровья, были причинены Лариной И.В. источником повышенной опасности - автомашиной «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты>, под управлением Вороновой К.Е., которая обязана, в силу ст. 1079 ГК РФ, возместить моральный вред, причиненный источником повышенной опасности, поскольку исследованными доказательствами установлена причинная связь между виновными действиями Вороновой К.Е. и причинением морального вреда истцу.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит, что в судебном заседании были установлены такие юридически значимые обстоятельства по делу, как факт дорожно - транспортного происшествия, факт управления ответчиком источником повышенной опасности, факт причинения вреда здоровью истца в результате дорожно - транспортного происшествия и его обстоятельства. Установлено, какие личные неимущественные права истца нарушены и на какие нематериальные блага совершено посягательство, в чем выразились нравственные и физические страдания, их характер и степень, наличие причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и причинением морального вреда, в связи с чем иск Лариной И.В. обоснован и подлежит удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих факт возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиком не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, которая по своей форме является неосторожной, характер и степень причиненных Лариной И.В. физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, работа которой - <данные изъяты> - связана с повышенными нагрузками на ноги, а также требования разумности и справедливости.

Суд полагает необходимым применить часть 3 ст. 1083 ГК РФ, согласно которой суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Принимая решение об уменьшении размера компенсации морального вреда, суд учитывает имущественное положение Вороновой К.Е., которая является <данные изъяты>, наличие на иждивении ответчика <данные изъяты> несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, суд полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда, причиненного Лариной И.В. в результате полученных в ходе дорожно- транспортного происшествия телесных повреждений, и перенесенными в связи с этим физическими и нравственными страданиями, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с Вороновой К.Е. подлежит взысканию в пользу Лариной И.В. <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, связанных с составлением искового заявления, которые подтверждаются соответствующей квитанцией.

Поскольку Ларина И.В., на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, с Вороновой К.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Вороновой Кристины Евгеньевны в пользу Лариной Инны Владимировны компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по составлению иска, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Вороновой Кристины Евгеньевны государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                   А.Г. Александров