О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                             

о прекращении производства по делу

г. Ряжск                                              02 ноября 2010 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., с участием истца Фроловой Л.В., представителя истца адвоката Саввина С.В., при секретаре Бешкиновой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску Фроловой Людмилы Васильевны к администрации муниципального образования - Ряжское городское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на целый жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации МО - Ряжское городское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на целый жилой дом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела в долевую собственность <данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По данным технической инвентаризации вышеуказанного жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником дома также являлась ФИО4 - <данные изъяты> долей; жилой дом состоял из двух частей - в соответствии с вышеуказанными долями, а именно: на долю истца приходилась: три жилые комнаты и кухня общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. По данным технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ собственниками вышеуказанного жилого дома являются: истец - <данные изъяты> долей, ФИО5 - <данные изъяты> долей; данный жилой дом состоит из двух жилых комнат, кухни и коридора, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., приходящиеся на долю истца. На долю Фроловой Л.В. в настоящее время приходится общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, от <данные изъяты> доли жилого дома, принадлежащей ФИО5, остался фундамент. Таким образом, в настоящее время часть жилого дома, соответствующая <данные изъяты> долям в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом, фактически не существует. Так как части жилого дома, приходящейся на долю ФИО5, в настоящее время не существует, то нет оснований для исчисления части жилого дома, принадлежащего истице, в долевом отношении. Фролова Л.В. считает, что поскольку имущество одного из собственников - ФИО5, утрачено, следует придти к выводу о прекращении права общей долевой собственности, и указывает, что фактически на ее долю приходится целый жилой дом, общая и жилая площадь которого совпадают с общей и жилой площадью части данного дома, принадлежащей ей, в связи с чем имеются основания для признания за ней права собственности на целый жилой дом.

Истец просит признать за ней право собственности на целый жилой дом, назначением - жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

По запросу суда от нотариуса <адрес> ФИО6 поступило сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в производстве нотариуса имеется наследственное дело № за <данные изъяты> год к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; наследником по завещанию, принявшим наследство, является ФИО7, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Фролова Л.В. от иска отказалась. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Фроловой Людмилы Васильевны к администрации муниципального образования - Ряжское городское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на целый жилой дом прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                     А.Г. Александров