Дело №2-199-10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ряжск Рязанской области                                                                                                   26 октября 2010 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Калабуховой О.В., с участием ответчиков Акулова А.С., Акуловой В.Н., при секретаре Беляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Скопинского отделения №2650, к Акулову Александру Сергеевичу, Акуловой Валентине Николаевне, Щенникову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Скопинского отделения №2650 обратился в суд с иском к Акулову А.С., Акуловой В.Н., Щенникову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Ряжского отделения № 2619 и Акуловым А.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Солидарными поручителями по данному кредитному договору выступили: Акулова В.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Щенников Ю.Ю. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), взявшие на себя солидарные обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, в случае не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Истец утверждает, что в настоящий момент заемщиком и его поручителями не исполняются обязательства по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Акулова А.С., а также вышеуказанных поручителей перед Сбербанком России составляют <данные изъяты>

Кредитором предлагалось заемщику и его поручителям в добровольном порядке без обращения в суд, досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Однако соглашения с заемщиком и его поручителями ими не достигнуто, поэтому истец, руководствуясь статьями 361, 363, 807, 809, п.1 ст.810, ст.819 ГК РФ и положениями кредитного договора и договоров поручительства, просит взыскать с Акулова А.С., Акуловой В.Н., Щенникова Ю.Ю. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Скопинского отделения №2650 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиками задолженности и просил взыскать с Акулова А.С., Акуловой В.Н., Щенникова Ю.Ю. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Скопинского отделения №2650 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице Скопинского отделения №2650, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, своего представителя в суд не направил, от представителя истца Архипкиной Е.Ю., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Щенников Ю.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд с согласия ответчиков Акулова А.С. и Акуловой В.Н. полагает возможным рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчики Акулов А.С. и Акулова В.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения признали в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчиков Акулова А.С. и Акуловой В.Н., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Акуловым А.С. был заключен письменный кредитный договор. Факт возникновения обязательств между истцом и ответчиком Акуловым А.С. подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного кредитного договора Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), в лице управляющего Ряжским отделением №, предоставил заемщику Акулову А.С. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Из срочного обязательства № следует, что Акулов А.С. обязался по полученному им кредиту уплатить Ряжскому отделению №2619 Сбербанка России <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком Акуловым А.С. кредита в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.5.3.5 кредитного договора заемщик обязуется отвечать перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с вышеуказанной нормой в целях обеспечения исполнения Акуловым А.С. обязательств по кредитному договору был использован способ обеспечения в виде поручительства.

Банком с ответчиками Акуловой В.Н. и Шенниковым Ю.Ю. были заключены договоры поручительства. Факт возникновения обязательств между истцом и ответчиками Акуловой В.Н. и Щенниковым Ю.Ю. подтверждается договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает пред кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.

В судебном заседании факт нарушений условий кредитного договора ответчиками был подтвержден представленными истцом доказательствами и ответчиками Акуловым А.С. и Акуловой В.Н. не оспаривался.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются правомерными, поскольку основаны на требованиях закона и соответствуют условиям указанных кредитного договора и договоров поручительства. Таким образом, с ответчиков Акулова А.С., Акуловой В.Н. и Щенникова Ю.Ю. надлежит взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Скопинского отделения №2650 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Акулова Александра Сергеевича, Акуловой Валентины Николаевны и Щенникова Юрия Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Скопинского отделения №2650 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Верно. Судья:            О.В. Калабухова