Решение о признании права собственности на 1/2 долю общего совместного имущества супругов



                                                                                                                                                         Дело №2-220-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области                                                                               09 ноября 2010 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Калабуховой О.В., с участием истца Лапутиной Л.И., представителя ответчика - адвоката Терехова Н.С., при секретаре Беляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Лапутиной Людмилы Ивановны к Лапутину Олегу Юрьевичу о признании права собственности на 1/2 долю общего совместного имущества супругов,

у с т а н о в и л :

Лапутина Л.И. обратилась в суд с иском к Лапутину О.Ю. о признании права собственности на 1/2 долю общего совместного имущества супругов.

В обоснование иска Лапутина Л.И. указывает в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком и проживала с ним совместно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они приобрели в совместную собственность здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Она дала согласие супругу на покупку данного здания и земельного участка и договор купли-продажи был оформлен на его имя. ДД.ММ.ГГГГ право собственности Лапутина О.Ю. на здание и земельный участок, расположенные по указанному адресу, зарегистрировано Рязанской областной регистрационной палатой, о чем были внесены записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Далее истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истица полагает, что нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, и при его разделе и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Брачный договор они не заключали. Так как ответчик не желает в добровольном порядке признавать за ней право собственности на 1/2 доли совместно нажитого имущества, истица просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве на здание, назначение - нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м. со служебными сооружениями: сарай, изгородь, выгребная яма, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок, категория земель - земли поселений, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с Лапутина О.Ю. в ее пользу <данные изъяты> в счет оплаты госпошлины; взыскать с Лапутина О.Ю. в ее пользу <данные изъяты> в счет оплаты расходов за проведение инвентаризации здания.

В судебном заседании истица Лапутина Л.И. поддержала заявленные исковые требования по приведенным выше, указанным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что после расторжения брака с ответчиком они в добровольном порядке разделили часть совместно нажитого имущества, но осталось недвижимое имущество, которое они не смогли разделить в добровольном порядке. В ДД.ММ.ГГГГ году они с ответчиком приобрели на средства из семейного бюджета здание и земельный участок, расположенные в <адрес>. Стоимость спорного здания составила <данные изъяты>. Данное имущество было приобретено ими во время брака и является совместно нажитым ими имуществом.

Ответчик Лапутин О.Ю. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд с согласия истца и представителя ответчика полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат Терехов Н.С. в судебном заседании не возражал против иска, пояснил суду, что разрешение исковых требований Лапутиной Л.И. оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истицы и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. Данное обстоятельство подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ .

В период брака ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика Лапутина О.Ю. по договору купли-продажи приобретены нежилое здание и земельный участок по адресу: <адрес>. Право собственности ответчика на указанное имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Эти обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права ответчика на здание, назначение нежилое, Лит.Б, общая площадь <данные изъяты> кв.м., со служебными сооружениями: сарай, уборная, изгородь и выгребная яма по адресу: <адрес> и свидетельством о государственной регистрации его права ( на земельный участок, категория земель - земли поселений, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд считает, что спорное имущество - нежилое здание и земельный участок - является совместной собственностью супругов, так как нажито ими во время брака.

Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, на их имущество в силу ч.1 ст.39 СК РФ распространяется законный режим, в силу которого Лапутина Л.И. и Лапутин О.Ю. имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период брака.

Из справки Ряжского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером , расположенного по вышеуказанному адресу, составляет <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, является общим имуществом супругов, поэтому каждый из них имеет право на 1/2 долю этого имущества.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований Лапутиной Л.И. к Лапутину О.Ю. о признании права собственности на 1/2 долю здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Лапутина О.Ю. в пользу Лапутиной Л.И. подлежит взыскать расходы, понесенные истицей на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплату стоимости инвентаризации здания в размере 4 <данные изъяты>, которые подтверждаются соответствующими квитанциями и договором на оказание услуг по технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лапутиной Людмилы Ивановны к Лапутину Олегу Юрьевичу о признании права собственности на 1/2 долю общего совместного имущества супругов удовлетворить.

Признать право собственности за Лапутиной Людмилой Ивановной на 1/2 долю здания, назначение - нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., со служебными сооружениями: сарай, уборная, изгородь, выгребная яма, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Лапутиной Людмилой Ивановной на 1/2 долю земельного участка, категории земель - земли поселений, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Лапутина Олега Юрьевича в пользу Лапутиной Людмилы Ивановны в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>, по оплате инвентаризации здания - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                                   О.В. Калабухова