Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 06 июля 2010 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием истца Довбнюк В.С., представителя ответчика Государственное учреждение Рязанской области «Пожарная часть №29 Государственной противопожарной службы по охране г.Ряжска» по доверенности - Котова Р.С., при секретаре Бешкиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довбнюк Валерия Степановича к Государственному учреждению Рязанской области «Пожарной части №29 Государственной противопожарной службы по охране г.Ряжска» о взыскании компенсации за моральный вред,

У С Т А Н О В И Л:

Довбнюк В.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Рязанской области «Пожарной части №29 Государственной противопожарной службы по охране г.Ряжска» о взыскании компенсации за моральный вред.

В обоснование своих требований истец указывает, что работает в Пожарной части №29 государственной противопожарной службы по охране г.Ряжска с Дата обезличена года в должности водителя по настоящее время.

Дата обезличена года в 23 часа 50 минут он в составе дежурного караула находился на месте возгорания жилого дома в ... Ряжского района, где проводились работы по локализации пожара. При выходе из пожарного автомобиля, он совершил падение ... на землю. При этом он получил тупую закрытую травму левой конечности, ....

..., с Дата обезличена года по Дата обезличена года он ... проходил лечение в Ряжской ЦРБ, при этом перенес две ... операции, постоянно испытывал мучительные боли, ....

В выплате страховой премии и возмещению морального вреда ему по месту работы было отказано по причине не финансирования из областного бюджета на государственное личное страхование от несчастных случаев, в период получения им производственной травмы, что является нарушением трудового договора от Дата обезличена года, заключенного между ГУ Рязанской области Центр по обеспечению ПБ ГО и ЧС и им. ...

...

... В соответствии с трудовым договором он должен был быть застрахован. Однако, получил тяжкий вред здоровью на производстве и по независящим от него причинам, он не был застрахован и в связи с этим не получил денежной компенсации за причиненный ему моральный вред. ... просит: взыскать с Государственного учреждения Рязанской области «Пожарной части №29 государственной противопожарной службы по охране г.Ряжска» в его пользу в счет возмещения морального вреда ... рублей, а также возместить расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере ... руб. ... коп., уплату госпошлины ... руб., оплата услуг адвоката - ... руб..

В судебном заседании Довбнюк В.С. уточнил основания исковых требований, при этом указал, что Дата обезличена года в 23 часа 50 минут он в составе дежурного караула находился на месте возгорания жилого дома в ... Ряжского района, где проводились работы по локализации пожара. При выходе из пожарного автомобиля, он совершил падение ... со ступеньки транспортного средства на землю, отчего получил тяжкий вред здоровью.

...

... просит признать уважительной причину пропуска срока обращения в суд с заявлением и восстановить пропущенный срок. ... До настоящего времени он испытывает периодически боли в травмированной ноге, не может в полной мере осуществлять работу на личном домашнем хозяйстве (копать огород, переносить тяжелые предметы и т.п.). Если бы он был застрахован от несчастного случая, то, получив страховые выплаты, мог бы решить вопрос о платной операции и своем скорейшем выздоровлении. Но так как выплата страховки ему не была произведена, сам он денег на операцию не имеет, то процесс его выздоровления затягивается на неопределенное время, что приносит ему как физические, так и нравственные страдания.

Представитель ответчика Государственное учреждение Рязанской области «Пожарная часть №29 Государственной противопожарной службы по охране г.Ряжска» по доверенности - Котов Р.С., исковые требования не признал, суду пояснил, что финансирование на государственное личное страхование работников ГУ Рязанской области «Пожарная часть №29 Государственной противопожарной службы по охране г.Ряжска» от несчастных случаев производится из областного бюджета. В связи с отсутствием на данные нужды средств в областном бюджете, страхование в 2008 году не производилось, а в 2009 году средства на эти цели были выделены в августе и период действия контракта на оказание услуг страхования от несчастных случаев начинается с Дата обезличена года, в связи с этим вины ГУ Рязанской области «Пожарная часть №29 Государственной противопожарной службы по охране г.Ряжска» в невыполнении пункта 11 трудового договора от Дата обезличена года, в соответствии с которым работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами - нет. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд, суду пояснил, что Дата обезличена года с Довбнюк В.С. произошел несчастный случай на производстве. Дата обезличена года Довбнюк В.С. обратился к начальнику ГУ Рязанской области ПЧ№29 ГПС по охране г.Ряжска с заявлением о выплате ему страховой премии, в связи с несчастным случаем, произошедшим с ним на пожаре. В адрес Довбнюк В.С. руководством ГУ Рязанской области ПЧ №29 ГПС по охране г.Ряжска было направлено сообщение, в соответствии с которым тот был уведомлен о том, что в выплате страховой премии по поводу несчастного случая, произошедшего с ним Дата обезличена года, будет отказано в связи с тем, что финансирование из областного бюджета на государственное личное страхование работников учреждения от несчастных случаев в 2008 году не производилось, а в 2009 году средства на эти цели были выделены в августе, и период действия государственного контракта на оказание услуг страхования от несчастных случаев начинается с Дата обезличена года. С данным сообщением Довбнюк В.С. был ознакомлен Дата обезличена года.

... Считает, что истцом были пропущены сроки подачи искового заявления, поэтому просит суд применить сроки исковой давности и отказать в исковом заявлении. Считает, что нахождение в данный период времени истца на больничном, не является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд, так как не подтверждает факта тяжелой болезни истца, а является только освобождением Довбнюк от работы.

Выслушав доводы истца Довбнюк В.С., представителя ответчика Котова Р.С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Довбнюк В.С. к Государственному учреждению Рязанской области «Пожарная часть №29 Государственной противопожарной службы по охране г.Ряжска» о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.199 ч.2 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.392 ч.ч.1 и 3 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске данного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года №2 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 28.12.2006 года №63) «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствующие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например: болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

В судебном заседании было установлено, что согласно акту Номер обезличен о несчастном случае на производстве, Дата обезличена года с Довбнюк В.С. произошел несчастный случай на производстве, выразившийся в падении при разности высот со ступеньки транспортного средства на землю, в результате которого Довбнюк В.С. получил закрытый 2-х лодыжечный перелом левой голени со смещением, вывих левой стопы. Дата обезличена года Довбнюк В.С. обратился к начальнику ГУ Рязанской области ПЧ№29 ГПС по охране г.Ряжска с заявлением о выплате ему страховой премии, в связи с несчастным случаем, произошедшим с ним на пожаре. В адрес Довбнюк В.С. руководством ГУ Рязанской области ПЧ №29 ГПС по охране г.Ряжска было направлено сообщение, в соответствии с которым тот был уведомлен о том, что в выплате страховой премии по поводу несчастного случая, произошедшего с ним Дата обезличена года, будет отказано в связи с тем, что финансирование из областного бюджета на государственное личное страхование работников учреждения от несчастных случаев в 2008 году не производилось, а в 2009 году средства на эти цели были выделены в августе, и период действия государственного контракта на оказание услуг страхования от несчастных случаев начинается с Дата обезличена года. С данным сообщением Довбнюк В.С. был ознакомлен Дата обезличена года. В Ряжский районный суд с заявлением Довбнюк В.С., согласно штампу канцелярии, обратился Дата обезличена года, то есть с пропуском срока обращения с заявлением в суд. В период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года Довбнюк В.С. болел и находился на лечении в Ряжской ЦРБ, что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного на имя Довбнюк В.С. и листами нетрудоспособности. В связи с изложенным, суд находит причину пропуска срока обращения с заявлением в суд Довбнюк В.С. уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок.

Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной ГУ Рязанской области «Пожарная часть №29 Государственной противопожарной службы по охране г.Ряжска» Довбнюк В.С. действительно работает в ГУ Рязанской области «Пожарная часть №29 государственной противопожарной службы по охране г.Ряжска» в должности водителя с Дата обезличена года по настоящее время.

Согласно копии трудового договора, Дата обезличена года Государственное учреждение Рязанской области «Центр по обеспечению пожарной безопасности, гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» с одной стороны и Довбнюк Валерий Степанович, с другой, заключили трудовой договор, в соответствии с которым Довбнюк В.С. принимается на работу в пожарную часть №29 противопожарной службы по охране г.Ряжска на должность водителя пожарного автомобиля, на неопределенный срок. В пункте 11 данного трудового договора указано, «работодатель» обязан, в том числе: осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами; - возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору ГУ Рязанской области Пожарная часть№29 ГПС по охране г.Ряжска», в лице начальника и Довбнюк В.С. пришли к соглашению о нижеследующем: на основании постановления губернатора Рязанской области от Дата обезличена года Номер обезличенпг, в связи с реорганизацией государственного учреждения Рязанской области «Центр по обеспечению пожарной безопасности, гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям», на основании ст.75 ТК РФ, в соответствии с уставом ГУ Рязанской области «Пожарная часть №29 ГПС по охране г.Ряжска» считать, что все права и обязанности по трудовому договору со стороны работодателя с Дата обезличена года перешли к ГУ Рязанской области «Пожарная часть №29 государственной противопожарной службы по охране г.Ряжска».

Согласно справке 2-НДФЛ, доход Довбнюк В.С. за 2009 года составил ... руб. ... коп.

Согласно акту Номер обезличен о несчастном случае на производстве от Дата обезличена года, Дата обезличена года с Довбнюк В.С. произошел несчастный случай на производстве, выразившийся в падении при разности высот со ступеньки транспортного средства на землю, в результате которого Довбнюк В.С. получил закрытый 2-х лодыжечный перелом левой голени со смещением, вывих левой стопы.

Дата обезличена года Довбнюк В.С. обратился к начальнику ГУ Рязанской области ПЧ№29 ГПС по охране г.Ряжска с заявлением о выплате ему страховой премии, в связи с несчастным случаем, произошедшим с ним на пожаре. В адрес Довбнюк В.С. руководством ГУ Рязанской области ПЧ №29 ГПС по охране г.Ряжска было направлено сообщение, в соответствии с которым тот был уведомлен о том, что в выплате страховой премии по поводу несчастного случая, произошедшего с ним Дата обезличена года, будет отказано в связи с тем, что финансирование из областного бюджета на государственное личное страхование работников учреждения от несчастных случаев в 2008 году не производилось, а в 2009 году средства на эти цели были выделены в августе, и период действия государственного контракта на оказание услуг страхования от несчастных случаев начинается с Дата обезличена года.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: в том числе, в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; - возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В силу статьи 4 указанного Закона, основными принципами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются: - гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию; - экономическая заинтересованность субъектов страхования в улучшении условий и повышении безопасности труда, снижении производственного травматизма и профессиональной заболеваемости; - обязательность регистрации в качестве страхователей всех лиц, нанимающих (привлекающих к труду) работников, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; - обязательность уплаты страхователями страховых взносов; - дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска.

Согласно статьи 5 настоящего Закона, обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: в том числе, физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем. Действие настоящего Федерального закона распространяется на граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено федеральными законами или международными договорами Российской Федерации.

Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года №2 (ред. от 28.12.2006 года) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 4 статьи 3 и частью 9 статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требования лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требования работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

В соответствии со ст.237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требования разумности и справедливости.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт невыполнения работодателем - ГУ Рязанской области «Пожарная часть №29 государственной противопожарной службы по охране г.Ряжска» своих обязанностей по трудовому договору, заключенному с Довбнюк Валерием Степановичем, а именно, пункта 11 трудового договора, в соответствии с которым работодатель обязан, в том числе, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами; - возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. В результате данного бездействия работодателя, Довбнюк В.С., получивший травму по причине несчастного случая на производстве, был лишен возможности получения положенной ему страховой выплаты, и как следствие этого - лишен возможности проведения платной операции, а также принятия других мер для скорейшего своего выздоровления, в связи с чем его лечение затянулось на длительное время, в течение которого он испытывал физическую боль и нравственные страдания по причине требующегося за ним постоянного ухода, из-за его беспомощного состояния, в связи с чем требования Довбнюк В.С. к ГУ Рязанской области «Пожарная часть №29 государственной противопожарной службы по охране г.Ряжска» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика об отсутствии вины ГУ Рязанской области «Пожарной части №29 государственной противопожарной службы по охране г.Ряжска» в невыполнении условий трудового договора по социальному страхованию Довбнюк В.С. по причине отсутствия финансирования на данные нужды из областного бюджета, суд находит несостоятельным, и не являющимся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ГУ Рязанской области «Пожарная часть №29 государственной противопожарной службы по охране г.Ряжска» в пользу Довбнюк В.С. ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца в размере ... рублей - оплата госпошлины, и ... рублей - оплата услуг адвоката, подтверждаются представленными квитанциями.

Истец просит также взыскать в его пользу с ответчика расходы, понесенные им в результате проведения судебно-медицинской экспертизы в размере ... руб.... коп.. Суд полагает, что в удовлетворении данного требования следует отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судебно-медицинская экспертиза была проведена Довбнюк В.С. по собственной инициативе. Результаты данной экспертизы содержат заключение о тяжести телесных повреждений, полученных Довбнюк В.С. в результате произошедшего с ним несчастного случая на производстве Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного бездействием ответчика, выразившимся в невыполнении условий трудового договора, а именно пункта 11 договора, в связи с чем тяжесть полученного Довбнюк В.С., в результате несчастного случая, телесного повреждения, не определялась судом в качестве юридически значимого обстоятельства и не оценивалось в совокупности с другими доказательствами при рассмотрении и разрешении дела, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Довбнюк Валерия Степановича к Государственному учреждению Рязанской области «Пожарная часть №29 Государственной противопожарной службы по охране г.Ряжска» о компенсации морального вреда удовлетворить частично:

Взыскать с Государственного учреждения Рязанской области «Пожарная часть №29 Государственной противопожарной службы по охране г.Ряжска» в пользу Довбнюк Валерия Степановича, в счет компенсации морального вреда - ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, оплату услуг адвоката по составлению искового заявления и участие в судебном заседании в качестве представителя в размере ... рублей, а всего в размере ... рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.В. Баринов