г. Ряжск 08 сентября 2010 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Александров А.Г., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу Колмыкова А.А., защитника Терехова Н.С., при секретаре Чепайкиной О.А., рассмотрев жалобу Колмыкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области от 16 августа 2010 года, которым Колмыков Алексей Александрович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., был привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 августа 2010 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №43 Ряжского района Рязанской области, Колмыков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом постановлении, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на данное постановление Колмыков А.А. указывает, что, в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, административное дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства он должным образом извещен не был, судебная повестка ему вручена не была, уведомления о необходимости получить заказное письмо он не получал. По каким причинам почтальон указал на конверте, что он по адресу: ..., ..., ..., ..., прописан, но не проживает, ему не известно. Данный факт не соответствует действительности, так как он и прописан, и проживает по указанному адресу. Считает, что в связи с данными обстоятельствами его права были грубо нарушены, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Колмыков А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области от 16 августа 2010 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Колмыков А.А. жалобу поддержал, пояснив, что он прописан и проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., однако судебную повестку по данному адресу не получал.

Защитник Терехов Н.С. доводы жалобы поддержал, полагает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, в связи с тем, что Колмыков А.А. не был уведомлен о месте и времени судебного заседания и нарушением его права на личное участие при рассмотрении административного дела мировым судьей.

Выслушав доводы заявителя Колмыкова А.А., защитника Терехова Н.С., показания свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Колмыкова А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судья находит постановление мирового судьи судебного участка №43 Ряжского района Рязанской области от 16 августа 2010 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду отсутствия оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья обосновано руководствовался разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. N 5, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Мировым судьей судебного участка № 43 Ряжского района были приняты надлежащие меры для извещения Колмыкова А.А. о времени и месте судебного рассмотрения, направленная по месту жительства Колмыкова А.А., указанному им в протоколе об административном правонарушении, повестка о вызове в судебное заседание, назначенное на 14 часов 16 августа 2010 года, была возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, а также с отметкой о том, что адресат по данному адресу прописан, но не проживает.

При таких обстоятельствах решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Колмыкова А.А. было принято мировым судьей в соответствии с законом, оно надлежащим образом мотивировано в обжалуемом постановлении, основано на материалах дела и не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Допрошенная в качестве свидетеля почтальон ФИО5 подтвердила факт того, что дважды приносила заказное письмо с уведомлением по указанному в письме адресу, однако дома никого не было, в связи с чем ею был сделан вывод о том, что Колмыков А.А. по указному адресу не проживает.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО3 о том, что Колмыков А.А. проживал по адресу: ..., ..., ..., ..., не влияют на правильность вывода мирового судьи о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Колмыкова А.А., поскольку действующим административным законодательством не предусмотрена обязанность мирового судьи проверять соблюдение процедуры вручения судебной повестки. Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126 - ФЗ «О связи», в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, лица, нарушившие законодательство Российской Федерации в области связи, несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность.

Факт и вина Колмыкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, были установлены в ходе судебного заседания мировым судьей судебного участка № 43 Ряжского района и подтверждены доказательствами, указанными в постановлении от 16 августа 2010 года, вынесенном по результатам рассмотрения дела. Действия Колмыкова А.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи.

Других оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 16 августа 2010 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 43 Ряжского района в отношении Колмыкова А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.4- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 16 августа 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области, которым Колмыков Алексей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Колмыкова А.А. - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Ряжского района от 16 августа 2010 года вступает в силу немедленно после вынесения настоящего решения, которое обжалованию не подлежит.

Судья А.Г. Александров