г. Ряжск                                                                                                     27 мая 2011 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу Антонова Ю.В., при секретаре Литвиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ряжского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Антонов Ю.В. был привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 63 Ряжского района Рязанской области, Антонов Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 мин., на площади <данные изъяты> <адрес> Антонов Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение предписания дорожного знака 4.3 «круговое движение», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе на данное постановление Антонов Ю.В. указывает, что считает постановление незаконным и необоснованным, т.к. согласно распоряжению главы администрации муниципального образования - <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, дорожный знак 4.3 «Круговое движение» 4 штуки с пл. <данные изъяты> должны быть сняты, однако, в связи с реорганизацией МКП «<данные изъяты>», и отсутствием рабочего персонала, указанные знаки были сняты гораздо позднее. По сведениям ГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району <адрес>, согласно дислокации дорожных знаков, утвержденных главой администрации <адрес> в <данные изъяты> году, на пл. <данные изъяты> <адрес> были установлены знаки 4.3 «круговое движение». В <данные изъяты> году была разработана и утверждена главой <данные изъяты> городского поселения новая дислокация дорожных знаков, на которой отсутствуют несколько улиц, в том числе и пл. <данные изъяты>

Антонов Ю.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ряжского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Антонов Ю.В. жалобу поддержал, суду пояснил, что на момент привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением главы администрации МО - <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, дорожные знаки 4.3 «круговое движение» на пл. <данные изъяты> должны были быть сняты, в связи с чем его вины в нарушении требований ПДД РФ нет. Кроме того, указанный дорожный знак был установлен с нарушением ГОСТа, т.к. его не было видно за растущими деревьями.

Выслушав объяснения Антонова Ю.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что материалами дела вина Антонова Ю.В. в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, установленная мировым судьёй, не подтверждена.

Согласно дислокации размещения дорожных знаков на территории <адрес>, утвержденной главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке пл. <данные изъяты> <адрес> были установлены дорожные знаки 4.3 «Круговое движение» - 4 шт.

В дислокации дорожных знаков и схемы дорожной разметки транзитных дорог и основных автобусных маршрутов <адрес>, утвержденной главой муниципального образования - <данные изъяты> городское поселение в <данные изъяты> году, пл. <данные изъяты> <адрес> не указана.

Распоряжением Главы администрации муниципального образования - <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № директору МКП «<данные изъяты>» (ФИО3) поручено снять дорожные знаки 4.3 «круговое движение» - 4 шт. на пл. <данные изъяты> <адрес>. В распоряжении указано, что демонтаж знаков производится в целях повышения улучшения транспортно - эксплуатационного состояния улично - дорожной сети и снижения количества дорожно - транспортных происшествий на территории муниципального образования - <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>. Согласно сообщению администрации МО - <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией МКП «<данные изъяты>» и отсутствием рабочего персонала дорожные знаки 4.3 «круговое движение» на пл. <данные изъяты> <адрес> были сняты гораздо позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Признавая Антонова Ю.В. виновным в нарушении предписания дорожного знака 4.3 «круговое движение» и п. 1.3 ПДД РФ, мировой судья пришел к выводу, что на пл. <данные изъяты> <адрес> знак 4.3 «круговое движение» был установлен на законных основаниях, новой дислокации не противоречит и на ДД.ММ.ГГГГ не был снят.

Однако данный вывод противоречит материалам дела и содержанию п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, поскольку при изложенных обстоятельствах Антонов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ не был обязан выполнять требование не относящегося к участникам дорожного движения дорожного знака, действие которого утратило силу на основании распоряжения главы администрации МО - <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, и который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен был быть демонтирован.

Таким образом, вина Антонова Ю.В. в нарушении предписания дорожного знака 4.3 «круговое движение» и п. 1.3 ПДД РФ не была доказана в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ряжского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Антонова Ю.В. подлежит прекращению, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.4- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №63 Ряжского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Антонова Ю.В., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение на имя Антонова Ю.В. серии <адрес> вернуть владельцу.

Судья                                           А.Г. Александров