г. Ряжск                                                                                                                     12 мая 2011 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Александров А.Г., при секретаре Решетниковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щенникова Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Щенников Е.Е. был привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области, Щенников Е.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

В жалобе на данное постановление Щенников Е.Е. указывает, что в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания он должным образом извещен не был. Довод мирового судьи о том, что он не желал являться в почтовое отделение за судебной повесткой с целью не принимать участия в судебном заседании, не соответствует действительности, так как судебную повестку почтальон ему не вручал, уведомления о необходимости получить заказное письмо он не получал. Считает, что в связи с этим его права были грубо нарушены.

Щенников Е.Е. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть дело на новое рассмотрение.

Судебные заседания по рассмотрению жалобы Щенникова Е.Е. по существу назначались на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Направленные Щенникову Е.Е. по адресам, указанным в жалобе и в материалах административного дела, судебные повестки о вызове в судебные заседания были возвращены в суд с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу, и за истечением срока хранения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. N 5, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах судья полагает извещенным лицо, подавшее жалобу, о времени и месте судебного рассмотрения и принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Щенникова Е.Е.

Изучив доводы, содержащиеся в жалобе, материалы дела об административном правонарушении в отношении Щенникова Е.Е. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка № 43 Ряжского района были приняты необходимые меры для извещения Щенникова Е.Е. о времени и месте судебного рассмотрения: направленные по месту жительства Щенникова Е.Е., указанному им в протоколе об административном правонарушении, повестки о вызове в судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах у мирового судьи были основании для вывода о том, что Щенников Е.Е., не являясь в почтовое учреждение, не получая судебные повестки, тем самым отказывается от их получения и уклоняется от явки в суд, в связи с чем мировой судья обоснованно признал, что Щенников Е.Е. отказался получить судебную повестку, и посчитал его извещенным о времени и месте судебного заседания. Решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Щенникова Е.Е. было принято мировым судьей обосновано, оно надлежащим образом мотивировано в обжалуемом постановлении и основано на материалах дела.

Факт и вина Щенникова Е.Е. в совершении административного правонарушения были установлены в ходе судебного заседания мировым судьей судебного участка № 43 Ряжского района и подтверждены доказательствами, указанными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном по результатам рассмотрения дела. Действия Щенникова Е.Е. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.4- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области, которым Щенников Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Щенникова Е.Е. - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу немедленно после вынесения настоящего решения, которое обжалованию не подлежит.

Судья                                               А.Г. Александров