Р Е Ш Е Н И Е

г. Ряжск 10 марта 2011 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Скорописцев С.А. с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, - Попова А.С., защитника Долгова Л.М., при секретаре Грибовой И.Н., рассмотрев жалобу Попова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Попова Алексея Сергеевича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

подвергнутого по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Попов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 10 минут, на <адрес> г. Ряжска Рязанской области управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Попов А.С. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же судебный участок, так как данного правонарушения он не совершал, но инспектор ДПС не принял во внимание его объяснение о том, что автомобилем он не управлял, а находился в нем в качестве пассажира, протокол же он подписал, поскольку инспектор сказал, что иначе его эвакуируют на штрафстоянку в г. Рязань; о месте и времени судебного заседания он надлежащим образом уведомлен не был – в уведомлении о вручении судебной повестки ни он (<данные изъяты>), ни его родственники не расписывались, поэтому был лишен возможности доказать свою непричастность к совершению административного правонарушения.

Изучив материалы дела, заслушав Попова А.С. и защитника Долгова Л.М., поддержавших жалобу, судья находит, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены существенные нарушения установленных КоАП РФ требований.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из системного толкования ч.1 ст.25.1 и ч.1 ст.29.5 КоАП РФ следует, что обсуждение ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, в данном случае судьи.

В силу п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

В протоколе об административном правонарушении в графе "Протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства (учета транспортного средства)" имеется запись: «по месту жительства» (<данные изъяты>).

При рассмотрении жалобы Попов А.С. пояснил, что при составлении протокола он действительно заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, что собственноручно написал в протоколе.

Попов А.С. проживает на <адрес> г. Ряжска Рязанской области, которая, согласно приложению к Закону Рязанской области от 04.06.2001г. № 33-ОЗ "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей Рязанской области", находится в территориальных границах судебного участка № 63 Ряжского района Рязанской области.

Определением командира 1 ОР ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было направлено на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения – мировому судье судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области (<данные изъяты>).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области назначил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Попова А.С. к рассмотрению (<данные изъяты>).

При этом никаких процессуальных действий по заявленному Поповым в порядке ст.29.5 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении ходатайству мировым судьей судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области принято не было. Дело рассмотрено в отсутствие Попова А.С., в связи с чем обстоятельства заявленного им ходатайства мировым судьей проверены не были.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Попова А.С. было рассмотрено по существу по месту совершения административного правонарушения в отсутствие Попова А.С..

Допущенные судьей нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение судье.

Жалоба Поповым А.С. подана в установленный КоАП РФ 10-дневный срок (ДД.ММ.ГГГГ – согласно штампу организации почтовой связи (<данные изъяты>), так как, согласно почтовому уведомлению (<данные изъяты>), копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была вручена ему только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу Попова Алексея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Алексея Сергеевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Алексея Сергеевича отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области.

Судья подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев