г. Ряжск                                                                                                                    15 октября 2010 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Александров А.Г., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу Жинжина В.И., защитника Архипова О.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чепайкиной О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Жинжина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №43 Ряжского района Рязанской области от 08 сентября 2010 года, которым Жинжин Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, был привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2010 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области, Жинжин В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на данное постановление Жинжин В.И. указывает, что, в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ, административное дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. Он был извещен о времени и месте рассмотрения дела, но явиться в судебное заседание не имел возможности в связи с поломкой автомобиля в <адрес>. Ходатайство об отложении дела он передал через супругу ФИО3, в котором указана уважительная причина его неявки в суд и просьба об отложении судебного разбирательства. Считает, что судебный порядок рассмотрения административного дела в отсутствие правонарушителя в его случае был нарушен, что повлекло существенное нарушение его права на рассмотрение дела с его участием, на заседании которого он желал присутствовать, чтобы воспользоваться предоставленными правами и доказать свою невиновность. Указывает, что был намерен доказать, что не управлял автомобилем ввиду отсутствия ключей от замка зажигания, что от управления транспортным средством не отстранялся, так как автомобиль без ключей не заводился, что был не согласен с протоколом об административном правонарушении, так как в объяснении имеется лишь запись «ознакомлен». Считает, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области незаконно, необоснованно и подлежит отмене.

Жинжин В.И. просит постановление мирового судьи судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области от 08 сентября 2010 года в отношении него отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Жинжин В.И., защитник Архипов О.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Защитник Архипов О.М. просил суд обжалуемое постановление мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Выслушав доводы лица, подавшего жалобу - Жинжина В.И., защитника Архипова О.М., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Жинжина В.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судья находит постановление мирового судьи судебного участка №43 Ряжского района Рязанской области от 08 сентября 2010 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду отсутствия оснований для отмены обжалуемого постановления.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья обосновано руководствовался частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данные о надлежащем извещении Жинжина В.И. о месте и времени судебного заседания в материалах дела имеются (л.д. №).

Ходатайство от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жинжина В.И. об отложении судебного заседания мировому судье не поступало.

В материалах дела имеется письменное ходатайство об отложении судебного заседания, заявленное от имени ФИО3, которая участником производства по делу об административном правонарушении не является. Документы, подтверждающих наличие у ФИО3 полномочий на представление интересов Жинжина В.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также доказательства, подтверждающих наличие уважительных причин неявки Жинжина В.И. в судебное заседание 08.09.2010 года, в материалах дела отсутствуют.

Мировым судьей было рассмотрено ходатайство ФИО3 об отложении судебного заседания, по результатам которого вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства, которое было принято мировым судьей обоснованно, оно надлежащим образом мотивировано и основано на материалах административного дела.

При таких обстоятельствах решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Жинжина В.И. было принято мировым судьей в соответствии с законом, оно надлежащим образом мотивировано в обжалуемом постановлении, основано на материалах дела и не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Жинжиным В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вина Жинжина В.И. в совершении указанного правонарушения, были установлены в ходе судебного заседания и подтверждены совокупностью доказательств, указанных в постановлении мирового судьи судебного № 43 Ряжского района Рязанской области от 08 сентября 2010 года, вынесенном по результатам рассмотрения дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. инспектора ДПС <данные изъяты> ГИБДД УВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

Других оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2010 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №43 Ряжского района в отношении Жинжина В.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №43 Ряжского района Рязанской области, которым Жинжин Владимир Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Жинжина В.И. - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №43 Ряжского района Рязанской области от 08 сентября 2010 года вступает в силу немедленно после вынесения настоящего решения, которое обжалованию не подлежит.

Судья                                                         А.Г. Александров