Р Е Ш Е Н И Е

г. Ряжск                                                                                                                 10 сентября 2010 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Скорописцев С.А., при секретаре Грибовой И.Н., рассмотрев жалобу Базванова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ряжского района Рязанской области от 03.08.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении

Базванова Олега Александровича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.21 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей,

подвергнутого по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

у с т а н о в и л :

Базванов О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут на ул. <адрес> г. Ряжска Рязанской области управлял автомобилем ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев дело по существу 03.08.2010г., мировой судья судебного участка № 63 Ряжского района Рязанской области квалифицировал действия Базванова О.А. по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подверг нарушителя наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.

В жалобе Базванов О.А. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, и прекратить производство по делу, так как было существенно нарушено его право на защиту: он заключил соглашение с адвокатом, который не имел возможности явиться в судебное заседание в связи с болезнью, о чем представил соответствующие документы, свидетельствующие об уважительности неявки в суд, и ходатайствовал об отложении дела; он также желал присутствия защитника, чтобы воспользоваться предоставленными правами и доказать свою невиновность, но дело было рассмотрено в отсутствие защитника.

О дате, времени и месте рассмотрения жалобы Базванов О.А. и указанный им в качестве защитника адвокат Архипов О.М. извещены надлежащим образом, но в суд не явились, о наличии уважительных причин для неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также ордера адвоката Архипова О.М., подтверждающего заключение с ним соглашения на осуществление защиты Базванова в Ряжском районном суде, удостоверяющего его полномочия и являющегося основанием для допуска его к участию в деле, от них не поступило.

При таких обстоятельствах судья, в соответствии со ст.ст.25.1 ч.2 и 25.5 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Базванова О.А. и Архипова О.М..

Изучив материалы дела, судья находит, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным: дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, без нарушения установленных КоАП РФ процессуальных требований и действиям Базванова О.А. дана правильная квалификация.

Виновность Базванова О.А. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Базванов О.А. пояснил, что выпил бутылку пива и повез девчонку домой; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем к нему, согласно которым у Базванова О.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, и Базванов О.А. с результатами освидетельствования согласился; показаниями ФИО4 и ФИО5, пояснивших, что освидетельствование Базванова на состояние опьянения проводилось в их присутствии и показало положительный результат; а также рапортом старшего инспектора ДПС ОВД по Ряжскому муниципальному району ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 25 минут, на ул. <адрес> г. Ряжска был остановлен автомобиль ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № под управлением Базванова О.А., находившегося, как показало освидетельствование, в состоянии алкогольного опьянения.

Всем доказательствам и доводам Базванова О.А. мировым судьей дана надлежащая оценка.

Также мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие защитника Архипова О.М., сообщившего о нахождении его в больнице и просившего отложить рассмотрение дела, подробно мотивировав принятое решение в обжалуемом постановлении, поскольку Базванов, заявив о своем желании иметь защитника, мер к его приглашению не принял, несмотря на то, что знал о болезни адвоката Архипова, так как именно по этой причине откладывались судебные заседания 27 и 29 июля 2010 года, Базванову 27.07.2010г. была разъяснена его обязанность явиться с избранным им защитником или заключить соглашение с другим защитником и предоставлено разумное время для этого, но он своим правом не воспользовался. При таких обстоятельствах мировой судья правильно расценил ходатайство Базванова об отложении дела в связи с неявкой защитника как злоупотребление правом и попытку затянуть рассмотрение дела об административном правонарушении с целью уклонения от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ряжского района Рязанской области от 03.08.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Базванова Олега Александровича оставить без изменения, а жалобу Базванова Олега Александровича оставить без удовлетворения.

Судья                                              подпись                                                               С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья                                                                                                                           С.А. Скорописцев