Р Е Ш Е Н И Е

г. Ряжск                                                                                                    30 сентября 2010 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Скорописцев С.А. с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, - Семикова А.А., защитника Баскакова В.Г., при секретаре Грибовой И.Н., рассмотрев жалобу Семикова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области от 17.08.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении

Семикова Алексея Алексеевича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

подвергнутого по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказанию в виде штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 45 минут, на ул. <адрес> г. Ряжска Рязанской области Семиков А.А., задержанный за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не повиновался законному требованию сотрудника милиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о представлении документов на право управления транспортным средством, ответив грубым отказом, вел себя дерзко, пытался убежать, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев дело по существу 17.08.2010г., мировой судья судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области квалифицировал действия Семикова А.А. по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подверг нарушителя наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

В жалобе Семиков А.А. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, так как исследуемое событие произошло при иных обстоятельствах: неповиновения в форме отказа предоставить сотрудникам милиции документы на право управления транспортным средством он не допускал, поскольку когда он сидел на водительском кресле, сотрудник ГИБДД ФИО12 документы у него не требовал, а когда он по требованию ФИО8 вышел из автомобиля, на него тут же надели наручники, и документы из салона автомобиля ФИО13 изъял сам; убегать он не собирался - он просился у ФИО8 отойти в туалет; судья критически отнесся к последовательным и согласованным показаниям свидетелей-очевидцев ФИО4 и ФИО5, поскольку они являются его знакомыми, не приведя ни одного предусмотренного законом довода в опровержение их достоверности, но безоговорочно принял за истину показания сотрудников ГИБДД ФИО14 и ФИО7 (хотя они противоречат показаниям дежурного по РОВД ФИО15), поскольку они относятся к правоохранительным органам, нарушив принцип судопроизводства, не допускающего преимущества одних доказательств над другими.

В судебном заседании Семиков А.А. жалобу поддержал.

Защитник Баскаков В.Г. жалобу Семикова поддержал, пояснив, что в постановлении мирового судьи не в полном объеме изложены показания свидетелей ФИО4 и Незнанова; документы сотрудники милиции должны были потребовать у Семикова, когда он сидел на месте водителя, а не потом - из этого усматривается, что цель задержания была иная и неповиновения сотрудникам милиции со стороны Семикова не было; также в постановлении мирового судьи неточно изложены показания свидетеля ФИО9.

Изучив материалы дела, судья находит, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным: дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, без нарушения установленных КоАП РФ процессуальных требований, действиям Семикова А.А. дана правильная квалификация и ему назначено справедливое наказание.

Виновность Семикова А.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ; рапортами и показаниями ИДПС ОГИБДД ОВД по Ряжскому муниципальному району ФИО7 и ФИО8; показаниями свидетеля ФИО9.

Требование сотрудника милиции ФИО8 о представлении документов на право управления транспортным средством было предъявлено им Семикову А.А. законно - в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в том числе в нем полно и правильно изложены показания свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО9.

Всем доказательствам, в том числе показаниям всех свидетелей, и доводам Семикова А.А. мировым судьей дана надлежащая оценка.

Не доверять работникам милиции ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также составленным ими документам у суда оснований нет, поскольку они не являются лицами, заинтересованными в исходе настоящего дела; противоречий в их показаниях судья также не усматривает, а доводы Семикова, изложенные в жалобе, сводящиеся к иной оценке доказательств, по мнению судьи, являются безосновательными и направлены на уклонение от административной ответственности за совершенное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области от 17.08.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семикова Алексея Алексеевича оставить без изменения, а жалобу Семикова Алексея Алексеевича оставить без удовлетворения.

Судья                                              подпись                                                  С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья                                                                                                              С.А. Скорописцев