П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 04 августа 2010 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Бокановой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Цунаева И.А.,
осужденного Зайкина Николая Геннадьевича,
защитника осужденного Зайкина Н.Г. - адвоката Рязанской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Фролова М.А., представившего ордер и удостоверение № [Информация обезличена],
потерпевшей ФИО14
при секретаре Семиной Е.А.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Цунаева И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 55 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области от 22 июня 2010 года, которым
Зайкин Николай Геннадьевич, [Дата обезличена] года рождения, уроженец [...], гражданин РФ, с образованием [Информация обезличена] классов, холост, военнообязанный, состоящий на воинском учете [...], зарегистрирован и проживающий по адресу: [...] не работающий, ранее судим 27 февраля 2002 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 18 июня 2004 года на основании ст. 79 УК Р освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. На Зайкина Н.Г. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного Зайкина Н.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 55 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области 22 июня 2010 года Зайкин Николай Геннадьевич признан виновным в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
30 марта 2010 года, около 11 часов, Зайкин Н.Г. пришел в состоянии алкогольного опьянения домой к сожительнице ФИО7 по адресу: Рязанская [...], где учинил словесную ссору с ФИО7 В этот момент у Зайкина Н.Г. возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении ФИО7 с целью испугать ее. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, около 11 часов 10 минут, Зайкин Н.Г. прошел на кухню вышеуказанной квартиры, где с кухонного стола взял нож. Продолжая свои преступные действия, в это же время, Зайкин Н.Г. подошел к ФИО7., находящейся на кухне квартиры, на расстояние около 1 метра и, держа нож в правой руке, замахнулся им сверху вниз в сторону последней, направив острие ножа в область головы последней. При этом Зайкин Н.Г. высказал слова угрозы убийством в ее адрес: «Я тебя убью!». ФИО7, испугавшись за свою жизнь и здоровье, выбежала из кухни квартиры и убежала на улицу. Высказанную Зайкиным Н.Г. угрозу убийством ФИО7 восприняла реально, так как он был пьян и агрессивно настроен.
В апелляционном представлении помощник прокурора Рязанского района Рязанской области Цунаев И.А., не оспаривая виновности Зайкина Н.Г. и квалификации им содеянного, указал, что в резолютивной части приговора мировым судьей не указана редакция закона при назначении наказания, тогда как необходимо было руководствоваться редакцией ФЗ № 81 от 06.05.2010г., в связи с чем, просит приговор изменить, уточнив резолютивную часть редакцией ФЗ № 81 от 06.05.2010г. при назначении Зайкину Н.Г. наказания по ч.1 ст.119 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель Цунаев И.А. поддержал доводы апелляционного представления.
Подсудимый Зайкин Н.Г. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, доводы апелляционного представления поддержал.
Защитник Фролов М.А. и потерпевшая ФИО7 доводы апелляционного представления поддержали.
В связи с тем, что приговор мирового судьи в отношении Зайкина Н.Г. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а доводы апелляционного представления не содержат требования об отмене приговора мирового судьи в связи с нарушениями требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ, судом апелляционной инстанции судебное следствие по делу не проводится.
Суд считает, что доводы апелляционного представления государственного обвинителя обоснованны, в связи с чем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
Из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 55 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области от 22 июня 2010 года следует, что судья признал Зайкина Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Апелляционная инстанция полагает, что резолютивная часть приговора подлежит изменению, с указанием редакции закона при назначении наказания.
Санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы не предусмотрен.
Признавая Зайкина Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, суд должен был руководствоваться редакцией ФЗ № 81 от 06.05.2010г.
С учетом обстоятельств, установленных мировым судьей, апелляционная инстанция, признавая Зайкина Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ руководствуется редакцией ФЗ № 81 от 06.05.2010г.
Иных оснований к отмене или изменению обжалуемого приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 55 объединенного судебного участка Рязанского Района Рязанской области от 22 июня 2010 года в отношении Зайкина Николая Геннадьевича, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ изменить.
Изложить резолютивную часть приговора в следующей редакции:
Признать Зайкина Николая Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Зайкина Н.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного Зайкина Н.Г.
Меру процессуального принуждения Зайкину Н.Г. - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - нож, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
На приговор может быть принесена жалоба либо представление в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья: подпись
Копия верна: судья - Боканова Е.В.
Приговор вступил в законную силу 17 августа 2010 года.
Судья - Боканова Е.В.