Уголовное дело № 1-85/2010г.
постановление
о прекращении уголовного дела
г. Рязань 15 июля 2010 года
Судья Рязанского районного суда Рязанской области Макаревич Е.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Лякишева А.Л.,
подсудимых Колосова А.А., Иванкина С.В.,
защитника подсудимых - адвоката Фролова М.А., представившего удостоверение [Информация обезличена] и ордер [Информация обезличена] от [Дата обезличена], выданный Рязанской коллегией адвокатов,
а также представителя потерпевшего ОАО ФИО8
при секретаре Савочкиной А.И.,
рассмотрев в порядке предварительного заседания материалы уголовного дела в отношении Иванкина Сергея Владимировича, [...]
Колосова Анатолия Алексеевича, [...]
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимые Иванкин Сергей Владимирович и Колосов Анатолий Алексеевич обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
[Дата обезличена] около 19 часов, Иванкин С.В. совместно с Колосовым А.А. находились возле здания администрации [...], где Иванкин С.В. предложил Колосову А.А. совершить кражу [...], расположенной в данном населенном пункте, на что, Колосов А.А. согласился. Вступив таким образом в преступный сговор, Иванкин С.В. и Колосов А.А. действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в этот же день, проследовали домой к Иванкину С.В., по адресу: [...], откуда взяли приспособления для лазанья по столбам «кошки» и плоскогубцы. В продолжении преступного умысла Колосов А.А. совместно с Иванкиным С.В. не позднее 20 часов этого же дня, подошли к опоре [Информация обезличена] линии связи, принадлежащей [...] расположенной в 56 метрах в юго-западном направлении от дома [...] Убедившись, что вокруг никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, Иванкин С.В. с помощью приспособлений для лазанья по столбам «кошки» залез на указанную опору, где принесенными с собой плоскогубцами перекусил 2 жгута кабеля ПРППМ 1х2х0,9, а Колосов А.А., находясь возле опоры, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. После этого продолжая преступные действия, Иванкин С.В. тем же способом залез на опору [Информация обезличена], расположенную в 50 метрах в северном направлении от опоры [Информация обезличена] и 80 метрах в западном направлении от дома [...] откуда имевшимся плоскогубцами откусил оставшуюся часть кабеля ПРППМ 1х20,9, а именно 2 жгута по 6 и 7 кабелей, общей длинной 650 метров, общей стоимостью 3451 рубль 94 копейки, а Колосов А.А. находясь возле опоры продолжая наблюдать за окружающей обстановкой, сматывал кабеля в мотки. После чего Колосов А.А. и Иванкин С.В., завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления беспрепятственно скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Иванкина С.В. и Колосова А.А. органами следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванкина С.В. и Колосова А.А. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку они примирились, и претензий к подсудимым он не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, о чём представил суду письменное заявление.
Подсудимый Иванкин С.В. не возразил против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Колосов А.А. не возразил против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимых Иванкина С.В. и Колосова А.А. - адвокат Фролов М.А. поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 и полагал, что с учетом всех обстоятельств дела, признания подсудимыми своей вины в предъявленном обвинении, и данных о личности подсудимых, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Лякишев А.Л. не возразил против ходатайства представителя потерпевшего ФИО8 ФИО8 по данному уголовному делу, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Иванкина С.В. и Колосова А.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного представителем потерпевшего ФИО8. ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении Иванкина С.В. и Колосова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО8, по следующим основаниям.
В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из содержания определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 519-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы о проверке конституционности статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Как следует из материалов уголовного дела, Иванкин С.В. и Колосов А.А. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали и чистосердечно раскаялись в содеянном, Колосов А.А. в наркологическом диспансере на учете не состоит, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, по сведениям информационной картотеки у Колосова А.А. имеется психическое расстройство в виде: эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип.),ных процессов, интеоектуальной ограниченностьюское расстройствическом диспанс. Иванкин С.В. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Подсудимые предприняли меры к полному возмещению причиненного материального ущерба представителю потерпевшего ФИО8..
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Иванкина С.В. и Колосова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Иванкина Сергея Владимировича и Колосова Анатолия Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Иванкина С.В. и Колосова А.А. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Вещественные доказательства: приспособления для лазания по столбам и плоскогубцы - уничтожить, 650 метров кабеля ПРППМ 1х2х0,9 - оставить у законного владельца ФИО8.
Копию настоящего постановления направить прокурору Рязанского района Рязанской области Вилкову А.Н., подсудимым Иванкину С.В., Колосову А.А., адвокату Фролову М.А., представителю потерпевшего ФИО8
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья.
Постановление вступило в законную силу 27 июля 2010 года.