Уголовное дело №1-46/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Рязань 13 апреля 2011 года
Судья Рязанского районного суда Рязанской области Красильников М.И.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Рязанского района Рязанской области Хвостова Р.А.,
обвиняемого Туруты В.А.,
защитника обвиняемого Туруты В.А.- адвоката Рыбновской коллеги адвокатов адвокатской палаты Рязанской области Агафонова Н.П., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевших ФИО14, ФИО12, ФИО13,
представителя потерпевшей ФИО14- адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Московской области Петрова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Фольовчуке И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Туруты В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Турута В.А. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут (более точное время установить не представилось возможным) водитель Турута В.А., имея водительское удостоверение <адрес> категории «В», управляя личным технически исправным автомобилем «ВАЗ-21099» регистрационный знак №, следовал по автодороге «Рязань-Спасск» со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
В салоне автомобиля № под управлением Турута В.А. находилось трое пассажиров, его знакомых, с которыми он после выполнения строительных работ в <адрес> возвращался в <адрес>. Данные пассажиры располагались следующим образом: на переднем пассажирском сидении- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на заднем сидении справа- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ; на заднем сидении слева- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные пассажиры положительно характеризовались, не привлекались ни к уголовной ни к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состояли, были неконфликтными, талерантными, уравновешенными в поведении и поступках личностями, не проявляли во взаимоотношениях неконтролируемых психоэмоциональных поступков, поддерживали между собой дружеские отношения, ссор и конфликтов между ними не возникало.
Управляя автомобилем, Турута, в соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При этом, Турута, в нарушении требований п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-21099» не прошедшим государственного технического осмотра и не застрахованным обязательной гражданской ответственностью владельца транспортного средства.
Согласно требованиям п.1.4 Правил дорожного движения на территории Российской Федерации установлено правостороннее движение транспортных средств. Требования п.9.1 ПДД РФ устанавливают, что количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалом между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут (более точное время установить не представилось возможным), водитель Турута В.А., осуществляя движения по <данные изъяты>-му км. автодороги «Рязань-Спасск», проходящему по территории Рязанского района Рязанской области, на участке, расположенном примерно в 2700 метрах от дорожного знака 6.13 «9 км» по направлению <адрес>, имея недостаточный опыт вождения автомобиля в сложных дорожных и метеорологических условиях, проявляя преступное легкомыслие, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, вел передне- приводный автомобиль № на скользком заснеженном асфальтовом покрытии проезжей части, шириной 6.0 метров, при отсутствии линий разметки, со скоростью 60-70 км/час, не обеспечивая тем самым возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, чем грубо нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения. В результате допущенных Турута В.А. нарушений требований Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут (более точное время установить не представилось возможным) на участке проезжей части автодороги «Рязань-Спасск», примерно в 2700 м от дорожного знака 6.13 «9 км» по направлению <адрес>, Турута, продолжая легкомысленно относиться к управлению автомобилем, допустил занос управляемого им транспортного средства, и не обладая достаточным опытом вождения передне- приводного автомобиля в сложных дорожных и метеорологических условиях, в частности по заснеженному скользкому асфальтовому покрытию проезжей части, вместо увеличения тяги на управляемые колеса и вращения рулевого колеса, как того требует техника вождения передне- приводного автомобиля № для выправления его траектории движения, применил торможение. В результате неправильных действий по предотвращению заноса, которые привели к утрате полного контроля над курсовой устойчивостью управляемого им транспортного средства, водитель Турута управляя указанным автомобилем № в нарушении требований п.п.1.4 и 9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где в указанное выше время в том же месте, совершил столкновение с автомобилем № под управлением водителя ФИО9 следовавшим с грузом по своей полосе проезжей части во встречном направлении, то есть со стороны <адрес>, без нарушений требований Правил дорожного движения. Из-за разницы масс и конструкционных особенностей столкнувшихся транспортных средств, управляемый водителем Турута В.А. автомобиль «ВАЗ-21099» подвергся значительному разрушению кузова в задней левой боковой части и от удара был отброшен на правую обочину по ходу движения в направлении <адрес>, с разворотом примерно на 180 градусов от его первоначального направления движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия:
-пассажиру автомобиля «ВАЗ-21099» ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: на голове и шее- комплекс закрытой непроникающей шейно-мозговой травмы, включающей разрыв сочленения между затылочной костью и первым шейным позвонком, кровоизлияния под мягкую оболочку головного мозга и в желудочки головного мозга. На туловище- локальные переломы 2-8 левых ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями.
Причиной смерти ФИО2, которая наступила на месте происшествия, явился комплекс закрытой непроникающей шейно-мозговой травмы в указанной выше форме- являющийся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни: между комплексом закрытой непроникающей шейно-мозговой травмы в указанной выше форме и смертью пострадавшего присутствует прямая причинно- следственная связь.
Повреждения на туловище анатомическими признаками опасности для жизни не обладают, в прямой причинно- следственной связи со смертью не состоят.
-пассажиру автомобиля «ВАЗ-21099» ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения: на голове- комплекс закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы, включающий осаднение кожи лобно- теменной области, левой глазничной области и области наружного носа, многофрагментарное разрушение свода черепа в левой теменной, левой височной и лобной областях с линейным конструкционным растрескиванием на основание черепа, очаговый ушиб головного мозга и внутречерепные кровоизлияния; на шее- осаднение кожи переднебоковой поверхности шеи справа в средней и верхней части; на туловище- разрыв четвертого межпозвонкового сочленения в грудном отделе позвоночного столба с надрывами прилежащих отделов пристеночной плевры, кровоизлияниями в плевральные полости; разрыв первого межпозвоночного сочленения в поясничном отделе позвоночного столба с крупноочаговым кровоизлиянием в клетчатку забрюшинного пространства; локальные переломы 3-7 левых ребер вблизи лопаточной линии; локальные переломы 4,5 правых ребер вблизи лопаточной линии; переломы хрящевых частей 2-5 левых ребер вблизи окологрудинной линии; надрывы диафрагмальной поверхности правой доли печени, разрыв брызжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в брюшинную полость; на конечностях- открытый винтообразный перелом диафиза левой бедренной кости- с рваной раной на задненаружной поверхности левого бедра в верхней части; закрытый косоперечный перелом диафиза правой бедренной кости; закрытые поперечные переломы диафизов костей левого предплечья.
Совокупностью всех перечисленных выше повреждений было обусловлено единое осложнение- массивная кровопотеря- послужившие причиной смерти. Все перечисленные выше повреждения подлежат исключительно совокупной оценке и являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни: между совокупностью перечисленных выше повреждений и смертью ФИО8, которая наступила на месте происшествия, присутствует прямая причинно- следственная связь.
-пассажиру автомобиля «ВАЗ-21099» ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: на голове- комплекс закрытой непроникающей черепно- мозговой травмы, включающий многофрагментарное разрушение свода черепа в левой теменной и в левой височной частях с конструкционным растрескиванием на основание черепа, осаднение кожи левой щеки, открытый перелом левой ветви нижнечелюстной кости, внутричерпеные кровоизлияния; на туловище- разрыв четвертого межпозвонкового сочленения в грудном отделе позвоночного столба с надрывами прилежащих отделов влевры, кровоизлияниями в плевральные полости; конструкционные переломы 2-9 левых ребер между передней и средней подмышечными линиями; конструкционные переломы 2-9 правых ребер между передней и средней подмышечными линиями; разрывы селезенки, надрывы диафрагмальной поверхности правой доли печени, кровоизлияние в брюшинную полость.
Совокупностью всех перечисленных выше повреждений было обусловлено единое осложнение- массивная кровопотеря- послужившие причиной смерти. Все перечисленные выше повреждения подлежат исключительно совокупной оценке и являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни: между совокупностью перечисленных выше повреждений и смертью ФИО3, которая наступила на месте происшествия, имеется прямая причинно- следственная связь.
Своими действиями, Турута В.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21099» регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть трех лиц, пассажиров управляемого им автомобиля.
В судебном заседании от потерпевших ФИО14, ФИО12, ФИО13 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Туруты В.А. в связи с тем, что они примирились с Турутой В.А., претензий к нему они не имеют, причиненный им материальный ущерб и моральный вред он возместил в полном объеме в добровольном порядке, о чём представили суду письменные заявления.
Представитель потерпевшей ФИО14- адвокат Петров Ю.Н. поддержал ходатайство ФИО14 и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.
Обвиняемый Турута В.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Защитник обвиняемого Туруты В.А. - адвокат Агафонов Н.П. не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших ФИО14, ФИО12, ФИО13 и полагал, что с учетом всех обстоятельств дела, признания обвиняемым своей вины в предъявленном обвинении, и данных о личности обвиняемого, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель Хвостов И.В. не возражал против ходатайств потерпевших ФИО14, ФИО12, ФИО13 по данному уголовному делу, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Туруты В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного потерпевшими ФИО14, ФИО12, ФИО13 ходтатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении Туруты В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, по следующим основаниям.
В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из содержания определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 519-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы о проверке конституционности статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Как следует из материалов дела, Турута В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит,.),<данные изъяты> имеет малолетнего ребенка, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им преступлением вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Туруты В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Туруты В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Туруте В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья: подпись.
Копия верна: судья М.И.Красильников
Постановление вступил в законную силу 26 апреля 2011 года.
Судья М.И. Красильников