Уголовное дело № 1-125/2010г.
постановление
о прекращении уголовного дела
г. Рязань 29 сентября 2010 года
Судья Рязанского районного суда Рязанской области Макаревич Е.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Лякишева А.Л.,
подсудимого Шелухина Д.В.,
защитника подсудимых - адвоката Ямщиковой Т.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов,
а также потерпевшего ФИО9,
при секретаре Савочкиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шелухина Дмитрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Шелухин Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
24 июня 2010 года в течении дня Шелухин Д.В. совместно с ФИО3 и ФИО9 производил ремонт крыши террасы дома, расположенного по адресу: <адрес> - <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО4, в котором временно зарегистрирован и проживает ФИО9 В процессе работы Шелухин Д.В. в помещении сарая, которым пользуется ФИО9 обнаружил два полимерных мешка, внутри которых находились различные электроинструменты, принадлежащие ФИО9 После окончания работы и совместного распития с ФИО9 и ФИО3 спиртных напитков, Шелухин Д.В. пошел домой к своей сестре ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, у которой в тот момент проживал. Около 22 часов 30 минут, находясь по указанному адресу, Шелухин Д.В. решил украсть электроинструменты, которые он видел у ФИО9 в сарае. С этой целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов 35 минут того же дня, Шелухин Д.В. пришел к вышеуказанному сараю, расположенному в 10 метрах в южном направлении от правого угла дома ФИО4 по указанному выше адресу. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, он через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения сарая. Находясь внутри, Шелухин Д.В. взял в обе руки два полимерных мешка, которые для ФИО9 материальной ценности не представляют, находящихся справа от входа в сарай, внутри которых находились: рубанок электрический «Диолд РЭ 600», стоимостью 1500 рублей, машина углошлефовальная «TYP: РGA 115 M», стоимостью 1000 рублей, перфоратор «Интерскол П-600 ЭР», стоимостью 3200 рублей, перфоратор «KinGStoneZ1C26», стоимостью 5200 рублей, станок точильно - шлифовальный «AILKENMG 150-03», стоимостью 3400 рублей. Выйдя из сарая, на крыше террасы дома ФИО4 Шелухин Д.В. увидел электродрель «Интерскол ДУ-13/780 ЭР», стоимостью 1100 рублей, принадлежащую ФИО9, которую также решил похитить. В продолжение своих преступных действий Шелухин Д.В. подошел к дому, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, по лестнице, приставленной к крыше, влез на нее, и взяв указанную электродрель, спустился вниз и положил ее в один из мешков. Взяв мешки в обе руки, Шелухин Д.В. с похищенными электроинструментами с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 15400 рублей, который для последнего является значительным.
Действия Шелухина Д.В. органами следствия квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шелухина Д.В. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку они примирились, и претензий материального характера к подсудимому он не имеет, о чём представил суду письменное заявление.
Подсудимый Шелухин Д.В. не возразил против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого Шелухина Д.В. - адвокат Ямщикова Т.В. поддержала ходатайство потерпевшего ФИО9 и полагала, что с учетом всех обстоятельств дела, признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, и данных о личности подсудимого, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Лякишев А.Л. не возразил против ходатайства потерпевшего ФИО9 по данному уголовному делу, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Шелухина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ст.25 УПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного потерпевшим ФИО9 ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении Шелухина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО9 по следующим основаниям.
В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Шелухин Д.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном. Подсудимый предпринял меры к полному возмещению причиненного материального ущерба потерпевшему ФИО9.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Шелухина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Шелухина Дмитрия Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения Шелухину Д.В. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Вещественные доказательства: электродрель марки «Интерскол ДУ-13/780 ЭР», рубанок электрический «Диолд РЭ 600», машина углошлефовальная «TYP: РGA 115 M», перфоратор «Интерскол П-600 ЭР», перфоратор «KinGStoneZ1C26», станок точильно - шлифовальный «AILKENMG 150-03», два полимерных мешка - оставить законному владельцу.
Копию настоящего постановления направить прокурору Рязанского района Рязанской области Вилкову А.Н., подсудимому Шелухину Д.В., адвокату Ямщиковой Т.В., потерпевшему ФИО9.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья. Е.Н.Макаревич
Постановление вступило в законную силу 12 октября 2010 года.