Уголовное дело №1-121/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Рязань 05 октября 2010 года
Судья Рязанского районного суда Рязанской области Красильников М.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Цунаева И.А.,
подсудимой Богатовой Оксаны Михайловны,
защитника подсудимой Богатовой О.М.- адвоката Коллеги адвокатов №18 г. Рязани Спиряева П.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2- ФИО3,
при секретаре судебного заседания Фольовчуке И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Богатовой Оксаны Михайловны, <данные изъяты>, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Богатова Оксана Михайловна обвиняется в том, что она, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
В период с 20 часов до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, водитель Богатова О.М., имея водительское удостоверение с разрешенной категорией «В» и стаж вождения с 2007 года, управляя личным технически исправным автомобилем «ВАЗ-21099», регистрационный знак №, следовала по автодороге Рязань-Ряжск в направлении <адрес>. При этом Богатова О.М. находилась в состоянии алкогольного опьянения, чем грубо нарушала требования Правил дорожного движения РФ, и изначально ставила под угрозу безопасность дорожного движения. Богатова О.М. двигалась по 18-ому километру указанной автодороги, проходящему по территории Рязанского района Рязанской области, вне населенного пункта, в темное время суток, в условиях дождя, со скоростью около 40 км/ч. Проезжая по данному участку автодороги, Богатова О.М., проявляя преступное легкомыслие, из-за состояния алкогольного опьянения, неправильно оценила дорожно-транспортную ситуацию, не обеспечила постоянный контроль за движением автомобиля, и, не позднее 20 часов 45 минут того дня, в 830-ти метрах от указателя «17 километр», в направлении <адрес>, не справившись с управлением автомобиля, совершила выезд на полосу встречного движения, в непосредственной близости от встречного автомобиля «Lada-217030 Priora», регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который требований Правил дорожного движения РФ не нарушал. При этом она пересекла линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещено. Выехав на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, Богатова О.М. возможных мер к снижению скорости или изменению направления движения своего автомобиля не предприняла, тем самым, создав аварийную ситуацию на дороге, совершила столкновение с автомобилем «Lada-217030 <данные изъяты>», водитель которого, из-за незначительного расстояния, никаких мер, направленных на предотвращение столкновения, предпринять не успел. Своими действиями водитель Богатова О.М. грубо нарушила требования: п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, обязывающего «знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,. ..знаков и разметки…»; п. 1.4. Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, обязывающего «участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, запрещающего «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...»; п. 9.1. Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части...»; п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за того, что водителем Богатовой О.М. были нарушены вышеперечисленные пункты Правил дорожного движения РФ, пассажир автомобиля «Lada-217030 <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № располагавшийся на заднем сидении - несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, получил следующие телесные повреждения: тупая травма живота с разрывом толстого (тонкого) кишечника и подкожными кровоизлияниями в подвздошных областях. Тупая травма живота с повреждением кишечника, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.
В судебном заседании от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2- ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Богатовой О.М., в связи с тем, что они примирились, так как причиненный имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему возмещен в полном объеме в добровольном порядке, претензий к ней не имеют. В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не явился несовершеннолетний потерпевший ФИО2, который в письменном заявлении представленном в суд его законным представителем, просил прекратить уголовное дело в отношении Богатовой О.М. за примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещен Богатовой О.М. в полном объеме в добровольном порядке, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Богатова О.М. и ее защитник Спиряев П.А. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела по указанным обстоятельствам.
Государственный обвинитель Цунаев И.А. не возразил против ходатайства законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2- ФИО3 по данному уголовному делу, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Богатовой О.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2- ФИО3 ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении Богатовой О.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.
В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из содержания определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 519-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы о проверке конституционности статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Как следует из материалов дела, Богатова О.М. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту регистрации, фактического проживания и работы характеризуется положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит,.),ных процессов, интеоектуальной ограниченностьюское расстройствическом диспа примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему преступлением вред. Постановлением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 12 апреля 2010 года Богатова О.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения) лишена права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Богатовой О.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Богатовой Оксаны Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Богатовой Оксане Михайловне - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:автомобиль «Lada-217030 Priora», государственный регистрационный знак № - возвращенный свидетелю ФИО3- оставить по принадлежности, автомобиль «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки <данные изъяты> по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности Богатовой О.М..
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья: подпись.
Копия верна: судья М.И.Красильников
Постановление вступило в законную силу 18 октября 2010 года.
Судья М.И. Красильников