Гражданское дело №2-391/2010г.
Рязанского районного суда Рязанской области
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 30 июня 2010 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Барановского С.В.,
при секретаре судебного заседания Квасной Л.В.,
с участием представителей истца - закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» г.Москва - Шульца К.Э. и Черного А.В., действующих на основании доверенности [Дата обезличена], удостоверенной нотариусом г.Москвы ФИО35,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Белоглазовой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» г.Москва к Дудоеву Игорю Владимировичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» г.Москва обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к Дудоеву Игорю Владимировичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что [Дата обезличена] года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец (банк) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме [Информация обезличена] рублей для приобретения у ООО «ФИО38» автомобиля «Nissan ФИО39», VIN [Информация обезличена], двигатель [Информация обезличена], [Дата обезличена] года выпуска, цвет серебристый. Условиями заключенного кредитного договора предусмотрена процентная ставка в размере 12% годовых (пункт 3.2); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере [Информация обезличена] рублей (пункт 3.3); неустойка в размере 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 1.6); право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) не погашения заемщиком (ответчиком) основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пункт 5.3.1), а также дата полного погашения кредита - до [Дата обезличена] года (пункт 1.1). Исполнение заемщиком (ответчиком) своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от [Дата обезличена] года, в соответствии с которым приобретаемый автомобиль «Nissan ФИО39», VIN [Информация обезличена], двигатель [Информация обезличена], [Дата обезличена] года выпуска, цвет серебристый был передан банку в качестве залога, при этом в соответствии с п. 2.1 договора залога заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка. В связи с неполной оплатой в очередные сроки (начиная с [Дата обезличена] года) платежей по кредиту и отсутствие последующих платежей (начиная с [Дата обезличена] года), [Дата обезличена] года истец приостановил начисление процентов и письмом от [Дата обезличена] года уведомил заемщика (ответчика) о наступлении случая досрочного истребования кредита согласно п.2 ст.12 ГК РФ.
Определением Рязанского районного суда Рязанской области от [Дата обезличена] года привлечено к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Белоглазова Лариса Анатольевна.
[Дата обезличена] в судебном заседании представители истца - закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» г.Москва - Шульц К.Э. и Черный А.В. уточнили заявленные исковые требования, с учетом частичного погашения ответчиком [Дата обезличена] года сумы задолженности в размере [Информация обезличена] рублей и проведенного отчета об оценке транспортного средства - автомобиля «Nissan ФИО39» от [Дата обезличена] года, в связи с чем просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от [Дата обезличена] года, [Информация обезличена] рублей [Информация обезличена] копейки, из которых [Информация обезличена] - просроченная задолженность по основному долгу, [Информация обезличена] рубля [Информация обезличена] копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 12% годовых на сумму основного долга, [Информация обезличена] копеек - штрафные проценты, также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Nissan ФИО39, VIN [Информация обезличена], двигатель [Информация обезличена], [Дата обезличена] года выпуска, цвет серебристый, установив начальную цену при продаже заложенного имущества на торгах в размере [Информация обезличена] ([Информация обезличена]) рублей, а также взыскать с Дудоева Игоря Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере [Информация обезличена] рубля [Информация обезличена] копеек.
В судебном заседании представители истца - закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» - Шульц К.Э. и Черный А.В., действующие в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Белоглазова Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Дудоев И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на заявленные исковые требования не представил, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителей истца Шульца К.Э. и Черного А.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - Белоглазову Л.А., исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» г.Москва, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору в силу ч.2 указанной статьи применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что [Дата обезличена] года истец заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере [Информация обезличена] рублей, на срок до [Дата обезличена] года, для приобретения транспортного средства автомобиля «Nissan ФИО39», VIN [Информация обезличена], двигатель [Информация обезличена], [Дата обезличена] года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак [Информация обезличена], с ежемесячным погашением части кредита по согласованному между сторонами графику с уплатой 12 % годовых от суммы кредита. В целях обеспечения исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком по делу был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с условиями заключенного кредитного договора сумма кредита была переведена со счета ЗАО «ЮниКредит Банк» на текущий счет в рублях Дудоева И.В. [Информация обезличена] (№ счета по плану счетов Банка России [Информация обезличена]) на перевод денежных средств в рублях в пользу продавца в оплату счета, что подтверждается кредитным договором и договором залога от [Дата обезличена] года.
Таким образом Дудоев И.В. получил денежные средства по вышеуказанному кредитному договору от [Дата обезличена] года, что позволяет суду сделать вывод о том, что истец в полном объеме исполнил условия кредитного договора, заключенного между сторонами по делу.
Между тем, ответчиком по делу Дудоевым И.В. условия кредитного договора от [Дата обезличена] года исполнены не были, в связи с чем истцом [Дата обезличена] года в адрес Дудоева И.В. была направлена претензия о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в которой истец требовал погасить задолженность по кредитному обязательству в течение трех рабочих дней. Однако, ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно п.п. 1 п. 5 кредитного договора от [Дата обезличена] года банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.
В силу п.6 договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет [Информация обезличена] рублей [Информация обезличена] копейки - просроченная задолженность по основному долгу, [Информация обезличена] рубля [Информация обезличена] копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 12% годовых на сумму основного долга, [Информация обезличена] рублей [Информация обезличена] копеек - штрафные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору от 16 июля 2008 года, который не оспорен ответчиком, проверен и принят судом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Так как основанием досрочного возврата суммы кредита служит нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, то проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Наличие задолженности по кредитному договору свидетельствует о том, что ответчиком Дудоевым И.В. ненадлежащим образом исполнялись взятые им на себя обязательства по кредитному договору.
Доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств заемщиком Дудоевым И.В., в суд не представлено.
В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
В силу п.15 договора залога транспортного средства от [Дата обезличена] года, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору судом установлен, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Данное требование залогодержателя соразмерно стоимости заложенного имущества и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст.28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
Согласно ч.1 ст. 349, ч.2 ст. 350 ГК РФ, ч.ч.1, 10 ст.28.1 ФЗ «О залоге» установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена определяется решением суда.
В силу ст. 337 ГК РФ и п. 6 договора залога имущества от [Дата обезличена] года, залог обеспечивает требование в полном объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также покрытию всех издержек, которые залогодержатель понесет в связи с исполнением кредитного договора.
Залоговая стоимость предмета залога - автомобиля «Nissan ФИО39», VIN [Информация обезличена], двигатель [Информация обезличена], [Дата обезличена] года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак [Информация обезличена], в договоре залога от [Дата обезличена] года была определена в [Информация обезличена] рублей, с учетом мнения представителей истца, исходя из того, что рыночная стоимость объекта составляет [Информация обезличена] рублей, согласно отчету № [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года об оценке транспортного средства начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена в сумме [Информация обезличена] ([Информация обезличена] рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме [Информация обезличена] ([Информация обезличена]) рубля [Информация обезличена] копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» г.Москва к Дудоеву Игорю Владимировичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Дудоева Игоря Владимировича, [Дата обезличена] года рождения, уроженца [...], в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» г.Москва задолженность по кредитному договору от [Дата обезличена] года в размере [Информация обезличена] рублей [Информация обезличена] копейки, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме [Информация обезличена] ([Информация обезличена]) рубля [Информация обезличена] копеек, а всего [Информация обезличена] рубля [Информация обезличена] копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества от [Дата обезличена] года - автотранспортное средство автомобиль марки «Nissan ФИО39», VIN [Информация обезличена], двигатель [Информация обезличена], [Дата обезличена] года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак [Информация обезличена], путём продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость - [Информация обезличена] ([Информация обезличена]) рублей.
Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счёт погашения задолженности Дудоева Игоря Владимировича закрытому акционерному обществу «ЮниКредит Банк» г.Москва по кредитному договору от [Дата обезличена] года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья С.В. Барановский