Гражданское дело № 2-395/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань Соколовка 1 июля 2010 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
Председательствующего судьи Языковой В.Л.,
при секретаре Петрович О.А.,
с участием представителя истицы Сениной Марии Алексеевны- Сенина Андрея Викторовича, действующего на основании доверенности от 25.12.2009 года,
представителя ответчика - председателя СНТ « Восход» Георгадзе Елены Алексеевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сениной Марии Алексеевны к СНТ «Восход» Рязанского района Рязанской области о признании недействительным протокола заседания правления СНТ «Восход»
УСТАНОВИЛ:
Истица Сенина Мария Алексеевна обратилась в суд с иском к СНТ «Восход» о признании недействительным протокола заседания правления СНТ «Восход» № [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года недействительным. Свои требования мотивирует тем, что согласно оспариваемого протокола заседания правления по указанию председателя СНТ «Восход» Лосевой С.П. на ее садовом участке, где имеется кирпичный дом, отключен свет (перерезали провода). Свет на ее даче отключен по решению правления за не оплату членских и целевых взносов и невыполнении решения общего собрания о замене электрооборудования на дачах. Однако, полагает, что заседание правления нарушает её право частной собственности на садовый домик и линию электропередач, а также в протоколе имеются грубые нарушения по его оформлению, а именно ни по одному решению нет результатов голосования и протокол подписан только председателем СНТ. Просит признать недействительными, нарушающими ее права и законные интересы протокол заседания правления СНТ «Восход» № [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года.
Истица Сенина М.А.., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствии с участием её представителя.
Представитель истицы Сенин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и просит признать недействительными, нарушающими права и законные интересы Сениной М.А. протокол заседания правления СНТ «Восход» № [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года.
Председатель СНТ «Восход» Георгадзе Е.А. исковые требования не признала и пояснила в судебном заседании, что согласно решениям общих собраний СНТ от [Дата обезличена] года и от [Дата обезличена] года и решению правления от [Дата обезличена] года электрические провода к домику Сениной М.А. были отрезаны электриком СНТ ФИО13 23 [Дата обезличена] года. Заседание правления было правомочно решать вопросы, так как на заседании присутствовала 5 членов правления из семи, полагает, что решения приняты законно и просит в удовлетворении иска Сениной М.А. отказать.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица Сенина Мария Алексеевна является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» Рязанского района Рязанской области и имеет в собственности земельный участок [Информация обезличена] с находящемся на нем дачным домиком, расположенным в [...] Рязанского района Рязанской области. Председателем правления СНТ «Восход» до [Дата обезличена] года являлась ФИО14, а в настоящее время ФИО15, что подтверждается выпиской из протокола № [Информация обезличена] общего собрания членов СНТ «Восход» от [Дата обезличена] года и не оспаривается сторонами.
Согласно п.8 ч.1 ст.19 Федерального Закона РФ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон), член садоводческого некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными, нарушающих его права и законные интересы, решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
В соответствии с ч.3 ст.16 Закона, учредительным документом садоводческого некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
Устав садоводческого некоммерческого товарищества « Восход» (далее Устав) утвержден общим собранием учредителей [Дата обезличена] года [Информация обезличена] и зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области [Дата обезличена] года.
Согласно ст.65 Устава, органами управления Товарищества являются общее собрание его членов, правление Товарищества, председатель правления.
В соответствии со ст. 78 п. 24 Устава, правление товарищества в соответствии с законодательством РФ и настоящим Уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности Товарищества и обеспечения его нормальной работы. В силу ст.79 п.8 председатель правления вправе указывать членам товарищества, на необходимость соблюдения ими требований законодательства, других нормативных актов, норм, правил, Устава товарищества, правил внутреннего распорядка, а также решений общих собраний и правления Товарищества.
[Дата обезличена] года состоялось заседание правления СНТ «Восход» на котором присутствовало 5 членов правления, на котором были приняты следующие решения: 1. Правление засчитала все расходы основных и дополнительных средств обоснованными и запланированными, отметило их экономию. 2. Объявить должникам общественное порицание и предупреждение о принятии строгих мер за нарушение «Устава», оплатить срочно долги (срок6 1 октября), начислять с 1 сентября пени 0,5 процента за каждый день просрочки, письменно уведомить всех об этом решении. 3. Потребовать от всех срочной оплаты за электроэнергию, письменно уведомить нарушителей о выполнении требований по замене электрооборудования (срок 1 неделя), в противном случае дачные домики обесточить. Подключение только после выполнения условий потребления электроэнергии и оплаты долгов. 4.Объявить общественное порицание членам СНТ, которые не отработали на общественных работах на субботниках, обязать внести в кассу компенсацию в размере 200 рублей за этот год, согласно «Устава». 5. Обязать срочно оплатить долги по целевому взносу на обмер земель общего пользования и начислять пени с 1 сентября. Организовать вывоз мусора, израсходовать средства из бюджета ( по плану), оповестить членов СНТ, отчитаться весной перед собранием. 6. Отключить подачу воды 30 сентября. Всех обязать слить воду из системы на своих участках. Помните: ремонт труб на ваших участках проводится на ваш счет и вашими силами. 7. Только при наличии средств на потребление электроэнергии разрешить подачу электроэнергии в зимнее время. В противном случае отключить 1 ноября. 8. Отказать ФИО11 в перерасчете платы за воду в этом году. На следующий год ФИО11 должен обратиться в Правление с просьбой установить заглушку и оплатить данные работы до [Дата обезличена] года. Протокол заседания подписан председателем правления СНТ Лосевой С.П.
Данные обстоятельства подтверждаются обозреваемым в судебном заседании подлинником заседания правления и не оспаривается сторонами.
23 октября 2009 года электриком СНТ «Восход» проведено отключение дач Сениной М.А. и ФИО16 от сетей электропередач, так как владельцы дач не выполнили требования решений общего собрания и правления СНТ, что подтверждается актом исполнения работ (л.д.14).
Истица Сенина М.А. не представила суду доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, достоверно подтверждающие нарушение её прав как собственника земельного участка и дачного домика, оспариваемым заседанием правления.
В силу ст. 77 Устава заседание правления правомочно, если на нем присутствует не менее чем 2\3 его членов. Решения принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.
В судебном заседании установлено, что на заседании правления присутствовало 5 членов правления из 7 избранных, то есть более чем 2\3 членов правления и правления было правомочно принимать решения, которых входят в его компетенцию в соответствии со ст. 78 Устава.
Факт отсутствия в протоколе заседания записи о проведенном голосовании по каждому вопросу не влияет на права истицы Сениной М.А. и не может повлечь признание протокола заседания правления недействительным, поскольку из содержания протокола усматривается, что все присутствующие голосовали за принятые решения единогласно.
Доводы представителя истца о том, что оспариваемый протокол является недействительным, так как подписан только председателем СНТ является несостоятельным, поскольку противоречит ст. 27 Федерального Закона и ст.79 п.3 Устава, в соответствии с которыми протокол заседания правления подписывает председатель правления.
В судебном заседании представитель истицы пояснил, что права Сениной М.А. нарушаются пунктами 2 и 3 принятых решений 4 сентября 2009 года. Данные доводы представителя истца являются не состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с п., п.7, 10 ст. 28 Устава член Товарищества обязан соблюдать градостроительные, …, противопожарные и иные требования; выполнять решения общего собрания членов Товарищества и решения правления Товарищества, следовать указаниям должностных лиц Товарищества, высказанных в пределах их компетенции.
В судебном заседании установлено, что на общем собрании членов СНТ 1 мая 2008 года принято решение: продолжить работу по замене приборов учета электроэнергии и элекрооборудования на дачах.
Решением общего собрания членов СНТ 14 сентября 2008 года решено: « оставить на весь год электроэнергию «левой» стороне. Но только тем владельцам дач, которые провели работы по замене элекрооборудования и установили новые приборы учета. Остальных потребителей обесточить 1 октября 2008 года и обязать весной за свой счет провести профработы и только тогда разрешить подключения их домиков к линии электропередач». Решениями правления СНТ «Восход» [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года и от [Дата обезличена] года также принимались решения об обязании всех оплатить долги за электроэнергию и внести предоплату до 31 мая, в противном случае отключить электроэнергию владельцам дач, которые не выполнили данные постановления.
Факт наличия долга за истицей Сениной М.А. на момент принятия оспариваемого решения подтверждается распечаткой потребления электроэнергии владельцами дачных домиков на 1.09.09 года, согласно которой за Сениной М.А. значится долг.
Сенина М.А. извещалась о возможности проведения работ по замене счетчика электриком СНТ в удобное для неё время, что подтверждается объяснения представителя истицы, представителя СНТ, а также письмом за подписью председателя правления Лосевой С.П. от [Дата обезличена]г. Однако, указанные работы не были выполнены Сениной М.А., что не оспаривается представителем истицы.
Таким образом, решение заседания правления от 4 сентября 2009 года в части отключения электричества к дачному дому истицы Сениной М.А. было произведено на основании решений общих собраний членов СНТ от [Дата обезличена] года и [Дата обезличена] года, которые не были выполнены истицей.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заседание правления 4 сентября 2009 года СПН «Восход» было правомочно принимать решения, которые соответствуют решениям общих собраний СНТ и при этом не было допущено существенного несоблюдения установленного порядка. Следовательно, иск Сениной М.А. является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Сениной Марии Алексеевны к СНТ «Восход» Рязанского района Рязанской области о признании недействительным протокола заседания правления СНТ «Восход» Рязанского района Рязанской области № [Информация обезличена] от [Дата обезличена], отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья В.Л.Языкова.