Гражданское дело № 2-434/2010г.
Рязанского районного суда Рязанской области
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 28 июня 2010 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Барановского С.В.,
при секретаре судебного заседания Квасной Л.В.,
с участием истицы Стародымовой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стародымова А.А.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Швяковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стародымовой Ирины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стародымова Александра Александровича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, администрации муниципального образования - Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Стародымова И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стародымова А.А. обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области, администрации муниципального образования - Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Управление образования, науки и молодежной политики - администрации муниципального образования Рязанский муниципальный район Рязанской области, Хохлова Марина Александровна, Швякова Елена Александровна, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону и просит суд, признать за Стародымовой Ириной Владимировной, Стародымовым Александром Александровичем право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру расположенную по адресу: [...], общей площадью - 59,6 кв.м., жилой - 36,6 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего [Дата обезличена] года, в обоснование заявленных требований указав, что [Дата обезличена] года умер муж истицы ФИО4, отец истца ФИО3 - ФИО2, проживавший по адресу: [...], [...], [...], [...], [...], [...]. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: [...], [...], [...], [...], [...], [...], общей площадью - 59,6 кв.м., жилой - 36,6 кв.м.. Вышеназванная квартира принадлежала наследодателю ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года. Наследниками первой очереди по закону являются истица - Стародымова И.В. несовершеннолетний Стародымов А.А. и третьи лица по делу - Хохлова М.А. и Швякова Е.А. которые на наследство не претендуют. В мае 2010 года истцы по делу обратились в нотариальную контору по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, но им в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано из-за пропуска срока. Таким образом, Стародымова И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стародымова А.А. лишены возможности зарегистрировать право собственности на спорное имущество и были вынуждены обратиться в Рязанский районный суд Рязанской области, по месту нахождения наследственного имущества, для защиты своих прав в порядке ст.12 ГК РФ.
В судебном заседании истица Стародымова И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стародымова А.А., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Швякова Е.А., не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив в судебном заседании, что отказывается от оформления наследственных прав после смерти ФИО2, в пользу Стародымовой И.В. и Стародымова А.А.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Хохлова М.В., представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Управления образования, науки и молодежной политики администрации муниципального образования Рязанский муниципальный район Рязанской области, представители ответчиков межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской и администрации муниципального образования - Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток, представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области в предоставленном отзыве на исковое заявление ([Информация обезличена] от [Дата обезличена] года), просил дело рассмотреть в его отсутствие, против заявленных исковых требований возражений не имеет, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения истицы Стародымовой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Стародымова А.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Швяковой Е.А., исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами по делу в силу ст.56 ГПК РФ, в том числе письменный отзыв ответчика - МИФНС России № 6 по Рязанской области ([Информация обезличена] от [Дата обезличена] года), приходит к выводу, что исковые требования Стародымовой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стародымова А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.17, ч.1,ч.2, ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании, бесспорно установлено, что [Дата обезличена] года умер ФИО2, муж Стародымовой И.В. и отец Стародымова А.А. (истцов по делу), проживавший по адресу: [...], [...], [...], [...], [...], [...], которому на праве собственности принадлежала 1/5 доля квартиры расположенная по адресу: [...], [...], [...], [...], [...], [...], что подтверждается свидетельством о смерти ФИО2 I -ОБ [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, свидетельством о рождении Стародымовой Е.А. II - ОБ [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, свидетельством о рождении Стародымовой М.А. I - ОБ [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, свидетельством о рождении Стародымова А.А., от [Дата обезличена] года, свидетельством о заключении брака ФИО2 I - ОБ [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, свидетельством о заключении брака ФИО10 I - ОБ [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, справкой о заключении брака [Информация обезличена] ФИО9, договором на передачу квартиры в собственность [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, реестром и техническим паспортом на спорное жилое помещение, выданных Рязанским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст.1111, ч.1 ст.1112, ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Таким образом, после смерти наследодателя ФИО2, умершего [Дата обезличена] года, открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: [...]
Судом установлено, что истица Стародымова И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стародымова А.А., как жена и сын наследодателя ФИО2, в силу ст.1142 ГК РФ, являясь его наследниками по закону первой очереди, пропустили установленный законом срок для обращения с заявлением в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса [...] [...] ФИО11 от [Дата обезличена] года, согласно которого, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что истица Стародымова И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стародымова А.А. фактически вступили во владение спорным наследственным имуществом, поскольку после смерти наследодателя ФИО2 и по настоящее время продолжают проживать и пользоваться спорной квартирой, уплачивает взносы и коммунальные платежи, о чем свидетельствуют справка администрации муниципального образования - Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, справка ТСЖ «Вышгородское» [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, соглашение от [Дата обезличена] года и квитанция по оплате капитального ремонта дома от [Дата обезличена] года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истица Стародымова И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стародымова А.А. как наследники первой очереди по закону, своевременно путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, фактически приняли наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [...], после смерти ФИО2, поскольку другие наследники по закону первой очереди (третьи лица по делу) - Хохлова М.А. и Швякова Е.А. отказались от оформления своих наследственных прав на имущество, после смерти наследодателя ФИО2, что подтверждается пояснениями третьего лица Швяковой Е.А. в судебном заседании, а также заявлением третьего лица Хохловой М.А., удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса [...] ФИО13 - ФИО12, зарегистрированным в реестре за [Информация обезличена]
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиками по делу не представлены какие-либо доказательства в обоснование возражений на исковые требования Стародымовой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стародымова А.А., суд находит заявленные исковые требования Стародымовой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стародымова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Стародымовой Ирины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стародымова Александра Александровича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, администрации муниципального образования - Вышгородское сельское поселение Рязансакого муниципального района Рязанской области, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Стародымовой Ириной Владимировной, [Дата обезличена] года рождения, уроженкой [...] зарегистрированной по адресу: [...], Стародымовым Александром Александровичем, [Дата обезличена] года рождения, уроженцем [...], зарегистрированным по адресу: [...], право долевой собственности за каждым по 1/10 (одной десятой) доли на квартиру расположенную по адресу: [...], общей площадью - 59,6 (пятьдесят девять целых шесть десятых) кв.м., жилой - 36,6 (тридцать шесть целых шесть десятых) кв.м., в порядке наследования по закону на имущество наследодателя ФИО2, [Дата обезличена] года рождения, умершего [Дата обезличена] года, проживавшего по адресу: [...]
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья С.В. Барановский