Гражданское дело № 2-446/2010г.
Рязанского районного суда Рязанской области
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 19 июля 2010 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Барановского С.В.,
при секретаре судебного заседания Квасной Л.В.,
с участием Чкалиной В.В.,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы - Свириной Н.А. и Рогозиной Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чкалиной Валентины Васильевны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Чкалина Валентина Васильевна обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы - Свирина Наталья Александровна, Рогозина Лидия Александровна, Вычигина Надежда Александровна, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрация муниципального образования - Вышетравинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, садоводческое некоммерческое товарищество «Колос», о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в обоснование указав, что истица Чкалина В.В. состояла в браке с ФИО2, [Дата обезличена]. [Дата обезличена] года ФИО2 умер. По день смерти, истица с ФИО2 проживали совместно по адресу: [...] После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 990,00 кв.м., расположенного в [...]. Наследниками первой очереди по закону на вышеназванное имущество после смерти наследодателя ФИО2 являются истица - Чкалина В.В., их дочери, третьи лица по данному делу - Рогозина Л.А., Свирина Н.А., Вычигина Н.А., которые не претендуют на вышеуказанное наследство. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности по закону, но фактически его приняла, так как после смерти наследодателя и по настоящее время пользовалась и пользуется данным земельным участком, выращивает на нем овощи и фрукты, оплачивает членские взносы. Как полагает истица шестимесячный срок для обращения к нотариусу она пропустила по уважительным причинам, в связи со смертью её мужа - ФИО2 наследодателя по делу, она тяжело болела, кроме того она является инвалидом второй группы по общему заболеванию. Однако в течение шести месячного срока ей, как наследницей были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Кроме того 02 марта 2006 года решением мирового судьи судебного участка №8 объединенного судебного участка Московского района г.Рязани за истицей признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - ФИО2 умершего [Дата обезличена] года, на компенсацию по оплате ритуальных услуг по договору смешанного страхования, заключенному ФИО2 с инспекцией государственного страхования по Московскому району г.Рязани в сумме 6000 рублей, и истице был восстановлен срок для принятия наследства. Затем истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, но ей в этом было отказано, так как она пропустила установленный законом срок. В связи с чем истица просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 990,00 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе [...]
Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 06 июля 2010 года к производству принято уточненное (в порядке ст.39 ГПК РФ) исковое заявление Чкалиной Валентины Васильевны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истица Чкалина В.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы - Свирина Н.А. и Рогозина Л.А., в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований истицы Чкалиной В.В.
Представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы - Вычигина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, против заявленных исковых требований не возражает.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации муниципального образования - Вышетравинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» Рязанского района Рязанской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения истицы Чкалиной В.В., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы - Свирину Н.А. и Рогозину Л.А., показания свидетелей Рогозина С.Г., Свирина В.Б., исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Чкалиной В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ч.1 ст.213 и ст.219 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. Право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании бесспорно установлено, что [Дата обезличена] года умер муж истицы - ФИО2., [Дата обезличена] года рождения, проживавший по адресу: [...], который являлся собственником земельного участка площадью 990,00 кв.м., с кадастровым номером [Информация обезличена] расположенный по адресу: [...]», что подтверждается свидетельством о смерти [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, выданным Управлением записи актов гражданского состояния администрации г.Рязани, свидетельством о браке [Информация обезличена] [Дата обезличена] года, свидетельством о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №[Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, членской книжкой садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО10» и справкой муниципального предприятия г.Рязани «Кустовой вычислительный центр» от [Дата обезличена] года.
Таким образом, после смерти Чкалина А.Ф. открылось наследство в виде спорного земельного участка, площадью 990,00 кв.м., с кадастровым номером [Информация обезличена], расположенного по адресу: [...] Наследниками первой очереди по закону на вышеуказанное имущество после смерти наследодателя ФИО2 в соответствие с 1142 ГК РФ, являются истица - Чкалина В.В. как супруга наследодателя и их дочери (третьи лица по делу) Рогозина Л.А., Свирина Н.А. и Вычигина Н.А., которые не претендуют на вышеуказанное наследство. Кроме того 02 марта 2006 года решением мирового судьи судебного участка №8 объединенного судебного участка Московского района г.Рязани за истицей признано права собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - ФИО2 умершего [Дата обезличена] года, на компенсацию по оплате ритуальных услуг по договору смешанного страхования, заключенному Чкалиным А.Ф. с инспекцией государственного страхования по Московскому району г.Рязани в сумме 6000 рублей. Также, после смерти Чкалина А.Ф., Чкалина В.В. пользовалась и распоряжалась его имуществом, в том числе и вышеуказанным земельным участком, а именно обрабатывала его, в весенний и летний периоды времени года осуществляла посев на нем сельскохозяйственных и плодово-ягодных культур. Данные юридически значимые по делу обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Чкалиной Н.А. [Информация обезличена] от [Дата обезличена], свидетельством о рождении Чкалиной Л.А. [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, свидетельством о рождении Чкалиной Н.А. [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, свидетельством о заключении брака Чкалиной Л.А. [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, свидетельством о заключении брака Чкалной Н.А. [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, свидетельством о заключении брака Чкалиной Н.А. I [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, свидетельством о смерти Чкалиной А.И. [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, членским билетом кооператива «ФИО13» №[Информация обезличена] решением мирового судьи судебного участка №[Информация обезличена] объединенного судебного участка Московского района г.Рязани, справкой садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО14» от [Дата обезличена] года, кадастровой выпиской о земельном участке [Информация обезличена] от [Дата обезличена].
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст.1111, ч.1 ст.1112, ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с
законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Чкалина В.В., как наследница первой очереди по закону, приобрела право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, на имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО2., [Дата обезличена] года рождения, умершему [Дата обезличена] года, а именно: на земельный участок, общей площадью 990 кв.м., с кадастровым номером [Информация обезличена], находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе «[...]
Судом установлено, что истица по делу, как жена наследодателя ФИО2, в силу ст.1142 ГК РФ, являясь его наследником по закону первой очереди, не обращалась с заявлением в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону, данные юридически значимые факты по делу подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела письменными доказательствами об их родственных отношениях и ответом на судебный запрос нотариуса г.Рязани ФИО18 [Информация обезличена] от [Дата обезличена].
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что истица Чкалина В.В. фактически вступила во владение спорным наследственным имуществом, поскольку после смерти ФИО2 и по настоящее время продолжает пользоваться спорным земельным участком, обрабатывать его, осуществлять посев сельскохозяйственных культур, уплачивает взносы в садоводческое товарищество.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истица Чкалина В.В., как наследник первой очереди по закону, своевременно путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, фактически приняла наследство, состоящее из спорного земельного участка, в связи с чем, приобрела право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2 на имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО2 - земельный участок, площадью 990 кв.м., с кадастровым номером [Информация обезличена] расположенный по адресу: [...] [...], предоставленный умершему ФИО2. для индивидуального садоводства и огородничества, поскольку другие наследники первой очереди по закону (третьи лица по делу) Рогозина Л.А., Свирина Н.А. и Вычигина Н.А. отказались от наследства в пользу своей матери (истицы по делу) Чкалиной В.В.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиком по делу не представлены какие-либо доказательства в обоснование возражений на исковые требования Чкалиной В.В., суд находит заявленные исковые требования Чкалиной В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Чкалиной Валентины Васильевны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Чкалиной Валентиной Васильевной, [Дата обезличена] года рождения, уроженкой [...], зарегистрированной по адресу: [...] право собственности в порядке наследования по закону на имущество наследодателя ФИО2, [Дата обезличена] года рождения, уроженца [...], умершего [Дата обезличена], состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: [...] общей площадью 990,00 (девятьсот девяносто) кв.м., с кадастровым номером [Информация обезличена], предоставленного ФИО2 в собственность решением администрации Рязанского района Рязанской области [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года для индивидуального садоводства и огородничества.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья С.В. Барановский