Гражданское дело № 2-476/2010г.Рязанского районного суда Рязанской области
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 08 июля 2010 года.
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Климаковой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Петровой Т.В.,
с участием истца Сусловой С.Н.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Суслова О.В.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - садоводческого некоммерческого товарищества «Теплоприбор» Рязанского района Рязанской области - Семячкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сусловой Светланы Николаевны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России №6 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером [Информация обезличена], расположенный по адресу: [...]
У С Т А Н О В И Л:
Истец Суслова Светлана Николаевна обратились в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером [Информация обезличена] расположенный по адресу: [...]
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что [Дата обезличена] года умер ее супруг - ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [...], [...], [...], [...], денежных вкладов и земельного участка, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером [Информация обезличена], расположенного по адресу: [...] Спорный земельный участок принадлежал умершему наследодателю на праве собственности на землю на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от [Дата обезличена] года. После смерти ФИО3 наследниками являются истец по делу- Суслова Светлана Николаевна, как наследник по закону первой очереди и сын умершего ФИО8, который нотариально отказался от принятия наследства. Других наследников не имеется. Она (Суслова С.Н.) приняла наследство в установленном законом порядке, и ей [Дата обезличена] года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [...] и на денежные вклады, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом было отказано, поскольку установить по предъявленному свидетельству принадлежность земельного участка именно умершему ФИО3 не представляется возможным, в связи с чем, для защиты своих прав она (Суслова С.Н.) вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером [Информация обезличена], расположенный по адресу: [...], после смерти ее супруга ФИО3.
В судебном заседании истец Суслова С.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила суд удовлетворить заявленный иск, пояснив при этом, что действительно наследодателю ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером [Информация обезличена], расположенный по адресу: [...] денежные вклады в Сбербанке РФ, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [...], [...], [...], [...]. После смерти ФИО3, данное имущество фактически приняла она, продолжая после смерти супруга пользоваться земельным участком и проживать в квартире, получив свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [...], [...], [...], [...], и денежные вклады, она пользуется предметами домашнего обихода и личными вещами умершего, и просит суд признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.
Представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил в суд письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против исковых требований Сусловой С.Н. возражений не имеет.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Суслов О.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Сусловой С.Н. не возражал, пояснив, что им дан нотариально удостоверенный отказ от принятия наследства умершего ФИО3.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - садоводческого некоммерческого товарищества «Теплоприбор» Рязанского района Рязанской области - Семячкина Л.В. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований Сусловой С.Н., полагала, что они законны и обоснованны, пояснила, что действительно в садоводческом некоммерческом товариществе «Теплоприбор» ФИО3 принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером [Информация обезличена], на основании свидетельства о праве на право собственности на землю, выданное комитетом по земельной реформе Рязанского района Рязанской области, после смерти ФИО3 жена умершего- Суслова С.Н. приняла имущество умершего, обрабатывает земельный участок, содержит его в ухоженном виде и сохраняет его, оплачивает членские взносы за земельный участок.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил в суд письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований, последствия признания иска понятны.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.213 и ст.219 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. Право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании было бесспорно установлено, что [Дата обезличена] года умер ФИО3, [Дата обезличена] года рождения, являющийся супругом истца по делу- Сусловой Светланы Николаевны, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ [Информация обезличена], выданным территориальным отделом сектора ЗАГС [Информация обезличена] [...] управления ЗАГС [...] [Дата обезличена] года; свидетельством о браке серии [Информация обезличена] [Информация обезличена], выданным Заводским ЗАГС [...] [Дата обезличена] года. После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [...], [...], [...], [...], денежных вкладов Сбербанка РФ и земельного участка, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером [Информация обезличена], расположенного по адресу: [...]. Спорный земельный участок принадлежал умершему наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от [Дата обезличена] года и списком членов СНТ «Теплоприбор», в числе которых значится ФИО3. Согласно справке от [Дата обезличена] года, выданной ООО «Городская управляющая компания» [...] [...] умерший наследодатель проживал на момент смерти по адресу: [...], [...], [...], [...], совместно с ним и по настоящее время в квартире проживает супруга умершего наследодателя Суслова С.Н.
В соответствии со ст.1111, ч.1 ст.1112, ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
По смыслу статей 1113,1114 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.
Нормами, закрепленными в ч.1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что супруга умершего наследодателя - Суслова Светлана Николаевна является наследником по закону первой очереди ФИО3, умершего [Дата обезличена] года. Сын наследодателя - Суслов Олег Владимирович, родство которого с умершим наследодателем подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 серии [Информация обезличена] [Информация обезличена], выданным городским отделом ЗАГС [...] [Дата обезличена] года, нотариально отказался от принятия наследства [Дата обезличена] года путем подачи заявлений нотариусу [...] ФИО5 Других наследников не имеется. ФИО6 приняла часть наследства умершего, получив денежные вклады и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [...], [...], [...], [...], что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от [Дата обезличена] года и распорядилась личным имуществом умершего.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Положениями п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Суслова С.Н. после смерти ФИО3, как наследник по закону первой очереди, распорядилась личными вещами умершего, получила часть наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [...], [...], [...], [...],и денежные вклады, и пользуется земельным участком, осуществляя соответствующие правомочия, уплачивая необходимые платежи, сохраняя наследственное имущество.
Анализируя представленные истцом по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Суслова С.Н. приобрела право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером [Информация обезличена] расположенного по адресу: [...] Данное право никем не оспорено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сусловой Светланы Николаевны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России №6 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером [Информация обезличена], расположенный по адресу: [...], удовлетворить.
Признать за Сусловой Светланой Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером [Информация обезличена], расположенный по адресу: [...]
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Л.И. Климакова