РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань, п. Соколовка 02 августа 2010 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Бокановой Е.В.,
с участием истца Самошкина Николая Петровича,
при секретаре Семиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Рязанского районного суда, дело по иску Самошкина Николая Петровича к межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Самошкин Николай Петрович обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
В обоснование своих исковых требований указала следующее.
[Дата обезличена] года умерла его бабушка (по отцу ФИО5, погибшему [Дата обезличена] года)- ФИО4, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, площадью 58, 3 кв. м, жилого дома, площадью 28, 6 кв. м и сарая, расположенных в д. [...] [...]. Истец, являясь единственным наследником, в установленный законом срок к нотариусу не обратился, но вступил во владение наследственным имуществом, проживая в спорном домовладении, производя его текущий ремонт. Других наследников нет. В конце 2008 года истец обратился в администрацию ФИО11 сельского поселения за выдачей справки для инвентаризации домовладения и узнал, что по записям в похозяйственной книге спорное домовладение значится за ФИО3, умершим [Дата обезличена] года, являвшимся сожителем матери истца- ФИО2, которая родственницей ФИО4 не приходилась. Мать истца и ФИО9 брак не регистрировали. Истец полагает, что никаких законных оснований для регистрации домовладения за сожителем матери не имелось, в связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону, после смерти бабушки- ФИО4 на спорное домовладение.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти бабушки- ФИО4 на целый жилой бревенчатый дом, площадью 58, 3 кв.м, со служебными строениями и сооружениями, уборную, забор, сарай, баню, расположенные в д. [...] [...].
[Дата обезличена] года Рязанским районным судом Рязанской области вынесено решение, согласно которому за Самошкиным Николаем Петровичем признано право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО20, умершей [Дата обезличена] года, на целый жилой бревенчатый дом, площадью 58, 3 кв.м, со служебными строениями и сооружениями, уборную, забор, сарай, баню, расположенные в д. [...] [...].
Определением Рязанского районного суда Рязанской области от [Дата обезличена] года решение Рязанского районного суда Рязанской области от [Дата обезличена] года по гражданскому делу по иску Самошкина Николая Петровича к межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону отменено по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению ФИО6, которым [Дата обезличена] года получен технический паспорт на спорный объект недвижимости, который был определен как жилой дом объекта индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: [...] [...] д.ФИО18 [...], общей площадью жилого дома 45 кв.м., жилой площадью дома 24,8 кв.м..
В судебном заседании истец Самошкин Н. П. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что его отец ФИО5 погиб в 1943 году; на момент смерти его бабушки по отцу - ФИО4 в спорном домовладении проживали: его мать- ФИО2, которая ФИО4 являлась снохой; ФИО3, который в родственных отношениях как с ФИО4, так и с его матерью- ФИО2 не состоял; а также дети ФИО2 и ФИО3- ФИО8 и ФИО7, которые также с его бабушкой- ФИО4 в родственных отношениях не состояли; просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершей [Дата обезличена] года, на жилой дом, расположенный по адресу: [...] [...], д.ФИО19, [...], общей площадью жилого дома - 45 кв.м., жилой площадью дома - 24,8 кв.м.
Представитель ответчика - МИ ФНС России № 6 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представили.
Третье лицо - Самошкин А. Н. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает.
Представитель третьего лица - Варсковского сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований Самошкина Н.П. не возражают.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Самошкин Н. П. является внуком ФИО4, умершей [Дата обезличена] года, что подтверждается: решением [...] суда [...] от [Дата обезличена] года, вступившим в законную силу [Дата обезличена] года; свидетельством о смерти ФИО4 1 ОБ [Информация обезличена].
Отец истца- ФИО5 погиб [Дата обезличена] года, что подтверждается справкой Военного комиссариата [...] [...] от [Дата обезличена] года.
Мать истца- ФИО2 умерла [Дата обезличена] года, что подтверждается свидетельством о смерти 1 ОБ [Информация обезличена].
После смерти ФИО4, наступившей [Дата обезличена] года, открылось наследство в виде: целого жилого бревенчатого дома, со служебными строениями и сооружениями, уборной, забором, баней, расположенные в д. [...] [...].
Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, на момент смерти его бабушки по отцу- ФИО4 в доме наследодателя проживали: его мать- ФИО2, ФИО3- сожитель ФИО2, дети ФИО2 и ФИО3. В 2004 году умер ФИО3
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение следующими доказательствами.
Из справки архивного отдела администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район [...] следует, что по похозяйственной книге д. ФИО13 за 1973-1975 годы значилось хозяйство ФИО4. В списке членов семьи записаны: ФИО4 - глава семьи; ФИО2 - сноха; ФИО3 - зять; ФИО8 - внук; ФИО7 - внучка. Категория хозяйства не указана.
Однако, как установлено из пояснений истца, ни ФИО3, ни его совместные с ФИО2 дети родственниками ФИО4 не являлись.
ФИО3 умер [Дата обезличена] года, что подтверждается свидетельство о смерти 1- ОБ [Информация обезличена], выданным [Дата обезличена] года.
Наследственные дела к имуществу умерших ФИО4, ФИО2 и ФИО9 не заводились, что подтверждается сообщениями нотариусов [...].
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником после смерти ФИО4 является единственный ее внук- Самошкин Н.П. Иных наследников других очередей не имеется.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст. 546 ГК РФ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил в фактическое владение имуществом.
На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В судебном заседании установлено, что истец проживал в спорном домовладении, производил его текущий ремонт, ремонтировал сарай. Данные обстоятельства никем не оспариваются.
Из содержания технического паспорта на жилой дом от [Дата обезличена] года усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: [...] имеет общую площадь жилого дома - 45 кв.м., жилую площадь дома - 24,8 кв.м.
Согласно справки главы администрации муниципального образования- ФИО15 сельское поселение Рязанского муниципального района [...] [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года в период с 2006 года на праве личной собственности ФИО9 принадлежали целый жилой дом, со служебными строениями и сооружениями, уборная, сарай, баня, земельный участок, расположенные по адресу: д. [...] [...] до дня его смерти [Дата обезличена] года; данное имущество перешло к ФИО3 после смерти ФИО4, о чем в похозяйственной книге [Информация обезличена] сделана запись [Дата обезличена] года.
Однако, данную справку суд не может принять во внимание при разрешении данного иска, поскольку в ней содержащиеся в ней сведения не противоречат друг другу, а также другим доказательствам, исследованным по делу.
Так, как следует из свидетельства о смерти 1- ОБ [Информация обезличена], выданном [Дата обезличена] года, смерть ФИО3 наступила [Дата обезличена] года, тогда как из содержания справки усматривается, что имущество умершей ФИО4 принадлежало ему с 2006 года.
Кроме того, в судебном заседании бесспорно установлено, что после смерти ФИО4, кроме истца, иных наследников не имелось.
Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: [...], имеющий общую площадь - 45 кв.м., жилую площадь дома - 24,8 кв.м., право собственности на который надлежит признать за истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за Самошкиным Николаем Петровичем право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершей [Дата обезличена] года, на жилой дом, расположенный по адресу: [...], общей площадью жилого дома - 45 кв.м., жилой площадью дома - 24,8 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна: судья - Боканова Е.В.