о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса



Гражданское дело № 2-481/2010г. Рязанского районного суда Рязанской области

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 18 августа 2010 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Петровой Т.В.,

с участием представителя истца - ООО «Роггосстрах» - Гаврюшиной О.С., действующей на основании доверенности,

ответчика Акимкина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Акимкину Михаилу Анатольевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Акимкину Михаилу Анатольевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 70 001 рубля 48 копеек и в обосновании заявленных требований истец указал, что [Дата обезличена] года в 14 час 30 минут в [...] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо-[Информация обезличена], государственный регистрационный знак [Информация обезличена], принадлежащего Акимкину М.А. и под его же управлением, и автомобиля Шкода [Информация обезличена], государственный регистрационный знак [Информация обезличена], принадлежащего ФИО9 и под его же управлением, который двигался в попутном направлении с автомобилем Пежо-[Информация обезличена]. Ответчик Акимкин М.А., управляя автомобилем Пежо-[Информация обезличена], при перестроении не уступил дорогу автомобилю Шкода [Информация обезличена], движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП, и автомобиль Шкода [Информация обезличена] получил механические повреждения. Гражданская ответственность Акимкина М.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах- Центр» по полису серии [Информация обезличена] от 25 июня 2009 года. На основании актов осмотра транспортного средства и заключения о стоимости ремонта, материальный ущерб, причиненный ФИО10, составил 71 730 рублей 34 копейки. Данный случай был признан страховым и ФИО11 было выплачено страховое возмещение в размере 70 001 рублей 48 копеек (с учетом износа). В соответствии с полисом [Информация обезличена] ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования: период использования транспортного средства, указанный в полисе с 25 июня 2009 года по 24 декабря 2009 года, а дата страхового случая - 30 декабря 2009 года. В связи с чем, истец просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика Акимкина Михаила Анатольевича в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 70 001 рубль 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2300 рублей 04 копеек.

В судебном заседании представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Гаврюшина О.С., действующая в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Акимкин М.А. в судебном заседании иск признал в пределах заявленной суммы и пояснил, что не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 декабря 2009 года в 14 час 30 минут в [...] и обстоятельств его совершения, действительно он был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и штраф был им уплачен. Договор ОСАГО им был заключен 25 июня 2009 года на один год, страховой взнос он внес 25 июня 2009 года, а следующий должен был внести 24 декабря 2009 года, однако в связи с новогодними праздниками не смог это сделать своевременно и уплату страхового взноса произвел только 12 января 2010 года.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные суду сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании было бесспорно установлено, что 30 декабря 2009 года в 14 час 30 минут в г.Рязань на ул. Высоковольтная, д.48 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо-[Информация обезличена], государственный регистрационный знак [Информация обезличена], принадлежащего Акимкину М.А. и под его же управлением, и автомобиля Шкода [Информация обезличена], государственный регистрационный знак [Информация обезличена], принадлежащего ФИО12 и под его же управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Акимкина М.А., который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Пежо-[Информация обезличена] поскольку выполняя маневр при перестроении не уступил дорогу автомобилю Шкода [Информация обезличена], движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ и в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавиа, что подтверждается постановлением [Информация обезличена] о наложении административного штрафа и представленным для обозрения административным материалом. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шкода [Информация обезличена], принадлежащий Кузьмичеву А.С., получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС - автомобиля Шкода [Информация обезличена], принадлежащего ФИО13 составила 71 730 рублей 34 копейки, а с учетом износа деталей и скидок 70 001 рубль 48 копеек. Данное дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 30 декабря 2009 года в 14 час 30 минут в г.Рязань на ул. Высоковольтная, д.48 с участием водителей транспортных средств Акимкина М.А. и Кузьмичева А.С., было признано страховым случаем и потерпевшему ФИО14 было выплачено ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 70 001 рубль 48 копеек по платежному поручению №[Информация обезличена] от 22 января 2010 года.

В соответствии со ст.3 Закона РФ « Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1 (в ред. Федеральных законов от 31.12.1997 № 157-ФЗ, от 20.11.1999 № 204-ФЗ, от 21.03.2002 № 31-ФЗ, от 25.04.2002 № 41-ФЗ, от 08.12.2003 № 169-ФЗ, от 10.12.2003 № 172-ФЗ,от 20.07.2004 № 67-ФЗ, от 07.03.2005 № 12-ФЗ, от 18.07.2005 № 90-ФЗ, от 21.07.2005 № 104-ФЗ, от 17.05.2007 № 83-ФЗ, от 08.11.2007 № 256-ФЗ, от 29.11.2007 № 287-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 21.06.2004 № 57-ФЗ) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются специальным законом - Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. I ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Акимкина М.А., как владельца транспортного средства Пежо-[Информация обезличена], государственный регистрационный знак [Информация обезличена], была застрахована в ООО ««Росгосстрах- Центр» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с 25 июня 2009 года по 24 июня 2010 года, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств [Информация обезличена] от 25 июня 2009 года, в котором лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ответчик по делу- Акимкин М.В. Первый страховой взнос по договору страхования был уплачен страховщиком Акимкиным М.В. 25 июня 2009 года, а второй, не в установленный договором срок 24 декабря 2009 года, а 12 января 2010 года. Как указано в договоре страхования (страховой полис [Информация обезличена] от 25 июня 2009 года), страхование распространяется на страховые случаи происшедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия с 25 июня 2009 года по 24 декабря 2009 года, что позволяет суду прийти к выводу, что страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Принимая во внимание, что страховщик - ООО «Росгосстрах- Центр», которое 01 января 2010 года реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», что подтверждается договором о присоединении от 26 октября 2009 года и Уставом ООО «Росгосстрах», утвержденного решением совместного общего собрания ОАО «Росгосстрах», ООО «РГС-Инвест», ООО «ХК Росгосстрах» от 04 декабря 2009 года, истец 22 января 2010 года выплатил Кузьмичеву А.С. в счет возмещения ущерба 70 001 рубль 48 копеек, а виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого наступила ответственность истца по делу, является ответчик Акимкин М.А. то к истцу на основании ч. 1 ст.965 ГК РФ переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам статьи 1081 ГК РФ право регресса (право обратного требования) к лицу, причинившему вред, принадлежит лицу, возместившему вред, который причинен другим лицом либо причинен совместно.

Как следует из положений Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 № 77-ФЗ, от 29.12.2004 № 199-ФЗ, от 21.07.2005 № 103-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 № 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 № 6-П) ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию. В силу ст. 14 вышеуказанного ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). В силу ч.2 ст. 6 данного Закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающий размер ответственности, предусмотренный правилами главы 58 ГК РФ.

На основании раздела ХI Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Таким образом, с ответчика Акимкина М.А. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 70 001 рубль 48 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом по платежному поручению при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2300 рублей 04 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акимкина Михаила Анатольевича в порядке регресса в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения 70 001 (семьдесят тысяч один ) рубль 48 (сорок восемь) копеек и возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2300 (две тысячи триста) рублей 04 (четыре) копейки, а всего 72 301 (семьдесят две тысячи триста один рубль) 52 (пятьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Л.И. Климакова