Дело № 2-489/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Рязань. 19 июля 2010 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Кочетыговой Н.С.,
с участием истца Стихеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стихеева Анатолия Александровича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы [Информация обезличена] по Рязанской области, администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Стихиеев А.А. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы [Информация обезличена] по [...], администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: [...], [...], [...], [...], [...], после смерти матери ФИО7. В обоснование заявленных требований истец указал, что [Дата обезличена] года умерла его мать ФИО7. После ее смерти осталось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 30,1 кв.м, жилой площадью - 16,8 кв.м, расположенной по адресу: [...], [...], [...], [...], [...], [...]. Истец является ее единственным наследником по завещанию на все принадлежащее ей имущество, в том числе на указанную квартиру. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако постановлением от [Дата обезличена] года нотариус Рязанского района Рязанской области ФИО9 отказала ему в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что правоустанавливающий документ - договор [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года о приватизации спорной квартиры не содержит в п.1 указания на адрес квартиры. Истец полагает, что о факте передачи в собственность матери именно квартиры [...] свидетельствует сам договор за [Информация обезличена] от [Дата обезличена], где записано, что на момент подписания договора мать истца ФИО7 проживает по адресу: [...]. Об этом же свидетельствует справка МУП ЖКХ «ФИО11» Мурминского сельского поселения Рязанского муниципального района [...] [Информация обезличена] от [Дата обезличена]г, согласно которой мать истца была постоянно зарегистрирована и проживала по этому адресу с [Дата обезличена] года по день смерти [Дата обезличена]г. Согласно ст.1 Закона РФ 04.07.1991г№1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» бесплатной передаче в собственность граждан Российской Федерации подлежит лишь занимаемое гражданином жилое помещение. Таким образом, приватизация умершей иного жилого помещения исключалась. Кроме этого, о факте передачи наследодателю в собственность именно указанной квартиры свидетельствует ордер [Информация обезличена] от [Дата обезличена]г, где значится тот же адрес: [...], [...], [...]. В ордере истец вписан как член семьи. По данным хозрасчетного БТИ [...] [...] спорная квартира принадлежит по праву собственности матери истца на основании вышеуказанного договора на передачу квартиры в собственность [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года. Невозможностью получить свидетельство о праве на наследство нарушается право истца по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Истец Стихеев А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы [Информация обезличена] по [...], будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление от [Дата обезличена] года [Информация обезличена] указал, что возражений по требованиям истца не имеет, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района [...], будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление от [Дата обезличена] года [Информация обезличена] указал, что возражений по требованиям истца не имеет, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Стихеева А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно ч.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
На основании ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что [Дата обезличена] года умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии [Информация обезличена] [Информация обезличена], выданным Главным Управлением ЗАГС [...] территориальный отдел сектор ЗАГС [Информация обезличена] [...] [Дата обезличена] года. Смертью ФИО7 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: [...]. Принадлежность квартиры наследодателю подтверждается договором о приватизации спорной квартиры [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, ордером [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года и выпиской из реестра БТИ от [Дата обезличена] года. Тот факт, что договор [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года о приватизации спорной квартиры не содержит указания на адрес приватизируемой квартиры, не может быть принят судом во внимание, поскольку из анализа приведенных выше документов на данную квартиру следует, что ФИО7 была приватизирована именно спорная кваритра, расположенная по адресу: [...], [...], [...] [...], [...], [...]. Факт наличия завещания ФИО7 в пользу истца Стихеева А.А. на имущество, в том числе на спорную квартиру, подтверждается завещанием серии [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, удостоверенным нотариусом Рязанского района Рязанской области ФИО7 Согласно отметке на завещании, сделанной нотариусом [Дата обезличена] года, завещание ФИО7 не изменялось и не отменялось.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании бесспорно установлено, что Стихеев А.А. своевременно в установленном ч.1 ст.1153 ГК РФ порядке принял наследство ФИО7, что подтверждается материалами наследственного дела [Информация обезличена] к имуществу умершей ФИО7 Наличие наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.
Таким образом, суд полагает установленным, что Стихеев А.А. принял наследство после смерти ФИО7, в связи с чем его требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Стихеева Анатолия Александровича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы [Информация обезличена] по [...], администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района [...] о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Признать за Стихеевым Анатолием Александровичем право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, общей площадью 30,1 кв.м., из нее жилой 16,8 кв.м., расположенную по адресу: [...], [...], [...], [...], [...], [...], после смерти ФИО7, умершей [Дата обезличена] года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья: О.В. Арсеньева.