Гражданское дело № 2-459/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань. 09 июля 2010 года.
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Кочетыговой Н.С.,
с участием представителя истца Князева А.И. - Карандашева В.В., действующего на основании доверенности от [Дата обезличена] года, зарегистрированной в реестре за [Информация обезличена], удостоверенной нотариусом г.Рязани ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Князева Александра Ивановича, Князева Андрея Александровича и Князевой Валентины Петровны к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Князев Александр Иванович, Князев Андрей Александрович и Князева Валентина Петровна обратились в суд с иском к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от [Дата обезличена] г. истец Князев А.И. является нанимателем квартиры [Информация обезличена] в доме [Информация обезличена]. Решением Рязанской районной думы от [Дата обезличена] года за [Информация обезличена] селу [...] присвоены названия улиц и изменена нумерация домов, дом [Информация обезличена] изменен на дом [Информация обезличена], присвоена [...]. Квартира состоит из двух изолированных жилых комнат, имеет согласно кадастровому паспорту помещения общую площадь 54 кв. м, жилую площадь 29,5 кв.м. Вместе с Князевым А.И. в квартире проживают члены его семьи: его жена Князева Валентина Петровна и их сын Князев Андрей Александрович [Дата обезличена] года рождения. Князев А.И., его жена и совершеннолетний сын приняли решение приватизировать занимаемую ими по договору найма квартиру с передачей квартиры в собственность Князева Александра Ивановича, Князевой Валентины Петровны и Князева Андрея Александровича в равных долях. [Дата обезличена] года Князев А.И. обратился в администрацию муниципального
образования - Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района [...] с заявлением о безвозмездной передаче занимаемого им и его семьей жилого помещения на условиях договора социального найма в собственность, однако [Дата обезличена] года глава администрации В.И. Красникова на указанное заявление ответила отказом, сославшись на то, что занимаемая ими квартира в настоящее время не входит в состав жилищного фонда муниципального образования Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района, в связи с чем, руководствуясь ст.6 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", администрация Подвязьевского сельского поселения не может вынести решения о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность. [Дата обезличена] года Князев А.И. обратился в администрацию муниципального образования - Рязанский муниципальный район [...] с заявлением о безвозмездной передаче занимаемого им и его семьей жилого помещения на условиях договора социального найма в собственность, однако [Дата обезличена] года глава администрации В.Н. Пронькин на указанное заявление ответил отказом, сославшись на то, что занимаемая истцами квартира не входит в состав жилищного фонда муниципального образования - Рязанский муниципальный район [...], в связи с чем, руководствуясь ст.6 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", администрация муниципального образования - Рязанский муниципальный район в настоящее время не вправе вынести решение о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность. В связи с тем, что занимаемая истцами квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", истцы считают, что отказ ответчика в приватизации квартиры нарушает их права на приватизацию квартиры и является неправомерным.
Истцы Князев А.И., Князев А.А. и Князева В.П. в судебное заседание не явились, в направленных в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Князева А.И. - Карандашев В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области Гусинская Н.С. в письменном отзыве на исковое заявление [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года указала, что исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования - Подвязьевское сельское поселение Красникова В.И. в письменном отзыве на исковое заявление от [Дата обезличена] года указала, что исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования Князева А.И., Князева А.А. и Князевой В.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершить от имени представляемого все процессуальные действия, оговоренные в доверенности, выданной представляемым лицом.
В направленных в адрес суда заявлениях представители ответчиков - администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области Гусинская Н.С. и администрации муниципального образования - Подвязьевское сельское поселение Красникова В.И., действующие в пределах полномочий, признали заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им известны и понятны.
В силу ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, дающих основание для отказа в удовлетворении исковых требований, от лиц, участвующих в деле, в суд не поступило.
Учитывая, что признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.189 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Князева Александра Ивановича, Князева Андрея Александровича и Князевой Валентины Петровны к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Князевым Александром Ивановичем, Князевым Андреем Александровичем и Князевой Валентиной Петровной право общей долевой собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве собственности за каждым на жилое помещение - квартиру - общей площадью 54 кв.м., из нее жилой 29,5 кв.м., расположенную по адресу: [...].
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья: О.В.Арсеньева.