Дело № 2-497/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Рязань. 30 июля 2010 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Кочетыговой Н.С.,
с участием истца Митрохиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Митрохиной Валентины Андреевны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России [Информация обезличена] по [...], администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Митрохина В.А. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России [Информация обезличена] по [...], администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером [Информация обезличена], расположенный по адресу: [...], [...], садоводческое товарищество «ФИО6», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства и огородничества, после смерти ФИО7, умершего [Дата обезличена] года. В обоснование заявленных требований истец указала, что [Дата обезличена] года умер ее муж ФИО7. После его смерти открылось наследственное имущество в виде спорного земельного участка. Истец как наследник по закону первой очереди в начале [Дата обезличена] года по вопросу принятия наследства после смерти мужа обратилась к нотариусу [...] Михалевой И.И., однако ей было устно отказано из-за пропуска срока обращения. При этом истец полагает, что в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР она фактически вступила в наследство после смерти мужа, так она пользуется спорным земельным участком, оплачивает членские и целевые взносы, являясь с [Дата обезличена]г. членом СНТ «ФИО6». Кроме истца единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО7 является его сын Митрохин Алексей Николаевич, но он в права наследования после его смерти не вступал и о своих правах на наследство не заявляет. Без решения суда признать за истцом право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок не представляется возможным.
Истец Митрохина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы [Информация обезличена] по [...], будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление от [Дата обезличена] года [Информация обезличена] указал, что возражений по требованиям истца не имеет, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района [...], извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года указал, что против исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Митрохин А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.
Представитель третьего лица - садоводческого некоммерческого товарищества «Станкостроитель», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Митрохиной В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.527 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.
В судебном заседании бесспорно установлено, что [Дата обезличена] года умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии [Информация обезличена] [Информация обезличена], выданным Управлением ЗАГС [...] [Дата обезличена] года. Смертью ФИО7 открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером [Информация обезличена], расположенного по адресу: [...], [...], Садоводческое товарищество «Станкостроитель», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства и огородничества, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным Комитетом по земельной реформе [...], и кадастровой выпиской [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года. Факт наличия завещания Митрохина Н.Т. на имущество, в том числе на спорный земельный участок, судом не установлен.
Истец Митрохина В.А., жена умершего ФИО7 (свидетельство о заключении брака [Информация обезличена] [Информация обезличена] выдано [Дата обезличена] года), является наследником первой очереди умершего. Другим наследником первой очереди является сын умершего Митрохина Н.Т. - Митрохин А.Н.
В судебном заседании также установлено, что в установленный законом шестимесячный срок Митрохина В.А. в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обратилась. Данный факт подтверждается справкой, выданной нотариусом [...] Михалевой И.И. [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, из содержания которой следует, что наследственное дело к имуществу умершего Митрохина Н.Т. не заводилось. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Митрохина В.А. фактически приняла наследство Митрохина В.А., поскольку продолжила пользоваться земельным участком, оплачивать налоги и членские взносы, вступила в члены СНТ «Станкостроитель». При этом другой наследник Митрохин А.Н. наследство не принимал, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением от [Дата обезличена] года.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, суд полагает установленным, что Митрохина В.А. фактически приняла после смерти ФИО7 имущество в виде спорного земельного участка, в связи с чем её требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Митрохиной Валентины Андреевны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России [Информация обезличена] по Рязанской области, администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Митрохиной Валентиной Андреевной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером [Информация обезличена], расположенный по адресу: [...], [...], Садоводческое товарищество «Станкостроитель», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства и огородничества, после смерти ФИО7, умершего [Дата обезличена] года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья: О.В. Арсеньева.