Гражданское дело № 2-460/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань. 09 июля 2010 года.
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Кочетыговой Н.С.,
с участием представителя истца Юдина В.Н. - Карандашева В.В., действующего на основании доверенности от [Дата обезличена] года, зарегистрированной в реестре за [Информация обезличена], удостоверенной нотариусом [...] Климовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Юдина Виктора Николаевича и Юдина Евгения Викторовича к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Юдин Виктор Николаевич и Юдин Евгений Викторович обратились в суд с иском к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование заявленных требований указав, что квартира, расположенная по адресу: [...], [...], [...], [...], [...], [...], в которой истцы зарегистрированы и постоянно проживают, была предоставлена семье истца Юдина В.Н. на основании ордера на жилое помещение [Информация обезличена], выданного [Дата обезличена]г. исполнительным комитетом [...] Совета народных депутатов РСФСР. Решением [...] думы от [Дата обезличена] года за [Информация обезличена] улицам села [...] присвоены названия и изменена нумерация домов: дом [Информация обезличена] изменен на дом [Информация обезличена], присвоена [...]. Квартира состоит из двух изолированных жилых комнат и имеет согласно кадастровому паспорту общую площадь 42,9 кв. м. В квартире проживают Юдин Виктор Николаевич [Дата обезличена] г.р. и Юдин Евгений Викторович [Дата обезличена] г.р. Истцы приняли решение приватизировать занимаемую ими по договору найма квартиру с передачей квартиры в собственность Юдина Виктора Николаевича и Юдина Евгения Викторовича в равных долях. С этой целью [Дата обезличена] года истец Юдин В.Н. обратился в администрацию муниципального образования - Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района [...] с заявлением о безвозмездной передаче занимаемого им и его семьей жилого помещения на условиях договора социального найма в собственность, однако [Дата обезличена] года глава администрации В.И. Красникова на указанное заявление ответила отказом, сославшись на то, что занимаемая истцами квартира в настоящее время не входит в состав жилищного фонда муниципального образования - Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района, в связи с чем администрация [...] сельского поселения не может вынести решение о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность. [Дата обезличена] года истец Юдин В.Н. обратился в администрацию муниципального образования - Рязанский муниципальный район [...] с заявлением о безвозмездной передаче занимаемого им и его семьей жилого помещения на условиях договора социального найма в собственность, однако [Дата обезличена] года глава администрации ФИО9 на указанное заявление ответил отказом, сославшись на то, что занимаемая ими квартира не входит в состав жилищного фонда муниципального образования - Рязанский муниципальный район [...], в связи с чем администрация муниципального образования - Рязанский муниципальный район в настоящее время не вправе вынести решение о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность. В связи с тем, что занимаемая семьей истца Юдина В.Н. квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые
указаны в ст.4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", истец Юдин В.Н. считает, что отказ ответчика в приватизации указанной квартиры нарушает права истцов на приватизацию квартиры и является неправомерным.
Истцы Юдин В.Н. и Юдин Е.В. в судебное заседание не явились, в направленных в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Юдина В.Н. - Карандашев В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области Брякова А.А. в письменном отзыве на исковое заявление [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года указала, что исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования - Подвязьевское сельское поселение Красникова В.И. в письменном отзыве на исковое заявление от [Дата обезличена] года указала, что исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования Юдина В.Н. и Юдина Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершить от имени представляемого все процессуальные действия, оговоренные в доверенности, выданной представляемым лицом.
В направленных в адрес суда заявлениях представители ответчиков - администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области Брякова А.А. и администрации муниципального образования - Подвязьевское сельское поселение Красникова В.И., действующие в пределах полномочий, признали заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им известны и понятны.
В силу ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, дающих основание для отказа в удовлетворении исковых требований, от лиц, участвующих в деле, в суд не поступило.
Учитывая, что признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.189 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юдина Виктора Николаевича и Юдина Евгения Викторовича к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Юдиным Виктором Николаевичем и Юдиным Евгением Викторовичем право общей долевой собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в праве собственности за каждым на жилое помещение - квартиру - общей площадью 42,9 кв.м., из нее жилой 28,7 кв.м., расположенную по адресу: [...]
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья: О.В.Арсеньева.