об установлении границ земельного участка

Гражданское дело № 2-43/2010г.

Рязанского районного суда Рязанской области

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 19 августа 2010 года.

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

с участием истца Погонышевой Ю.И.,

представителя истца Погонышевой Ю.И.- Безверхой Н.В., действующей на основании доверенности от [Дата обезличена] года, удостоверенной нотариусом г.Рязани ФИО16

представителя истца Погонышевой Ю.И.- Загарий А.С., представившего удостоверение адвоката № [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года и ордер № [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, выданный коллегией адвокатов №[Информация обезличена] г.Рязани Адвокатской палаты Рязанской области,

ответчика Сидоровой С.Ф.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Антипкиной Т.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - главы администрации муниципального образования - глава Тюшевского сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области - Яниной Т.П.

эксперта ФИО17

при секретаре судебного заседания Петровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Погонышевой Юлии Ивановны к Сидоровой Светлане Федоровне об установлении границ земельного участка с кадастровым номером [Информация обезличена], расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, [...] и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Погонышева Юлия Ивановна обратилась в суд с иском к ответчику Сидоровой Светлане Федоровне об установлении границ земельного участка с кадастровым номером [Информация обезличена], расположенного по адресу: [...].

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ей (Погонышевой Ю.И.) Тюшевской сельской администрацией от [Дата обезличена] г. [Информация обезличена], она (Погонышева Ю.И.) является собственником земельного участка, площадью 0,26 га, назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: [...]. На данном земельном участке расположен жилой дом с хозяйственными постройками, собственником которого является она (Погонышева Ю.И.) на основании договора купли- продажи целого жилого дома от [Дата обезличена] года. В настоящее время она (Погонышева Ю.И.) решила оформить межевое дело, для чего ей необходимо было определить координаты ее земельного участка и согласовать границы своего земельного участка с правообладателями смежных земельных участков. Для межевания указанного земельного участка 06 августа 2009 года она обратилась в ООО «БТИ». Смежниками ее земельного участка являются: Тюшевская сельская администрация, ФИО18, Сидорова Светлана Федоровна, ФИО19. При подписании акта согласования местоположения границ земельного участка смежники : Тюшевская сельская администрация, ФИО20 и ФИО21дали свое согласие на установление границ, принадлежащего ей (Погонышевой Ю.И.) земельного участка, в координатах указанных специалистом в межевом деле, о чем поставили свои подписи в акте согласования, а ответчик Сидорова С.Ф., являясь также ее (Погонышевой Ю.И.) смежником, в графе н5 н11 межевого плана земельного участка с кадастровым номером [Информация обезличена], не согласилась с границами земельного участка, определенными в настоящее время специалистом в ее (Погонышева Ю.И.) межевом деле, в связи с чем истец обратилась в суд и просит установить границы земельного участка по предложенному ею варианту, а именно:

границы земельного участка, площадью 2600 кв.м. установить по следующим точкам:

- от точки [Информация обезличена] и граничит с землями ФИО22;

- точка [Информация обезличена] является поворотной точкой и от нее граница земельного участка меняет направление в северо- восточную сторону и проходит по деревянному ограждению на расстояние 24,69 метра до поворотной точки [Информация обезличена] и ФИО23;

- от поворотной точки [Информация обезличена] граница земельного участка меняет направление в юго-восточную сторону и проходит по прямой линии на расстояние 3, 00 метра до поворотной точки н5 (деревянный колышек) и граничит с землями Тюшевской сельской администрации;

- от поворотной точки [Информация обезличена] (деревянный колышек) граница земельного участка меняет направление в юго-западную сторону и проходит по прямой линии, на расстояние 24,08 метра до точки н6 (деревянный колышек), далее продолжается до поворотной точки [Информация обезличена] (деревянный колышек) на расстояние 18,60 метра и граничит с землями Сидоровой Светланы Федоровны;

- от поворотной точки [Информация обезличена] граница земельного участка меняет направление в западную сторону и проходит по прямой линии на расстояние 2,99 метра до поворотной точки н8 (столб ограждения) и граничит с землями Сидоровой Светланы Федоровны;

- от поворотной точки [Информация обезличена] (столб ограждения) граница земельного участка меняет направление. в юго-западную сторону и проходит по деревянному ограждению, на расстояние 12,67 метра до точки [Информация обезличена]столб ограждения), далее продолжается по деревянному ограждению до точки [Информация обезличена] (столб ограждения) на расстояние 52,37 метра; далее от точки [Информация обезличена] (столб ограждения) граница продолжается на расстояние 37,99 метра по прямой линии до поворотной точки н11 (деревянный колышек) и граничит с землями Сидоровой Светланы Владимировны;

- от поворотной точки [Информация обезличена] (деревянный колышек) граница земельного участка меняет направление в западную сторону и проходит по прямой линии, на расстояние 26,61 метра до поворотной точки [Информация обезличена] (деревянный колышек) и граничит с землями Тюшевской сельской администрации;

- от поворотной точки [Информация обезличена] (деревянный колышек) граница земельного участка меняет направление в северо-восточную сторону и проходит по прямой линии, на расстояние 27,27 метра до точки [Информация обезличена] (деревянный колышек), далее продолжается по прямой линии до точки [Информация обезличена] (столб ограждения), на расстояние 66,05 метра по деревянному ограждению до поворотной точки 175 (столб ограждения)и граничит с землями ФИО24;

- от поворотной точки [Информация обезличена] (столб ограждения) граница земельного участка меняет направление в восточную сторону и проходит по деревянному ограждению на расстояние 0,59 метра до поворотной точки [Информация обезличена] (угол деревянного строения) и граничит с землями ФИО25;

- от поворотной точки [Информация обезличена] (угол деревянного строения) граница земельного участка меняет направление в северо- восточную сторону и проходит по стене деревянного строения на расстояние 14,14 метра до поворотной точки н1 (угол деревянного строения) и граничит с землями ФИО26, а также просит взыскать судебные расходы, понесенные ею по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 100 рублей.

Истец Погонышева Ю.И.в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, и письменно уведомила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители истицы Погонышевой Ю.И. - Безверхая Н.В., действующая на основании доверенности и адвокат Загарий А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования Погонышевой Ю.И. об установлении границ земельного участка по координатам и точкам, указанным истцом в предложенном варианте поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили суд иск удовлетворить, пояснив, что истице принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 0,26 га, расположенный по адресу: [...], Рязанского района, Рязанской области. На указанном земельном участке находится домовладение собственником, которого является Погонышева Ю.И.. Смежниками земельного участка истицы являются: Тюшевская сельская администрация, Антипкина Т.В., ФИО28 которые дали свое согласие на установление границ земельного участка в координатах указанных истцом, а ответчик Сидорова С.Ф., являясь также смежником, выразила свое несогласие и отказалась подписать акт согласования, в связи с чем и заявлен настоящий иск.

Ответчик Сидорова С.Ф. в судебном заседании возражала против требований, изложенных в исковом заявлении и просила в иске Погонышевой Ю.И. отказать, так как предложенный истцом вариант установления границ земельного участка, принадлежащего Погонышевой Ю.И. нарушает ее ( Сидоровой С.Ф.) права, как собственника смежного земельного участка, земельный участок был приобретен ею по договору купли-продажи в июне 2003 года в границах, определенных в установленном законом порядке прежним собственником, и акт согласования границ принадлежащего ей земельного участка всеми смежниками, в том числе и истцом Погонышевой Ю.И. был подписан 28 марта 2003 года, возражений по границам никто не заявлял и акт согласования не оспаривал, а сейчас истец без законных на то оснований хочет изменить установленную границу ее (ответчика) земельного участка, координаты которого поставлены на учет в кадастровой палате.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Антипкина Т.В. в судебном заседании не возражала установить границу, разделяющую ее земельный участок и земельный участок Погонышевой Ю.И. по варианту предложенному истцом Погонышевой Ю.И. и пояснила, что спора между ней и истцом по границам не имеется и самостоятельных требований относительно предмета спора она не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации муниципального образования - глава Тюшевского сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области Янина Т.П. в судебном заседании самостоятельных требований относительно предмета спора она не заявила и пояснила, что действительно истец является собственником земельного участка общей площадью 0,26 га, который расположен по адресу: : [...], Рязанского района, Рязанской области. Тюшевскому сельскому поселению принадлежит земельный участок, границы которого являются смежными с земельным участком истицы, однако установление границ земельного участка Погонышевой Ю.И. в указанном истцом варианте влечет захват земельного участка, являющегося участком общего пользования, расположенного между земельными участками Погонышевой, Антипкиной и Сидоровой и используемый гражданами для прохода и проезда, что приведет к нарушению их прав, в связи с чем она считает, что установление границ земельного участка Погонышевой возможно не по варианту предложенному истцом, а по границе, определяющий с этой стороны земельный участок Погонышевой Ю.И. по существующему забору, установленному самим истцом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Шашкова В.А. в судебное заседание не явилась, хотя о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, о нарушении своих прав суду не заявила и возражений на заявленный иск суду не представила, что было ей предложено сделать в порядке ст.56 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, пояснения эксперта ФИО29 исследовав письменные доказательств по делу, предоставленные сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ, в том числе заключение эксперта № [Информация обезличена], суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9);граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю; владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц; условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36).

В соответствии со ст., ст.15,26 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ (в редакции от 08 ноября 2007 года) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Права на земельные участки должны удостоверяться документами в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Законом РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 « О земельной реформе» предусматривалось, что при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производится Советами народных депутатов.

На основании ст.31 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года Совет Министров РСФСР постановлением от 17 сентября 1991 года № 493 утвердил форму № 1 (для граждан) и форму № 2 (для юридических лиц) нового «Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», который выдавался лицам, впервые получающим землю. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 2287 была признана утратившей силу ст.31 Земельного Кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года, предписывающая выдавать акты на земельный участок.

Как следует из материалов дела, в собственности Погонышевой Ю.И. находится жилой дом и земельный участок площадью 0,26 га, расположенные по адресу: [...], что подтверждается договором купли- продажи целого жилого дома от [Дата обезличена] года и свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от [Дата обезличена] года, выданного на основании решения [...] сельской администрации от [Дата обезличена] 1992 года №32 для ведения личного подсобного хозяйства, при этом границы данного земельного участка в натуре не отводились и в установленном законом порядке не устанавливались, кадастровый план не составлялся. Фактически площадь ее земельного участка превышает его величину на 730 кв. м (3330 - 2600 кв. м). На праве собственности зарегистрированы земельные участки: за Антипкиной Т.В. - общей площадью 670 кв.м., кадастровый номер [Информация обезличена], расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. [...]; за, Шашковой В.А - площадью 2900 кв.м., кадастровый номер [Информация обезличена], расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, [...] и за Сидоровой С.Ф. - площадью 3091 кв.м., кадастровый номер [Информация обезличена], расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, [...]. Указанные земельные участки являются смежными с землепользователем Погонышевой Ю.И. Вышеизложенные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются правоустанавливающими документами на земельные участки, представленными в материалах дела.

В соответствии с ч. 7 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Исходя из требований ч.1,ч.2 ст.16 и ч.1 ст.17 Федерального закона « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ (с изм. и доп.) государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, к которому должны быть приложены документы, необходимые для её проведения, при этом, обязательным приложением к документам, необходимым для такой регистрации прав на земельный участок является кадастровый план данного земельного участка.

В судебном заседании было бесспорно установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что [Дата обезличена] года в установленном законом порядке было проведено межевание границ земельного участка общей площадью 3091 кв.м., кадастровый номер [Информация обезличена] расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. [...] и принадлежащего в настоящее время ответчику Сидоровой С.Ф. Границы указанного земельного участка были определены и установлены на местности в установленном законом порядке, о чем был подписан всеми смежниками, в том числе и истцом Погонышевой Ю.И., акт установления и согласования границ данного земельного участка, был составлен кадастровый план и дано описание координат местоположения границ данного земельного участка, сведения о котором были внесены в государственный кадастр. Таким образом, в соответствии со ст.7 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» и положений «Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства» суд пришел к выводу о том, что описание местоположения границ земельного участка является кадастровыми сведениями, отражающими характеристики объекта недвижимости, и при наличии в государственном земельном кадастре сведений о координатах поворотных точек земельного участка, процедура согласования этих границ может не производиться.

Согласно ч.1 ст.261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Как установлено судом, в 2009 году по заявлению истицы ООО «Бюро технических изысканий» были проведены землеустроительные работы по межеванию границ земельного участка площадью 2600 кв.м с кадастровым номером [Информация обезличена]: 12 в натуре с уточнением его местоположения. Землеустроителем были определены и описаны координаты поворотных точек по предлагаемому истцом варианту установления границ земельного участка и истцом суду представлено словесное описание границ принадлежащего ей земельного участка, составлен его план и выдана кадастровая выписка о земельном участке с отметкой о том, что границы данного земельного участка не установлены. Акт согласования границ данного земельного участка не был согласован в установленном порядке, в связи с чем между сторонами возник земельный спор. Ответчик Сидорова С.Ф. отказалась от подписи акта согласования границ смежных земельных участков, полагая, что смежная граница с ее земельным участкам должна проходить по забору, установленному ею и разделяющему их земельные участки. Установление границ земельного участка по предлагаемому истцом варианту, по мнению ответчика, нарушает ее права как собственника смежного земельного участка и не совпадают с координатами земельного участка ее межевого дела. Другие смежники не возражали об установлении границ земельного участка, разделяющими их земельные участки, по варианту предложенному истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выводам, проведенной судебной землеустроительной экспертизы, проведение которой было поручено ООО «ФИО30» (заключение эксперта № [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года и № [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года) определением Рязанского районного суда Рязанской области от [Дата обезличена] года, установление границ земельного участка, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с[...] и принадлежащего на праве собственности Погонышевой Ю.И.,. площадью 0.26 га, согласно правоустанавливающим документам по варианту, предложенному Погонышевой Ю.И. невозможно по следующим причинам: часть границ земельного участка при домовладении №844, смежная с земельным участком при домовладении №86 по точкам [Информация обезличена] установлена в межевом деле [Информация обезличена] от 16.06.03 г. (лист № [Информация обезличена] гражданского дела) и согласована со смежными землепользователями (лист №[Информация обезличена] гражданского дела). Координаты поворотных точек забора, полученных по измерениям при проведении экспертизы, совпадают с координатами из кадастровой выписки (оборотная сторона листа №[Информация обезличена] гражданского дела) поворотных точек [Информация обезличена] границ земельного участка д.86. Расхождения по координатам составляют до 0.1 метра, при допуске 0.2 метра; соответствии с п.l4.5 и 15.6 «Методических рекомендаций (3), п.8.6 «Методических рекомендаций (4)>> ранее определённые границы не изменяются без согласия заинтересованных лиц и учёта требований нормативных документов в области землеустройства; часть границ по точкам №[Информация обезличена] не совпадает с фактической смежной границей (заборы, межа) земельного участка при домовладении №[Информация обезличена] (лист №[Информация обезличена] заключения эксперта) установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (лист №[Информация обезличена] гражданского дела, п.16-особые отметки. Кроме этого, часть границы между точками № [Информация обезличена] и № [Информация обезличена] пересекает строения, что противоречит п.7.5.3 «Методических рекомендаций (4)». Размер испрашиваемого земельного участка соответствует правоустанавливающим документам. Фактическая площадь земельного участка при южной части домовладения №84 составляет 3330 кв.м, что на 730 кв.м больше, чем по свидетельству на право собственности на землю, выданного Погонышевой Ю.И. [Дата обезличена] г. Из фактической площади земельного участка можно выделить участок площадью 2600 кв.м по ранее установленной границы со смежным земельным участком при домовладении №86 (Сидорова С.Ф.) и по существующим на местности контурам (стенам строений, заборам, межам). Как следует из выводов дополнительной экспертизы установить границы земельного участка, площадью 0,26 га, с кадастровым номером [Информация обезличена], принадлежащего на праве частной собственности Погонышевой Юлии Ивановне, возможно следующим образом: Описание границ земельного участка при южной части домовладения №[Информация обезличена] -от точки [Информация обезличена] (угол деревянного строения) в восточном направлении по прямой линии на расстояние 18.70 метра до точки [Информация обезличена] (угол дома), далее продолжается по прямой линии по существующему деревянному ограждению на расстояние 8.94 метра до точки [Информация обезличена] (столб ограждения) и граничит с землями Антипкиной Татьяны Владимировны; -точка [Информация обезличена] является поворотной точкой и от неё граница земельного участка меняет направление в юго-западную сторону и проходит по деревянному ограждению на расстояние 6.43 метра до поворотной точки [Информация обезличена]; далее продолжается по забору на расстояние 11.68 метра до поворотной точки н21 и граничит с землями Тюшевской сельской администрации; -от поворотной точки [Информация обезличена] граница земельного участка меняет направление в северозападную сторону и проходит по забору на расстояние 0.49 метра до поворотной точки [Информация обезличена] (угол забора) и граничит с землями Сидоровой Светланы Федоровны; - от поворотной точки [Информация обезличена] (угол забора) граница земельного участка меняет направление в юго-западную сторону и проходит по забору, на расстояние 0.98 метра до точки 390; далее продолжается по забору на расстояние 1.90 метра до точки 389; далее продолжается по забору на расстояние 34.73 метра до точки [Информация обезличена] (стык заборов); далее продолжается по забору на расстояние 3.34 метра до точки [Информация обезличена] (стык заборов); далее продолжается по забору на расстояние 28.05 метра до точки [Информация обезличена] (конец забора); далее продолжается по прямой линии на расстояние 30.02 метра до точки н20 и граничит с землями Сидоровой Светланы Федоровны; - от поворотной точки [Информация обезличена] граница земельного участка меняет направление в северозападную сторону и проходит по прямой линии на расстояние 25.64 метра до точки [Информация обезличена] и граничит с землями Тюшевской сельской администрации; -от поворотной точки [Информация обезличена] граница земельного участка меняет направление в северовосточную сторону и проходит по прямой линии на расстояние 21.23 метра до точки [Информация обезличена]; далее продолжается по прямой линии до поворотной точки [Информация обезличена] на расстояние 66.05 метра и граничит с землями Шашковой Валентины Алексеевны; -от поворотной точки [Информация обезличена] граница земельного участка меняет направление в восточную сторону и проходит по прямой линии на расстояние 0.59 метра до поворотной точки [Информация обезличена] (угол деревянного строения) и граничит с землями Шашковой Валентины Алексеевны;- от поворотной точки [Информация обезличена] (угол деревянного строения) граница земельного участка меняет направление в северо- восточную сторону и проходит по стене деревянного строения на расстояние 14,14 метра до поворотной точки н1 (угол деревянного строения) и граничит с землями Шашковой Валентины Алексеевны. Другие варианты, по мнению эксперта, затрагивают права смежных землепользователей.

Оценивая в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, документами и доказательствами по делу, а также с учетом пояснений эксперта ФИО31 данных в судебном заседании суд, руководствуясь разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", пришел к выводу, что вариант, предложенный экспертом в дополнительном экспертном заключении, является наиболее целесообразным, он полно отражает обстоятельства пользования землей смежными землепользователями и отвечает интересам сторон, при этом не нарушает сложившееся землепользование сторон и позволяет определить границы на местности по точкам, совпадающим с линейными сооружениями (заборами, фасадами зданий и т.д.). Более того, этот вариант будет соответствовать площади земельного участка, принадлежащей на праве собственности Погонышевой Ю.И. на основании правоустанавливающего документа. Суд считает, что выводы эксперта основаны на материалах дела, представленных на экспертизу, которым дан экспертом соответствующий анализ. Кроме того, при указанном варианте обеспечивается возможность проезда и прохода сторон на свои земельные участки. Выводы и суждения эксперта, по мнению суда, соответствуют Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству. Кроме того, смежная граница земельных участков Шашковой В.А. и Антипкиной Т.В. не оспаривается.

Таким образом, с учетом всех установленных судом обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что граница земельного участка Погонышевой Ю.И. общей площадью 0,26 га при домовладении №84 с.Тюшево Рязанского района Рязанской области подлежат установлению по варианту, указанному экспертом.

Что же касается, предложенного истцом в его исковом заявлении варианта определения границ земельного участка, собственником которого он является, то установление по предложенному истцом варианту границ земельного участка не представляется возможным, поскольку это приведет к нарушению норм и правил землеустройства, а также к нарушению прав смежных землепользователей: ответчика Сидоровой С.Ф. и третьих лиц : администрации муниципального образования - Тюшевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, Шашковой В.А. и Антипкиной Т.В. Доказательств обратного истцом суду представлено не было, несмотря, что эта обязанность была возложена на истца в силу ст.56 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности и объема настоящего дела, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика Сидоровой С.Ф. в пользу истицы Погонышевой Ю.И., понесенные ею судебные расходы на услуги представителя при рассмотрении данного дела, ограничив их размер суммой в 5000 рублей и возврат государственной пошлины 100 рублей, уплаченной истицей при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Погонышевой Юлии Ивановны к Сидоровой Светлане Федоровне об установлении границ земельного участка с кадастровым номером [Информация обезличена], расположенного по адресу: [...], удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка общей площадью 0,26 га, с кадастровым номером [Информация обезличена], расположенного по адресу: [...] принадлежащего на праве собственности Погонышевой Юлии Ивановне, следующим образом: от точки [Информация обезличена] (угол деревянного строения) в восточном направлении по прямой линии на расстояние 18.70 метра до точки [Информация обезличена] (угол дома), далее продолжается по прямой линии по существующему деревянному ограждению на расстояние 8.94 метра до точки [Информация обезличена] (столб ограждения) и граничит с землями Антипкиной Татьяны Владимировны;

-точка [Информация обезличена] является поворотной точкой и от неё граница земельного участка меняет направление в юго-западную сторону и проходит по деревянному ограждению на расстояние 6.43 метра до поворотной точки [Информация обезличена]; далее продолжается по забору на расстояние 11.68 метра до поворотной точки н21 и граничит с землями Тюшевской сельской администрации;

-от поворотной точки н21 граница земельного участка меняет направление в северо-западную сторону и проходит по забору на расстояние 0.49 метра до поворотной точки [Информация обезличена] (угол забора) и граничит с землями Сидоровой Светланы Федоровны;

- от поворотной точки [Информация обезличена] (угол забора) граница земельного участка меняет направление в юго-западную сторону и проходит по забору, на расстояние 0.98 метра до точки [Информация обезличена]; далее продолжается по забору на расстояние 1.90 метра до точки 389; далее продолжается по забору на расстояние 34.73 метра до точки 388 (стык заборов); далее продолжается по забору на расстояние 3.34 метра до точки 387 (стык заборов); далее продолжается по забору на расстояние 28.05 метра до точки 386 (конец забора); далее продолжается по прямой линии на расстояние 30.02 метра до точки н20 и граничит с землями Сидоровой Светланы Федоровны;

- от поворотной точки [Информация обезличена] граница земельного участка меняет направление в северо-западную сторону и проходит по прямой линии на расстояние 25.64 метра до точки [Информация обезличена] и граничит с землями Тюшевской сельской администрации;

-от поворотной точки [Информация обезличена] граница земельного участка меняет направление в северо-восточную сторону и проходит по прямой линии на расстояние 21.23 метра до точки [Информация обезличена]; далее продолжается по прямой линии до поворотной точки 175 на расстояние 66.05 метра и граничит с землями Шашковой Валентины Алексеевны;

-от поворотной точки [Информация обезличена] граница земельного участка меняет направление в восточную сторону и проходит по прямой линии на расстояние 0.59 метра до поворотной точки [Информация обезличена] (угол деревянного строения) и граничит с землями Шашковой Валентины Алексеевны;

- от поворотной точки [Информация обезличена] (угол деревянного строения) граница земельного участка меняет направление в северо-восточную сторону и проходит по стене деревянного строения на расстояние 14,14 метра до поворотной точки [Информация обезличена] (угол деревянного строения) и граничит с землями Шашковой Валентины Алексеевны.

Взыскать с Сидоровой Светланы Федоровны в пользу Погонышевой Юлии Ивановны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 ( пять) тысяч рублей и возврат уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 100 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий подпись