Гражданское дело № 2-611/2010г.
Рязанского районного суда Рязанской области
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Рязань 10 сентября 2010 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Климаковой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Петровой Т.В.,
с участием представителей истца Тен В.В.- Носовой Л.А., действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тен Вилория Владимировича к Бадалову Петру Азисовичу о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Тен Вилорий Владимирович обратился в суд с указанным иском к ответчику Бадалову Петру Азисовичу и просит взыскать с ответчика основную сумму по договору займа в размере 100 000 рублей, 22680 проценты по договору займа за период с 26 июля 2007 года по 26.07.2010 года и проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска 26.07.2010 в размере 18900 рублей, мотивируя свои требования тем, что 26 июля 2007 года между ним (Тен В.В.) и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей со сроком возврата всей суммы займа 23 декабря 2007 года, о чем была составлена расписка. Срок погашения долга по расписке истек 23 декабря 2007 года, однако до настоящего времени ответчик обязательств по договорам займа не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просит взыскать с Бадалова П.А. основную сумму по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 22680 рублей из расчета 7,75% годовых исходя из размера ставки банковского рефинансирования Сбербанка РФ за период с 26 июля 2007 года по 26 июля 2010 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска 26 июля 2010 года за период с 23 декабря 2007 года в размере 18900 рублей.
Истец Тен В.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен, письменно уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил, что было предложено ему сделать в порядке ст.156 ГПК РФ.
Представители истца Тен В.В.- Носова Л.А, действующая на основании доверенности и в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий, в судебном заседании поддержала заявленные требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просят суд заявленный иск удовлетворить, взыскав с ответчика всю сумму основного долга, проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 15 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Ответчик Бадалов П.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, и письменно уведомил суд о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.807 и ч.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщик) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Допустимыми доказательствами в подтверждение договора займа, совершённого в письменной форме, и его условий признаются письменные доказательства, в частности расписка заёмщика или и ной документ, удостоверяющий передачу займодавцем заёмщику определённой денежной суммы, а также свидетельские показания в подтверждение сделки (ч.1 ст.162, ч.2 ст.808 ГК РФ).
В судебном заседании было бесспорно установлено, что ответчик Бадалов П.А 26 июля 2007 года взял у Тен В.В. по договору займа 100 000 (сто тысяч) рублей со сроком возврата 23 декабря 2007 года, о чём собственноручно им была составлена расписка, которая истцом предоставлена суду в подтверждение заявленных им исковых требований на основании ст.56 ГПК РФ. Следовательно, договор займа между сторонами были заключены на определенный срок.
Письменная форма сделки сторонами соблюдена и в силу ст.307 ГК РФ ответчик обязан ее исполнить.
Следовательно, истец и ответчик заключили договор займа. В расписке смысл договора изложен однозначно.Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из законоположений, предусмотренных ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих возврат займодавцем - ответчиком Бадаловым П.А суммы долга заемщику - истцу Тен В.В. в материалах дела не имеется, что позволяет суду сделать вывод о том, что в указанный в расписке срок долг истцу ответчиком не был возвращён.
Истец Тен В.В. свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства, однако заемщик Бадалов П.А свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность на всю сумму займа в размере 100 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
За пользование денежными средствами, взятыми в долг на срок до 23 декабря 2007 года подлежат уплате проценты на сумму займа из ставки банковского рефинансирования 7,75 % годовых, поскольку в договоре займа, заключенного между сторонами отсутствуют условия на получение с заемщика процентов с суммы займа.
Таким образом, с ответчика в бесспорном порядке подлежит взысканию вся сумма займа по договору, что составляет 100 000 рублей, а также проценты на сумму займа за период с 26 июля 2007 года по 23 декабря 2007 года (151 день), из расчета 7,75% годовых исходя из размера ставки банковского рефинансирования Сбербанка РФ на день предъявления иска в суд, что составляет 3171 рубль.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ.
Таким образом, истец как займодавец имеет право на получение с заёмщика Бадалова П.А процентов от суммы займа за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за период с 24 декабря 2007 года по 26 июля 2010 года, что составляет 18900 рублей.
В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.
Согласно информации ГУ ЦБ РФ, представленной истцом ставка рефинансирования ( учетная ставка ) Банка России в месте жительства займодавца составляет 7,75 % годовых.
Следовательно, при неправомерном удержании и уклонении от возврата суммы займа по договорам займа за период с 24 декабря 2007 года по 26 июля 2010 года, с ответчика в связи с неправомерным неисполнении им денежного обязательства подлежат начислению на сумму долга по денежному обязательству в соответствии со ст.395 ГПК РФ и проценты за пользований чужими денежными средствами, размер которых составляет 18900 рублей с учетом того, что размер процентов за пользование займом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за 1 день составляет 0,021 и указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика Бадалова П.А полностью.
Что же касается требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за период с 24 декабря 2007 года по 26 июля 2010 года по договору займа от 26 июля 2007 года, то суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку это противоречит положениям закона Доказательств обоснованности начисления и взыскания этой суммы процентов истцом суду не представлено, что было ему предложено сделать в порядке ст.811 ГК РФ проценты подлежат начислению только на сумму долга по денежному обязательству и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.102 ГПК РФ).
В силу п.4 ч.1 ст.100 ГПК РФ присуждаются судом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.
Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика за оказание услуг представителя Носовой Л.А. 15000 рублей, что подтверждается предоставленным Договором на оказание юридических услуг от 09 июля 2010 года, суд считает необходимым удовлетворить частично в разумных пределах на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей с учетом категории и сложности данного гражданского дела и продолжительности его судебного разбирательства.
В соответствии с главой 25.3. Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сумма государственной пошлины составляет 3841 рубль 42 копейки, от уплаты которой ответчик не освобожден и размер которой подлежит взысканию с ответчика Бадалова П.А в пользу истца Тен В.В.
На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тен Вилория Владимировича к Бадалову Петру Азисовичу о взыскании долга по договору займа 100 000 рублей, процентов на сумму займа 22680 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 18900 рублей, удовлетворить частично.
Взыскать с Бадалова Петра Азисовича в пользу Тен Вилория Владимировича в счёт долга по договору займа от 26 июля 2007 года сумму 100 000 ( сто тысяч) рублей, проценты по договору займа - 3 171 ( три тысячи сто семьдесят один ) рубль, проценты за пользование денежными средствами от суммы займа в 100 000 рублей - 18900 (восемнадцать тысяч девятьсот) рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 3841 ( три тысячи восемьсот сорок один) рублей 42 копейки, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья Климакова Л.И.