Дело № 2-480/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Рязань. 19 июля 2010 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Кочетыговой Н.С.,
с участием истца Евтюхиной Р.Н.,
представителя истца Евтюхиной Р.Н. - Соломатина К.Н., действующего по доверенности от [Дата обезличена] года, зарегистрированной в реестре за [Информация обезличена], удостоверенной нотариусом Рязанского района Рязанской области ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Евтюхиной Раисы Николаевны к администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России [Информация обезличена] по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Евтюхина Р.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России [Информация обезличена] по [...] о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером [Информация обезличена], расположенный по адресу: [...], [...], [...], категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
В обоснование заявленных требований истец указала, что [Дата обезличена] года у ее бабушки и дедушки - ФИО12 и ФИО13 родилась ее мама ФИО14. Как установлено решением [...] суда [...] от [Дата обезличена] года по иску ее, истца, мамы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки, бабушка и дедушка в какой-то период времени разошлись и бабушка, отдавая маму истца в школу, присвоила ей свою девичью фамилию - «КОЛЧИНА». В [Дата обезличена] году мама истца вышла замуж за ФИО15, при этом в свидетельстве о браке она записана как «ПФЕЙФЕР», в трудовой книжке, о чем был спор в [...]ном суде, она была записана как «КОЛЧИНА». При этом судом установлено, что с ФИО15 она проживала с [Дата обезличена] года. В свидетельстве о рождении истца ее мама указана как «Колчина ФИО14», а отцом «Сурков ФИО15». При этом истцу присвоена фамилия по отцу «СУРКОВА». [Дата обезличена] года истец вступила в брак с ФИО19 и сменила фамилию на «Евтюхина». Истец полагает, что в послереволюционное время, из-за хаоса в стране, не был зарегистрирован акт расторжения брака между бабушкой и дедушкой истца, при выписке свидетельства о рождении истца была ошибочно записана фамилия мамы истца (девичья). Впоследствии, когда она выходила замуж, данная ошибка была исправлена и была записана ее действительная фамилия, так как подтверждения смены фамилии с «Пфейфер» на «Колчину» мама истца представить не смогла. Истец полагает, что факт родственных отношений между ею и её мамой бесспорно прослеживается из представленных документов. [Дата обезличена] года умер отец истца ФИО15. [Дата обезличена] года умерла мама истца ФИО14. На основании постановления главы Мурминской сельской поселковой администрации [...] [...] от [Дата обезличена] года «О землепользовании» маме истца к имеющемуся при доме земельному участку при жизни был дополнительно предоставлен земельный участок площадью 3000 кв.м. под посадку картофеля и других овощей. Фактически приняв наследство, истец указанным земельным участком пользуется до настоящего времени, в связи с чем просит суд признать за енй право собственности на данный земельный участок.
Истец Евтюхина Р.Н. и ее представитель Соломатина К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы [Информация обезличена] по [...], будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление от [Дата обезличена] года [Информация обезличена] указал, что возражений по требованиям истца не имеет, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района [...], извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Евтюхиной Р.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111, ч.1 ст.1112, ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
В судебном заседании бесспорно установлено, что [Дата обезличена] года постановлением главы Мурминской поселковой администрации ФИО14 был выделен земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: [...], [...], [...]. [Дата обезличена] года ФИО14 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии [Информация обезличена] [Информация обезличена], выданным Управлением ЗАГС [...] территориальное структурное подразделение [Информация обезличена] [...] [Дата обезличена] года.
В силу ст.9 Федерального закона №137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Абзац 2 ст.9.1 указанного Федерального закона №137-ФЗ предусматривает, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок необходимо считать предоставленным ФИО14 на праве собственности, в связи с чем он в силу ст.1181 ГК РФ вошел в наследуемую массу. Факт наличия завещания ФИО14 на имущество, в том числе на спорный земельный участок, судом не установлен.
Истец Евтюхина Р.Н., дочь умершей ФИО14 (свидетельство о рождении РК [Информация обезличена], решение [...] народного суда от [Дата обезличена] года, свидетельство о браке [Информация обезличена] [Информация обезличена]), является наследником первой очереди умершей. Факт наличия других наследников судом не установлен.
В судебном заседании также установлено, что в установленный законом шестимесячный срок Евтюхина Р.Н. в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обратилась. Данный факт подтверждается справкой, выданной нотариусом Рязанского района Рязанской области ФИО11 за [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, из содержания которой следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО14 не заводилось. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Евтюхина Р.Н. в течение шести месяцев со дня открытия наследства стала пользоваться спорным земельным участком, выращивать на нем сельскохозяйственные культуры.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, суд полагает установленным, что Евтюхина Р.Н. фактически приняла после смерти ФИО14 имущество в виде спорного земельного участка, в связи с чем её требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Евтюхиной Раисы Николаевны к администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России [Информация обезличена] по [...] о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Евтюхиной Раисой Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером [Информация обезличена], местоположение: [...], категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, после смерти Сурковой Марии Александровны, умершей [Дата обезличена] года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья: О.В. Арсеньева.