Гражданское дело № 2-587/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 06 сентября 2010 года
Судья Рязанского районного суда Рязанской области Боканова Е.В.,
при секретаре Терёшиной Е.А.,
с участием истца Сурковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в п.Соколовка г.Рязани гражданское дело по иску Сурковой Надежды Александровны, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО10, к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Тюшевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Суркова Н.А. обратились в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации МО - Тюшевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, мотивируя свои требования тем, что она и её несовершеннолетний сын ФИО10, [Дата обезличена] года рождения, зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: [...], общей площадью - 54 кв.м., жилой площадью - 29,4 кв.м. Данная квартира была предоставлена в 1984 году отцу истицы ФИО11 исполнительным Комитетом Рязанского районного Совета народных депутатов. С момента получения ордера и вселения в квартиру в ней были зарегистрированы и проживали родители истицы ФИО11, ФИО12 и истица Климова Надежда Александровна. [Дата обезличена] года истица вступила в брак с ФИО13 и сменила фамилию на Суркову. В [Дата обезличена] году у истицы родился сын ФИО10, который также был зарегистрирован в квартире. 14 августа 2009 года ФИО11 умер. Зарегистрированная в спорной квартире мать истицы ФИО12 принимать участие в приватизации квартиры не желает. Спорная квартира на праве собственности ни за кем не зарегистрирована, своего права на приватизацию истица Суркова Е.Н. и ее несовершеннолетний сын не использовали, полагая, что в настоящее время указанная квартира находится на балансе администрации МО-Рязанский муниципальный район Рязанской области, истица обратилась к ответчикам о передаче в собственность вышеуказанного жилого помещения, но получила отказ, поскольку занимаемое ими жилое помещение не входит в состав муниципального жилищного фонда МО-Рязанский муниципальный район Рязанской области и состав муниципального жилищного фонда МО - Тюшевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области. Истица просит признать за ней и ее несовершеннолетним сыном ФИО10 право собственности на 1/2 долю за каждым в порядке приватизации на жилое помещение, общей площадью - 54 кв.м., жилой площадью - 29,4 кв.м., расположенное по адресу: [...], так как ранее они правом приватизации не воспользовались.
В судебном заседании истица Суркова Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Муниципального образования - Тюшевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица - Управления образования, науки и молодежной политики Рязанского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
В соответствии со ст. 2,11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 № 26-ФЗ, от 28.03.1998 №50-ФЗ, от 01.05.1999 №88-ФЗ, от 15.05.2001 №54-ФЗ, от 20.05.2002 № 55-ФЗ, от 26.11.2002 № 153-ФЗ, от 29.06.2004 №58-ФЗ, от 22.08.2004 №122-ФЗ, от 29.12.2004 № 189-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 03.11.1998 №25-П, Определением Конституционного суда РФ от 10.12.2002 № 316-О, Постановлением Конституционного суда РФ от 15.06.2006 г. №6-П) предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Статьями 6 и 18 названного Закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами и государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
На основании ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В судебном заседании установлено, что истица Суркова Н.А. её несовершеннолетний сын ФИО10, [Дата обезличена] года рождения, зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: [...], общей площадью - 54 кв.м., жилой площадью - 29,4 кв.м. Спорное жилое помещение было передано в 1984 году отцу истицы ФИО11 исполнительным Комитетом Рязанского районного Совета народных депутатов. С момента получения ордера и вселения в квартиру в ней были зарегистрированы и проживали родители истицы ФИО11, ФИО12 и сама истица, Климова Надежда Александровна. [Дата обезличена] года истица вступила в брак с ФИО13 и сменила фамилию на Суркову. В [Дата обезличена] году у истицы родился сын ФИО10, который также был зарегистрирован в квартире. [Дата обезличена] года отец истицы ФИО11 умер. Зарегистрированная в спорной квартире мать истицы ФИО12 принимать участие в приватизации квартиры не желает, что подтверждается нотариально заверенным согласием от [Дата обезличена] года, удостоверенным нотариусом города Рязани ФИО28 Право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в порядке приватизации истцы не использовали, по настоящее время проживают и зарегистрированы по данному адресу, что подтверждается справкой № [Информация обезличена] из администрации муниципального образования - Тюшевское сельское поселение от [Дата обезличена] года, справкой Рязанского районного отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от [Дата обезличена] года.
Согласно письменному сообщению администрации муниципального образования - Тюшевскоесельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области №[Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, квартира по адресу: [...], не входит в состав муниципального жилищного фонда муниципального образования - Тюшевское сельское поселение Рязанский муниципальный район Рязанской области.
Согласно письменному сообщению администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области №[Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, квартира по адресу: [...], в настоящее время не входит в состав муниципального жилищного фонда муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области.
Согласно письменному сообщению Рязанского районного отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от [Дата обезличена] года, Суркова Н.А. и ФИО10 право бесплатной приватизации жилья на [Дата обезличена] года в Рязанском районе Рязанской области не использовали.
Следовательно, в силу ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» жилищный фонд должен быть передан в ведение органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилых помещений.
Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу, которые являются достоверными и достаточными, считает установленным право истцов Сурковой Н.А. и ее несовершеннолетнего сына ФИО10 на получение ими спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, а также, принимая во внимание, что ответчики исковые требования признают в полном объеме.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сурковой Надежды Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО10, к Администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - [Информация обезличена] о признании за ними права долевой собственности на 1/2 долю за каждым в порядке приватизации на жилое помещение, общей площадью - 54 кв.м., жилой площадью - 29,4 кв.м., расположенное по адресу: [...], удовлетворить.
Признать за Сурковой Надеждой Александровной и ФИО10 в порядке приватизации право долевой собственности на 1/2 долю за каждым на жилое помещение - квартиру, общей площадью - 54 кв.м., жилой площадью - 29,4 кв.м., расположенное по адресу: [...]
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд.
Судья -