Гражданское дело № 2-623/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Рязань, п. Соколовка 15 сентября 2010 года
Судья Рязанского районного суда Рязанской области Языкова В.Л.,
при секретаре Фурлетовой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в п.Соколовка г. Рязани гражданское дело по иску Пурик Марии Григорьевны к Кочанжи Надежде Алексеевне и Кочанжи Ивану Дмитриевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Пурик Мария Григорьевна обратилась в суд с иском к Кочанжи Надежде Алексеевне и Кочанжи Ивану Дмитриевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником целого жилого дома общей полезной площадью [Информация обезличена] кв.м, со служебными и надворными постройками, расположенного по адресу: [...], на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от [Дата обезличена]. По указанному адресу, ею по просьбе ее сына ФИО8 была зарегистрирована, как член ее семьи Кочанжи Надежда Алексеевна со своим сыном Кочанжи Иваном Дмитриевичем, которые с 2007 года по указанному адресу не проживают. Где фактически проживают на данный момент ответчики не известно. Брак между ее сыном ФИО8 и Кочанжи Н. А. зарегистрирован не был. Данный жилой дом, находящийся по указанному адресу, 06 августа 2007 года был полностью уничтожен пожаром. Восстанавливать данный дом она, как собственник не намеревается. Указанный дом находился на земельном участке, который в настоящее время принадлежит ее дочери ФИО10. В связи с тем, что ответчики прекратили семейные отношения с ней и фактически не являются членами ее семьи, а так же не проживают с ней по указанному адресу с 2007 года, полагает что ответчики прекратили право пользования указанным жилым помещением согласно ст. 31 ЖК РФ. Просит признать ответчиков Кочанжи Надежду Алексеевну и Кочанжи Ивана Дмитриевича прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [...]
Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании 01 сентября 2010 года и 15 сентября 2010 года.
01 сентября 2010 года истица Пурик М.Г., ответчики Кочанжи Н.А. и Кочанжи И.Д., судебные повестки от которых вернулись с отметкой почты о том, что адресат не проживает по данному адресу, не явились в судебное заседание. Об уважительных причинах неявки не сообщили, а так же не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истицы Пурик М.Г. - Воронин А.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
15 сентября 2010 года истица Пурик М.Г., ответчики Кочанжи Н.А. и Кочанжи И.Д., судебные повестки от которых вернулись с отметкой почты о том, что адресат не проживает по данному адресу, вторично не явились в судебное заседание. Об уважительных причинах неявки не сообщили, а так же не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истицы Пурик М.Г. - Воронин А.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд полагает, что дело по иску Пурик Марии Григорьевны к Кочанжи Надежде Алексеевне и Кочанжи Ивану Дмитриевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Пурик Марии Григорьевны к Кочанжи Надежде Алексеевне и Кочанжи Ивану Дмитриевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд.
Судья: Подпись.
Копия верна: Судья: В.Л.Языкова