Гражданское дело № 2-563/2010г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 17 сентября 2010 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Языковой В.Л.,
при секретаре судебного заседания Фурлетовой Е.Ю.,
с участием истицы Арчаковой Татьяны Владимировны и ее представителя Гольд О.В., действующей на основании доверенности,
третьего лица Мусихина Андрея Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Арчаковой Татьяны Владимировны к Мусихину Александру Витальевичу и Администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Арчакова Татьяна Владимировна обратилась в суд с иском к Мусихину Александру Витальевичу и Администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что [Дата обезличена] умерла ее мать ФИО13, которой на праве совместной собственности с сыном ФИО14 принадлежала квартира по адресу: Рязанская область Рязанский район [...]. После смерти ФИО13 никто из ее наследников к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство не обращался. Однако, истица Арчакова Т.В. и ФИО14в установленный срок фактически приняли наследство. Мусихин В.В. вступил во владение наследственным имуществом, т.к. продолжал проживать в данной квартире, Арчакова Т.В. на основании завещательного распоряжения получила денежные средства со сберегательной книжки ФИО13 и получила принадлежавшие наследодателю денежные средства, сумму долга, возвращенную снохой умершей. Таким образом, к наследникам по закону первой очереди, фактически принявшим в установленный срок наследство умершей Мусихиной К.А. перешло право собственности наследодателя (1\2 доли в праве) на вышеуказанную квартиру в равных долях (по 1\4 доли в праве каждому), после чего доля ФИО14 составила 3\4 доли, а доля Арчаковой Т.В. - 1\4. 29 августа 2007 года ФИО14 умер. Наследником первой очереди по закону Мусихиным Александром Витальевичем наследство в установленном законом порядке и в установленный законом срок не принято. В связи с непринятием наследства наследником первой очереди, в марте 2008 года Арчакова Т.В. оплатила за свой счет долги наследодателя. Таким образом, в установленный законом срок (три месяца по истечении шести месяцев со дня открытия наследства по п.3 ст.1154 ГК РФ) наследство состоящее из 3\4 доли в праве собственности на спорную квартиру, было фактически принято наследником второй очереди - сестрой умершего Мусихина В.В. - ей, истицей Арчаковой Т.В. Брат умершего ФИО14 - Мусихин А.В. (третье лицо по делу) наследство не принимал, т.к. хотел отказаться от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу сестры - Арчаковой Т.В. В августе 2010 года Арчаковой Т.В. были произведены расходы на содержание наследственного имущества: частично оплачена задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме 3860 рублей 12 коп.. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: Рязанская область Рязанский район [...]
Истица Арчакова Т.В. и ее представитель Гольд О.В. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске и истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: Рязанская область Рязанский район п[...]
Ответчик Мусихин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении не просил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика Администрации МО - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Третье лицо Мартынова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении не просила, возражений на иск не представила.
Третье лицо Мусихин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и не возражал против их удовлетворения.
Суд полагает возможным, с согласия истицы и ее представителя, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав истицу, третье лицо, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Арчаковой Т.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: Рязанская область Рязанский район [...] находилась в долевой собственности ФИО13 и ФИО14, по 1/2 доле у каждого, что не оспаривается сторонами и подтверждается договором №[Информация обезличена] от [Дата обезличена] года заключенного между АООТ «Мурминская суконная фабрика», Мусихиной К.А. и Мусихиным В.В. о передаче квартиры в совместную собственность, реестром ФГУП Федеральное БТИ от [Дата обезличена].
ФИО13 умерла [Дата обезличена], что подтверждается повторным свидетельством о смерти [Информация обезличена] выданным Мурминским поселковым округом Рязанского района Рязанской области [Дата обезличена].
В соответствии со ст.1111, ч.1 ст.1112 и ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуще ством; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
После смерти ФИО13 наследниками по закону были ее дети: Арчакова Татьяна Владимировна и ФИО14, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО13, что подтверждается объяснениями истицы, о том, что после смерти матери она забрала себе личные вещи матери, фотографии, а также приняла долг умершей. Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями третьего лица Мусихина А.В. и пояснениями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании о том, что она брала в долг денежные средства у ФИО13 и возвратила долг после смерти ФИО13 истице Арчаковой Т.В., полагая, что она является наследницей ФИО14, справкой МУП ЖКХ «Наш дом» от [Дата обезличена] №[Информация обезличена] о том, что ФИО14 проживал и был зарегистрирован в спорной квартире на день смерти ФИО13 и после ее смерти. Кроме них, наследником первой очереди является третье лицо - Мусихин Андрей Владимирович, что подтверждается свидетельством о рождении, который в наследство после смерти матери не вступал и не желает его принимать, что подтверждается его объяснениями в судебном заседании,
Других наследников первой очереди нет. Факт наличия завещания после смерти ФИО13 не установлен, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, что подтверждается сообщениями нотариуса Рязанского района Рязанской области Моисеевой Л.И. от 14.08.2010 года №434 и нотариуса Рязанского района Рязанской области ФИО34 от [Информация обезличена] о том, что наследственное дело к имуществу ФИО13 не заводилось.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Арчакова Т.В. и ФИО14 приняли наследство после смерти их матери ФИО13 на 1\2 долю указанной квартиры в равных долях.
[Дата обезличена] года умер ФИО14, что подтверждается свидетельством о смерти [Информация обезличена], выданным Управлением ЗАГС Рязанской области территориальным структурным подразделением г. Рязань п. Соколовка [Дата обезличена].
Наследником первой очереди после смерти ФИО14 является его сын Мусихин Александр Витальевич, который наследство, после смерти своего отца ФИО14 не принял, что подтверждается сообщениями нотариуса Рязанского района Рязанской области ФИО42 от [Дата обезличена] года №[Информация обезличена] и нотариуса Рязанского района Рязанской области ФИО43 от [Дата обезличена] года № [Информация обезличена] о том, что наследственное дело к имуществу Мусихина В.В. не заводилось, а также объяснениями истицы, третьего лица и свидетелей ФИО44 о том, что Мусихин Александр Витальевич, уехал из спорной квартиры, еще до смерти отца ФИО14, и в этой квартире больше не проживал, приезжал один раз в день похорон отца, ни каких его вещей не брал, квартплату не оплачивает, конкретное место его жительства в настоящее время не известно, в спорной квартире периодически проживает его мать ФИО46, которая за квартирой не ухаживает, платежей за нее не оплачивает, квартира находится в плохом состоянии, текущий ремонт квартиры ни кто не осуществлял. У суда нет оснований не доверять объяснениям истца и показаниям свидетелей, поскольку они подтверждаются справками МУП ЖКХ «Наш Дом» № [Информация обезличена] и № [Информация обезличена] от [Дата обезличена].
Других наследников первой очереди после смерти Мусихина В.В. нет. Факт наличия завещания после смерти ФИО14 не установлен, что подтверждается сообщениями нотариуса Рязанского района Рязанской области ФИО48 от [Дата обезличена] года №[Информация обезличена] и нотариуса Рязанского района Рязанской области ФИО49 от [Дата обезличена] года № [Информация обезличена] о том, что наследственное дело к имуществу ФИО13 не заводилось.
В соответствии со ст., ст. 1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В судебном заседании установлено, что наследник первой очереди Мусихин А.В. наследство после смерти ФИО13 не принял. Истица Арчакова Т.В. является наследником второй очереди как родная сестра наследодателя ФИО52, которая своевременно фактически приняла наследство, путем вступления и управления наследственным имуществом, принятием мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплаты за свой счет расходов на содержание наследственного имущества и оплаты за свой счет долгов наследодателя. Данные обстоятельства подтверждаются копией квитанции МУП ЖКХ «Наш дом» об оплате долга за коммунальные услуги по спорной квартире; показаниями свидетеля ФИО53, данными в судебном заседании о том, что истица Арчакова Т.В. вернула ей долг умершего ФИО14. Также наследником второй очереди является Мусихин Андрей Владимирович, который в наследство после смерти родного брата Мусихина В.В. в установленный законом срок и порядке не вступал, что подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании. Данный факт ни кем не оспаривается.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что истица в установленный п.3 ст.1154 ГК РФ срок (три месяца по истечении шести месяцев со дня открытия наследства) фактически приняла наследство после смерти матери ФИО13 и родного брата ФИО14 и приобрела в порядке наследования по закону право собственности на 1\4 долю спорной квартиры после смерти матери ФИО13 и на 3\4 доли спорной квартиры после смерти ФИО14 Данный факт ни кем не оспорен.
Следовательно, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Арчаковой Татьяны Владимировны к Мусихину Александру Витальевичу и Администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Арчаковой Татьяной Владимировной право собственности на квартиру, общей площадью [Информация обезличена] кв.м., расположенную по адресу: Рязанская область, Рязанский район, [...]
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд.
Судья