Гражданское дело № 2-635/2010г.
Рязанского районного суда Рязанской области
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Рязань 23 сентября 2010 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Климаковой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Петровой Т.В.,
с участием ответчика Щеглова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» к Щеглову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по заявлению [Информация обезличена] на предоставление кредита от 19.09.2008 года, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль NISSAN [Информация обезличена] и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н ОВ И Л:
ООО «Барклайс Банк» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к Щеглову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по заявлению [Информация обезличена] на предоставление кредита от 19.09.2008 года, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль NISSAN [Информация обезличена] и расторжении кредитного договора [Информация обезличена]. В обоснование заявленных требований истец ООО «Барклайс Банк» указал, что КБ «Экспобанк» (ООО) предоставил ответчику Щеглову В.А. согласно заявлению [Информация обезличена] от 19.09.2008 года кредит в размере [Информация обезличена], сроком займа на 60 месяцев, на приобретение автотранспортного средства с уплатой 15 процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между КБ «Экспобанк» (ООО) по продукту «Экспо-салон» и Щегловым В.А. 19.09.2008 года был заключен договор залога транспортного средства [Информация обезличена] Предметом залога по договору о предоставлении кредита является легковой автомобиль «NISSAN [Информация обезличена]. По согласованию сторон общая залоговая стоимость передаваемого в залог автомобиля составляет [Информация обезличена] (п. 1.2 Договора). В соответствии с п.2.1 Договора залога залог обеспечивает исполнение всех обязательств Залогодателя перед Банком, включая обязательства по возврату кредита и уплату процентов в полном объеме, уплату неустойки и штрафов, возмещение убытков и судебных издержек. 25 ноября 2008 года КБ «Экспобанк» (ООО) изменило свое название на ООО «БарклайсБанк». Правоспособность ООО «БарклайсБанк» как юридического лица РФ и как кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте и право требования возврата долга и полномочия руководителя Банка - Председателя Правления подтверждаются учредительными и иными документами: Изменениями №6 в Устав КБ «Экспобанк» (ООО) от 18.11.2008 года, Свидетельством о регистрации этих Изменений от 25.11.2008 года. Уставом ООО «БарклайсБанк», генеральной лицензией банка №[Информация обезличена], Протоколом общего собрания участников ООО «Барклайс Банк» о назначении Председателя Правления. Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов №[Информация обезличена] от 19.09.2008 года погашение задолженности осуществляется ежемесячно. Однако Щеглов В.А. систематически нарушал промежуточные сроки погашения кредита и уплаты процентов, а также суммы, указанные в графике, в связи с чем ООО «БарклайсБанк» направил ответчику требование о возврате кредита. Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.07.2010 года общая сумма задолженности Щеглова В.А. составляет [Информация обезличена].
После направления в адрес заемщика требования о погашении кредитного обязательства, Щегловым В.А. их требование исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд с заявленным иском и просит суд взыскать с Щеглова Вячеслава Александровича в пользу ООО «БарклайсБанк» сумму задолженности по заявлению [Информация обезличена] на предоставление кредита от 19.09.2008 года в размере [Информация обезличена], обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль «NISSAN [Информация обезличена], также взыскать оплаченную госпошлину в размере [Информация обезличена] и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца ООО «БарклайсБанк» Осмоловская А.А., действующая в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий, извещенная должным образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, уведомив суд, что свои требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Щеглов В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не оспаривает факта заключения между ним и КБ «Экспобанк» (ООО) кредитного договора [Информация обезличена] на предоставление кредита от 19.09.2008 года, предметом залога, которого является автомобиль «NISSAN [Информация обезличена]», а также признает неисполнение условий данного договора и размер заявленных исковых требований.
Суд, выслушав объяснения ответчика Щеглова В.А., исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные суду сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Барклайс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании бесспорно установлено и не оспаривалось ответчиком Щегловым В.А., что 19.09.2008 года между истцом, в настоящее время являющимся правопреемником КБ «Экспобанк» (ООО) по продукту «Экспо-салон» и ответчиком Щегловым В.А. был заключен кредитный договор [Информация обезличена] на предоставление кредита от 19.09.2008 года, согласно которому КБ «Экспобанк» (ООО) представил Щеглову В.А. кредит в размере [Информация обезличена], сроком займа на 60 месяцев, на приобретение автотранспортного средства с уплатой 15 процентов годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора сумма кредита была выдана КБ «Экспобанк» (ООО) Щеглову В.А., что подтверждается платежными поручениями [Информация обезличена] от 19.09.2008 года, [Информация обезличена] от 19.09.2008 года, мемориальным ордером [Информация обезличена] от 19.09.2008 года. Согласно паспорту транспортного средства [Информация обезличена], собственником автомобиля, марки «NISSAN [Информация обезличена], является Щеглов Вячеслав Александрович. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец в полном объеме исполнил условия кредитного договора, заключенного между сторонами по делу.
25 ноября 2008 года КБ «Экспобанк» (ООО) изменило свое название на ООО «БарклайсБанк». Правоспособность ООО «БарклайсБанк» как юридического лица РФ и как кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте и право требования возврата долга и полномочия руководителя Банка - Председателя Правления подтверждаются учредительными и иными документами: Изменениями №[Информация обезличена] в Устав КБ «Экспобанк» (ООО) от [Дата обезличена] года, Свидетельством о регистрации этих Изменений от [Дата обезличена] года. Уставом ООО «БарклайсБанк», генеральной лицензией банка [Информация обезличена], Протоколом общего собрания участников ООО «Барклайс Банк» о назначении Председателя Правления.
Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчиком по делу Щегловым В.А. условия кредитного договора [Информация обезличена] от 19.09.2008 года неоднократно не исполнялись обязательства, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, истцом 03.06.2010 года исх. [Информация обезличена] в адрес Щеглова В.А.было направлено требование о погашении задолженности, которая до настоящего времени заемщиком не погашена. В настоящее время сумма задолженности Щеглова В.А. по кредитному договору [Информация обезличена] от 19.09.2008 года составляет [Информация обезличена], что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 12.07.2010 года, включающей [Информация обезличена] - сумму основного долга, [Информация обезличена] - проценты за пользование кредитом, [Информация обезличена] - пени (неустойка) за просрочку возврата суммы кредита (основного долга), [Информация обезличена] - пени на % за пользование кредитом и [Информация обезличена] - проценты на срочную ссудную задолженность.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Экспобанк» (ООО) и Щегловым В.А. 19.09.2008 года был заключен договор залога транспортного средства [Информация обезличена] от 19.09.2008 года. По согласованию сторон общая залоговая стоимость передаваемого в залог автомобиля составляет [Информация обезличена] (п. 1.2 Договора).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, ответчиком по делу Щегловым В.А. суду не представлены какие-либо доказательства (ст.56 ГПК РФ), подтверждающие выполнение условий кредитного договора, в связи с чем суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору [Информация обезличена] от 19.09.2008 года, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений ст. 173 ГПК РФ суд, заслушав мотивы признания иска ответчиком, пришел к выводу, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и интересам других лиц, а поэтому заявленное признание иска судом принимается.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Щеглова В.А. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, сумме [Информация обезличена].
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194- 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БарклайсБанк» к Щеглову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору [Информация обезличена] от 19.09.2008 года и обращении взыскания на заложенное имущество«NISSAN [Информация обезличена] и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор [Информация обезличена] по предоставлению кредита от 19 сентября 2008 года, заключенный между Щегловым Вячеславом Александровичем и КБ «Экспобанк» (ООО) по продукту «Экспо-салон», в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «БарклайсБанк».
Взыскать с Щеглова Вячеслава Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «БарклайсБанк» [Информация обезличена] и расходы по уплате государственной пошлины в сумме [Информация обезличена].
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства [Информация обезличена] от 19.09.2008 года на автомобиль «NISSAN [Информация обезличена], принадлежащий Щеглову Вячеславу Александровичу, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере [Информация обезличена].
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья подпись.
Копия верна. Судья Л.И. КЛИМАКОВА