ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Рязань
Судья Рязанского районного суда Рязанской области Подкользина Л.М.,
при секретаре Фирсаевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Матюшину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Матюшину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Матюшиным А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму № на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеназванного пункта договора, Матюшин А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, а также расходы по оплате госпошлины в размере №.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, суду представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, находит возможным, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф (далее по тесту договор) на сумму № копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 указанного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В обеспечение кредитного обязательства по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, между теми же сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ГАЗ-№, идентификационный номер №, двигатель №, Кузов №, р.н. № 62, цвет №.
ДД.ММ.ГГГГ от Матюшина А. А. в банк поступило заявление о переводе денежных средств на покупку данного автомобиля в размере №, а также о переводе страховой премии по договору КАСКО в размере № и ОСАГО в размере №.
Истец перевел денежные средства по требованию ответчика, тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога имущества, ПТС, заявлениями, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся также в п.6.1 Общих условий.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. п. 18,19, 20 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1б, 10,11 договора, сумма начисленных процентов составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов, и суммы несвоевременного возврата кредита. В случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 100% от суммы долга.
Между тем, ответчик Матюшин А. А. условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере № в том числе: долг по уплате комиссии №, срочные проценты на сумму долга №, текущий долг по кредиту №, срочные проценты на сумму текущего долга № долга по погашению кредита № рубля, долг по неуплаченным процентам № рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту № рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов № рублей. Истцом была направлена ответчику претензия с указанием наличия задолженности по кредитному договору с указанием суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются претензией, описью отправленной почтовой корреспонденции, расчетом задолженности по кредитному договору, историей всех погашений пот кредитному договору.
Суд, проверив представленный истцом расчет считает его правильным и полагает возможным принять его в качестве доказательства суммы задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика возлагалась обязанность представить доказательства в подтверждение факта выполнения условий кредитного договора. Однако, каких либо возражений по исковым требованиям и доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения условий кредитного договора, от ответчика не поступило.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеназванная сумма задолженности.
Оплаченная истцом госпошлина в размере №., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Матюшину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с Матюшина Андрея Анатольевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере №, расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме №
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Л.М. Подкользина