О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рязань, п. Соколовка 17 сентября 2010 года
Судья Рязанского районного суда Рязанской области Подкользина Л.М., рассмотрев исковое заявление Литвиновой Натальи Дмитриевны к Муниципальному образованию Кораблинского сельского поселения Рязанского района Рязанской области, Дайнеко Сергею Дмитриевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Литвинова Н.Д. обратилась в суд с исковыми требованиями к Муниципальному образованию Кораблинского сельского поселения Рязанского района Рязанской области, Дайнеко С.Д. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
Определением судьи от 30 августа 2010 года исковое заявление оставлено без движения. В срок до 16 сентября 2010 года истцу было предложено:
- уточнить исковые требования, указав в качестве соответчика Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области,
- указать на доказательства того, что судебное постановление может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон,
- указать на обстоятельства того, что земельный участок предназначен для сельскохозяйственного использования, представив соответствующие доказательства,
- указать на доказательства того, что площадь наследуемого земельного участка [...]м., представив соответствующие доказательства суду (межевое дело, кадастровый план),
- указать место открытия наследства (где на момент смерти были зарегистрированы наследодатели),
- в ходатайстве об истребовании указать на причины, препятствующие получению доказательств, а также на обстоятельства, которые могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством.
К представленному сроку требования судьи истцом не исполнены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.
В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление [Дата обезличена] Литвиновой Натальи Дмитриевны к Муниципальному образованию Кораблинского сельского поселения Рязанского района Рязанской области, Дайнеко Сергею Дмитриевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете или по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное при составлении искового заявления нарушение.
На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Л.М. Подкользина