о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование денежными средствами

Гражданское дело № 2-652\2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Г.Рязань, п.Соколовка 29 сентября 2010 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Языкова В.Л.,

при секретаре Фурлетовой Е.Ю.,

с участием представителя истца Гурова А.В. - Рудакова А.К., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Константинова Анатолия Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Гурова Александра Викторовича к Константинову Анатолию Михайловичу о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гуров А.В. обратился в суд с иском к Константинову А.М. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование денежными средствами В обоснование своих требований Гуров А.В. указал, что в соответствии с условиями договора займа от 26 октября 2009 года между ним и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил от него денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 05 ноября 2010 года и в подтверждение получения суммы выдал ему расписку. Ответчик обязался возвратить долг до 5 ноября 2009 года, однако, не вернул денежные средства до указанной даты. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств в части возвращения долга по сроку возврата истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на день обращения в суд в размере 7,75% в сумме <данные изъяты> и по условиям договора неустойку (штраф) в размере 2% - <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика: сумму займа в размере <данные изъяты>, неустойку (штраф) - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 06.11.2009 года по 13.08.2010 года и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Гуров А.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствии, доверяет представлять его интересы Рудакову А.К.

Представитель истца - Рудаков А.К. в судебном заседании исковые требования

поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Константинов А.М. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что между ним и истцом были отношения, связанные с арендой транспортных средств, в результате которых у него образовалась задолженность перед истцом и под давлением последнего и не отдавая отчет своим действиям, он выдал ему расписку о получении <данные изъяты> в долг, однако, фактически он ни каких денег у Гурова А.В. в долг не брал, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно части 1 ст.812 ГК РФ, договор займа считается не заключенным, если будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2009 года ответчик Константинов А.М. выдал истцу Гурову А.В. расписку, в соответствии с которой он (Константинов А.М.) взял в долг у Гурова А.В. <данные изъяты>, которые обязуется отдать 5.11.2009 года и обязуется выплатить неустойку (штраф) в размере 2% от суммы долга за каждый месяц просрочки возврата долга Данный факт подтверждается подлинником расписки от 26 октября 2009 года, факт написания которой и подпись в которой ответчик не оспаривал.

В указанные сроки ответчик долг не возвратил, от добровольной уплаты долга уклоняется, что подтверждается объяснениями представителя истца и ответчика.

Ответчик Константинов А.М. не представил никаких доказательств в подтверждение своих возражений в части, что денежные средства от Гурова А.В. он не получал, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, ответчик пояснил в судебном заседании, что по факту угроз, насилия либо иных противоправных действий по отношению к нему со стороны Гурова А.В. он ни куда не обращался.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, в нарушение данной расписки и ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ Константинов А.М. не вернул денежные средства в размере 810000 рублей, по сроку возврата до 5 ноября 2009 года. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в погашение долга <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям расписки Константинов А. М. обязуется выплатить неустойку (штраф) в размере 2% от суммы долга за каждый месяц просрочки возврата долга. Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, что составляет однократный штраф в размере 2% от суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ и п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Так как судом, установлен факт заключения между сторонами договора займа, а ответчик не возвратил долг, то суд считает возможным удовлетворить и требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления в размере 7,75 % в сумме <данные изъяты>, согласившись с представленным истцом расчетом, который судом проверен, признан верным и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом госпошлина в сумме 11946 рублей 76 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гурова Александра Викторовича к Константинову Анатолию Михайловичу о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Константинова Анатолия Михайловича в пользу Гурова Александра Викторовича задолженность по возврату займа в размере 810000 (восемьсот десять тысяч) рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 ноября 2009 года по 13 августа 2010 года в размере <данные изъяты>), возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд.

Копия верна. Судья В.Л.Языкова.