Гражданское дело № 2-624/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года г.Рязань п.Соколовка
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Языковой В.Л.
при секретаре Фурлетовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Рязань» к Быковскому Сергею Викторовичу, Быковской Анжелике Витальевне и Козлову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Центр Микрофинасирования г. Рязань» обратился в суд с иском к Быковскому Сергею Викторовичу, Быковской Анжелике Витальевне и Козлову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований указав, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Рязань» и Быковским Сергеем Викторовичем 24.10.2009 года заключен договор займа №, в соответствии с которым Быковским С.В. получено <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Также между ООО «Центр Микрофинансирования г. Рязань» и ответчиками Козловым Н.А. и Быковской А.В. заключены договоры поручительства № от 24.10.2010 года, в соответствии с которыми поручители и заемщик отвечают перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Рязань» солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа. Указанный займ согласно п.1.3 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8,5% в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний платеж должен быть возвращен 22.04.2010 года. Согласно п. № договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумме подлежащих уплате процентов из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с 24.10.09г. по 22.05.10г. ООО «Центр микрофинансирования Рязань» составила <данные изъяты> рублей, из которых было зачислено в счет погашения: начисленных процентов <данные изъяты> руб. за период с 24.10.09г. по 23.11.09г.; основной суммы <данные изъяты> руб. После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр микрофинансирования г.Рязань» не вносил. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8,5 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме <данные изъяты> рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за период с 23.11.09г. по 22.05.10г., за 6 месяцев, в размере <данные изъяты> Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет <данные изъяты> руб. за период с 23.12.09г. по 22.05.10г., что составляет 150 дней <данные изъяты>. Просит взыскать в солидарном порядке с Быковского Сергея Викторовича, Быковской Анжелики Витальевны и Козлова Николая Анатольевича, задолженность, образовавшуюся по договору займа № № от 24.10.09г., а именно: основную сумму в размере <данные изъяты>.; проценты по договору в размере <данные изъяты>.; пеню на 22.05.2010 г. в размере 49 <данные изъяты>; взыскать с ответчиков в пользу Центра расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Рязань» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики Быковский С.В., Быковская А.В. и Козлов Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не представили.
Суд полагает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Исходя из требований ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «Центр Микрофинансирования г. Рязань» и ответчиком Быковским С.В. 24 октября 2009 года был заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей. Согласно п.1.3 договора займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8,5% в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа..
Данные обстоятельства подтверждаются договором займа №№ от 24.10.2009 года.
Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1.1. договора займа ООО «Центр Микрофинансирования г. Рязань» выполнил свои обязательства перед Быковским С.В. в полном объеме: предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером 24.10.2009 года.
Согласно п.1.4 Договора займа заемщик принимает на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа. Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно п.4.1. договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумме подлежащих уплате процентов из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки
В нарушение условий договора Быковский С.В. за период с 24.10.2009 года по 22.05.2010 года внес в ООО «Центр Микрофинансирования г. Рязань» <данные изъяты>. После указанного периода заемщик денежные средства в ООО «Центр Микрофинансирования г. Рязань» не вносил. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8,5% в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме <данные изъяты> не погашен, что подтверждается карточкой счета №.
В соответствии с п. № Договора займа займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.
Задолженность Быковского С.В. перед ООО «Центр Микрофинансирования» составляет по основному долгу в размере <данные изъяты> что подтверждается представленным истцом расчетами задолженности по договору, которые проверены судом и признаются правильными о обоснованными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Рязань» и ответчиком Быковским С.В. заключен Договор займа, в соответствии с которым Быковский С.В. получил денежные средства и у последнего возникла обязанность по возврату полученных денежных средств с уплатой процентов, предусмотренных договором, а поэтому требования истца в части взыскания с Быковского С.В. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств Быковского С.В. по договору займа между ООО «Центр Микрофинансирования г. Рязань» и Быковской Анжеликой Витальевной и Козловым Николаем Анатольевичем были заключены договора поручительства № № от 24.10.2009 года.
В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства (п. 1.1.) предусмотрена солидарная ответственность Поручителей перед Истцом за выполнение Быковским С.В. условий договора займа, т.е. Поручители несут ответственность в том же объеме, как и ответчик, за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом, неустойки.
Между тем, в нарушение п.1.4.1. договора займа и утвержденного графика возврата платежей Быковский С.В. по состоянию на 22.05.2010 года просрочил платеж по уплате основной суммы долга.
Следовательно, с поручителей Быковской А.В. и Козлова Н.А. подлежит взысканию солидарно с Быковским С.В. сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля 00 коп.; проценты в размере <данные изъяты> рубля 00 коп.; пени на 22.05.2010 г. в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков Быковского С.В., Быковской А.В. и Козлова Н.А. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1959 рублей 95 копеек с каждого.
Руководствуясь ст., ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Рязань» к Быковскому Сергею Викторовичу, Быковской Анжелике Витальевне и Козлову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Быковского Сергея Викторовича, Быковской Анжелики Витальевны и Козлова Николая Анатольевича в солидарном порядке в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Рязань» сумму долга по договору займа № от 24.10.2009 года в размере <данные изъяты>
Взыскать с Быковского Сергея Викторовича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Рязань» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Быковской Анжелики Витальевны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Рязань» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Козлова Николая Анатольевича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Рязань» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Рязанский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья В.Л.Языкова