Гражданское дело № 2-626/2010г.
Рязанского районного суда Рязанской области
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Рязань 04 октября 2010 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Климаковой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Петровой Т.В.,
с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»- Степановой А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сакунц Марии Бабкеновне о взыскании задолженности по кредитному договору №№,
У С Т А НОВ И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к Сакунц Марии Бабкеновне о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 09.10.2008 года.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Русфинанс Банк» предоставило ответчику Сакунц М.Б. согласно кредитному договору №№ от 09.10.2008 года, кредит в размере <данные изъяты>, на срок до 09.10.2011 года, на приобретение автотранспортного средства с уплатой 20 процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между ООО «Русфинанс Банк» и Сакунц М.Б. 09.10.2008 года был заключен договор залога транспортного средства №№. Предметом залога является легковой автомобиль «LADA, <данные изъяты>», 2008 года выпуска, <данные изъяты>. По согласованию сторон общая залоговая стоимость передаваемого в залог автомобиля составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.6 Договора залога залог обеспечивает исполнение всех обязательств Залогодателя перед Банком, включая обязательства по возврату кредита и уплату процентов в полном объеме, уплату неустойки и штрафов, возмещение убытков и судебных издержек. Согласно п.10 кредитного договора №№ погашение задолженности осуществляется ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Сакунц М.Б. не исполняет свои обязательства по кредитному договору и согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности Сакунц М.Б. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - текущий долг; <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту. Банк в адрес заемщика направил требование о погашении кредитного обязательства, однако Сакунц М.Б. это требование исполнено не было, в связи с чем истец просит суд взыскать с Сакунц Марии Бабкеновны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности кредитному договору № от 09.10.2008 года в размере <данные изъяты>, а также оплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Степанова А.С., действующая в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий, в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит суд их удовлетворить.
Ответчик Сакунц М.Б., извещенная должным образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении дела не просила и о причинах неявки не сообщила, возражений на заявленный иск в суд не представила, что было ей предложено сделать в порядке ст.56 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные суду сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании бесспорно установлено, что 09.10.2008 года между истцом и ответчиком Сакунц М.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставило Сакунц М.Б. кредит в размере <данные изъяты>, на срок до 09.10.2011 года, на приобретение автотранспортного средства с уплатой согласно условий договора 20 процентов годовых с суммы займа. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора сумма кредита была выдана ООО «Русфинанс Банк» заемщику Сакунц М.Б. на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается платежными поручениями № от 13.10.2008 года, № от 13.10.2008 года, историей всех погашений клиента по договору №№ за период 09.10.2008 года по 20 июля 2010 года. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец в полном объеме исполнил условия кредитного договора, заключенного между сторонами по делу.
Ответчиком по делу Сакунц М.Б. условия кредитного договора № неоднократно не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 09.10.2008 года, в связи с чем истцом 06.07.2010 года № в адрес Сакунц М.Б. было направлено требование о погашении задолженности. В настоящее время сумма задолженности Сакунц М.Б. по кредитному договору № от 09.10.2008 года составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом в материалах дела.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Судом установлено, что согласно паспорту транспортного средства №, собственником автомобиля, марки «LADA, <данные изъяты>», 2008 года выпуска, <данные изъяты>, является Сакунц Мария Бабкеновна и в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Сакунц М.Б. был заключен договор залога этого транспортного средства №№. По согласованию сторон общая залоговая стоимость передаваемого в залог автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ответчик по делу Сакунц М.Б. в судебное заседание не явилась и не представила суду каких-либо возражений по заявленному требованиюи доказательств (ст.56 ГПК РФ, а поскольку ответчик письменных объяснений по иску суду не представила, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, то все это дает основания суду установить, что сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, данной стороной по делу признаны.
При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом к ответчику Сакунц М.Б. требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.10.2008 года, вследствие ненадлежащего неисполнения ответчиком возложенных обязанностей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Сакунц М.Б. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сакунц Марии Бабкеновне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.10.2008 года, удовлетворить.
Взыскать с Сакунц Марии Бабкеновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты>, в том числе: 103 <данные изъяты> - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам; <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту.
Заявление об отмене этого решения ответчик вправе подать в Рязанский районный суд Рязанской области в течение семи дней.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -