о взыскании долга по договорам займа

Гражданское дело № 2-466/2009г.

Рязанского районного суда Рязанской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 13 августа 2010 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

при секретаре судебного заседания Квасной Л.В.,

с участием истицы Птушкиной Т.В.,

представителя истицы Птушкиной Т.В. - Хомячкова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г.Рязани ФИО4, зарегистрированной в реестре за №,

язани

представителя ответчика Максимова И.Ю. - Едакина В.В., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов адвокатской палаты Рязанской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Птушкиной Татьяны Викторовны к Максимову Игорю Юрьевичу, о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Птушкина Татьяна Викторовна обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчику - Максимову Игорю Юрьевичу, о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Максимов И.Ю. взял в долг по расписке у Птушкиной Т.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязалась их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Максимов И.Ю. взял у истицы Птушкиной Т.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, как полагает истица, ответчик Максимов И.Ю. получил вышеуказанные денежные средства и до настоящего времени без законных оснований не возвращает их, в связи, с чем истица просит суд также взыскать с ответчика Максимова И.Ю. в её пользу, сумму долга в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы Птушкиной Т.В. - Хомячков В.В. уточнил (в порядке ст.39 ГПК РФ) исковые требования Птушкиной Татьяны Викторовны к Максимову Игорю Юрьевичу, и просил суд взыскать с ответчика Максимова И.Ю. в пользу истицы Птушкиной Т.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика Максимова И.Ю. в пользу истицы Птушкиной Т.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; а также взыскать с ответчика Максимова И.Ю. в пользу истицы Птушкиной Т.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возврата уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании истица Птушкина Т.В. и ее представитель Хомячков В.В. заявленные исковые требования подержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Максимов И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по его последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, однако судебные повестки были возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области о назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Максимова И.Ю. в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Рязанской коллегии адвокатов адвокатской палаты Рязанской области.

Представитель ответчика Максимова И.Ю. - адвокат Едакин В.В., в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, доказательств в обоснование своих возражений суду не предоставил.

Суд, выслушав объяснения истицы Птушкиной Т.В., ее представителя Хомячкова В.В. и представителя ответчика Максимова И.Ю. - адвоката Едакина В.В., исследовав письменные доказательства по делу предоставленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, считает, что исковые требования Птушкиной Т.В., являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционный принцип правового государства, возлагающий на Российскую Федерацию обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность (статья 1, часть 1; статьи 2, 17, 18 и статья 45, часть 1 Конституции Российской Федерации), предполагает установление такого правопорядка, который должен гарантировать каждому государственную защиту его прав и свобод (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 13 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" и статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона <адрес> "Об основах платного землепользования в городе Москве"). Правосудие как важнейший элемент данного правопорядка по самой своей сути является таковым, если обеспечивает справедливое разрешение дела и эффективное восстановление в правах.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 и ч.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Допустимыми доказательствами в подтверждение договора займа, совершённого в письменной форме, и его условий признаются письменные доказательства, в частности расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем заёмщику определённой денежной суммы, а также свидетельские показания в подтверждение сделки (ч.1 ст.162, ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Птушкиной Т.В. и ответчиком Максимовым И.Ю. были заключены договоры займа денежных средств, совершенные в простой письменной форме, согласно условий которых, Птушкина Т.В. передала ответчику Максимову И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме <данные изъяты>, а всего таким образом <данные изъяты>, что подтверждается расписками ответчика Максимова И.Ю. составленными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными суду истицей Птушкиной Т.В. в порядке ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.4 ст. 422 ГК РФ).

Как следует из содержания заключенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Птушкиной Т.В. и ответчиком Максимовым И.Ю. договоров займа денежных средств, ответчик (заемщик) - Максимов И.Ю. обязался возвратить Птушкиной Т.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа - <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа - <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные обязательства ответчиком Максимовым И.Ю. в установленный срок не выполнены, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих уплату ответчиком Максимовым И.Ю. суммы долга Птушкиной Т.В., суду в силу ст.67 ГПК РФ, и соответствуют ст.431 Гражданского кодекса РФ о том, что при толковании договора устанавливается действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Максимова И.Ю. в пользу Птушкиной Т.В., подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, по квитанции Сбербанка № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования Птушкиной Татьяны Викторовны к Максимову Игорю Юрьевичу, о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Максимова Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Птушкиной Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и возврат уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья С.В. Барановский