Гражданское дело № 2-456/2010г.
Рязанского районного суда Рязанской области
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 07 июля 2010 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Барановского С.В.,
при секретаре судебного заседания Квасной Л.В.,
с участием представителя истца Смирнова Н.К. - Соломатина К.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Рязанского района Рязанской области ФИО9, зарегистрированной в реестре за №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Смирнова Николая Кузьмича к администрации муниципального образования - Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Николай Кузьмич обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования - Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Смирнов Валерий Николаевич, Смирнов Юрий Николаевич, Смирнов Николай Николаевич, о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,3 кв.м., в обоснование заявленных требований указав, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность истцу, его жене ФИО5, их сыну - Смирнову Валерию Николаевичу и теще истца - ФИО7 в порядке приватизации, бесплатно, совхозом «Вышгородский» Рязанского района Рязанской области передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время вышеуказанная квартира имеет адрес: <адрес>, согласно решения Совета депутатов Вышгородского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ теща истца - ФИО7 умерла. После её смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Единственным наследником первой очереди в соответствии со ст.12 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца Смирнова Н.К. - Соломатин К.Н., действующий в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Истец Смирнов Н.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени, и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Смирнов В.Н., Смирнов Ю.Н., Смирнов Н.Н., в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных исковых требований Смирнова Н.К. возражений не имеют.
Представители ответчиков администрации муниципального образования - Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области в представленном отзыве на исковое заявление (№ от ДД.ММ.ГГГГ) просил дело рассмотреть в его отсутствие, против заявленных исковых требований возражений не имеет, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Смирнова Н.К. - Соломатина К.Н., показания свидетеля ФИО13, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами по делу в силу ст.56 ГПК РФ, в том числе письменный отзывы ответчика - МИФНС России № 6 по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что исковые требования Смирнова Н.К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ч.1 ст.213 и ст.219 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. Право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В судебном заседании бесспорно установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Вышгородский» Рязанского района Рязанской области в лице ФИО6, действующей на основании доверенности, передал бесплатно в долевую собственность Смирнову Николаю Кузьмичу, ФИО5, Смирнову Валерию Николаевичу и ФИО10, в порядке приватизации, трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,3 кв.м., в том числе жилой 38,6 кв.м. Вышеуказанным договором предусмотрено, что право собственности на квартиру приобретается с момента его регистрации в БТИ Рязанского района, где он и был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается кадастровым и техническим паспортом спорного жилого помещения и реестром от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решения Совета депутатов Вышгородского сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная квартира имеет адрес: <адрес>, что также подтверждается справкой администрации Вышгородского сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой администрации муниципального образования - Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, после смерти ФИО7, открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Единственным наследником первой очереди в соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений по делу, после смерти ФИО7 являлась её дочь, (жена истца) - ФИО5, которая после смерти матери продолжала проживать в данной квартире, несла расходы по оплате содержания жилья, отопления, оплаты налогов, то есть фактически и юридически вступила во владение наследственным имуществом, однако не обращалась с заявлением в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате коммунальных платежей, имеющимися в материалах дела, а также справкой администрации муниципального образования - Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на судебный запрос нотариуса Рязанского района Рязанской области ФИО11, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, наследственного дела к имуществу умершей ФИО7 не заводилось.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, проживавшая по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, адресным листком убытия (форма №20), свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1111, ч.1 ст.1112, ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ч.2 ст.1156 ГК РФ, право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Таким образом, после смерти наследодателя ФИО5, открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60,3 (шестьдесят целых три десятых) кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, фактически принятую ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти наследодателя (ее матери) ФИО7
Судом установлено, что истец по делу, как супруг наследодателя ФИО5 в силу ст.1142 ГК РФ, являясь её единственным наследником по закону, обратился с заявлением в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону. Дети ФИО5 - Смирнов В.Н., Смирнов Н.Н. и Смирнов Ю.Н. (третьи лица по делу) отказались от наследства в пользу истца по данному делу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рязанского района Рязанской области - ФИО9 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, после смерти супруги - ФИО5 Данные юридически значимые факты по делу подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела письменными доказательствами об их родственных отношениях, а также материалами наследственного дела № к имуществу ФИО5
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, исходя из представленных сторонами доказательств на основании ст.56 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку Смирнов Н.К., как наследник первой очереди наследодателя ФИО5, приобрел право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю спорного жилого помещения, принадлежавшую ей на основании договора о передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, то есть принял часть наследства, в связи с чем, заявленные исковые требования о признании за Смирновым Н.К. права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежавшую ФИО7 и фактически принятую ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО7, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчиками по делу не представлены какие-либо доказательства в обоснование возражений на заявленные исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Смирнова Николая Кузьмича к администрации муниципального образования - Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Смирновым Николаем Кузьмичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на имущество, состоящее из 1/4 (одна четвертая) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60,3 (шестьдесят целых три десятых) кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья С.В. Барановский