Гражданское дело № 2-695/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань. 15 октября 2010 года.
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Кочетыговой Н.С.,
с участием представителя истицы Нестеровой В.А. - Едакина В.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № и удостоверенной нотариусом Рязанского района Рязанской области ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Нестеровой Веры Александровны к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Нестерова В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование заявленных требований указав, что ей, Нестеровой В.А., в 1986 году на семью из шести человек: неё, мужа - ФИО15, и детей: ФИО17, Нестерова Михаила Евгеньевича, Нестерова Александра Евгеньевича и ФИО22 в связи с трудовыми отношениями на основании решения профкома учхоза «Стенькино» по ордеру было предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С момента предоставления квартиры они все вселились в нее и зарегистрировались, при этом в настоящее время кроме истицы в спорной квартире зарегистрированы и проживают только Нестеров Михаил Евгеньевич и Нестеров Александр Евгеньевич, поскольку ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно техническому паспорту жилого помещения общая площадь квартиры составляет - № кв.м., жилая площадь - № кв.м., дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, в графе «Сведения о принадлежности»- какие-либо сведения отсутствуют. В отношении ФГУП «Учхоз Стенькино» РГСХА им.проф.Костычева было возбуждено производство по делу о несостоятельности, предприятие было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, где конкурсным управляющим должника был утвержден Мещеряков Ю.А. В соответствии со ст.129 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника, в соответствии со ст.132 - «жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты» подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы, в связи с чем занимаемая истицей квартира должна быть передана Мещеряковым Ю.А. как социально значимый объект в собственность муниципального образования Рязанский муниципальный район Рязанской области. Определением арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФГУП Учхоз «Стенькино» было завершено конкурсное производство и было определено исключить данное предприятие из ЕГРЮЛ. В соответствии с Постановлением Правительства Рязанской области от 12 ноября 2008 года №296 «О разграничении имущества, находящегося в собственности муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области» спорная квартира могла быть передана от муниципального образовании - Рязанский муниципальный район Рязанской области в собственность муниципального образования - Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, в связи с чем по вопросу приватизации ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в администрацию МО - Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, однако ей было отказано, поскольку спорная квартира не входит в состав жилищного фонда Высоковского сельского поселения.. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в администрацию муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области по вопросу приватизации спорной квартиры, был получен ответ, что спорная квартира не входит в состав муниципального жилищного фонда МО - Рязанский муниципальный район Рязанской области, в связи с чем администрация не вправе вынести решение о безвозмездной передачи квартиры в собственность. Свое право на приватизацию истица не использовала. Третьи лица - Нестеров Михаил Евгеньевич и Нестеров Александр Евгеньевич отказались от приватизации спорной квартиры. В силу ФЗ №1541-1 от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истица имеет право на приватизацию жилого помещения, но поскольку ответчики в этом отказывают, то она вынуждена данный вопрос решать в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истицы Едакин В.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области Брякова А.А. в письменном отзыве на исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ указала, что исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования - Высоковское сельское поселение Макарова Т.А. в письменном отзыве на исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования Нестеровой В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершить от имени представляемого все процессуальные действия, оговоренные в доверенности, выданной представляемым лицом.
В направленных в адрес суда заявлениях представители ответчиков - администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области Брякова А.А. и администрации муниципального образования - Высоковское сельское поселение Макарова Т.А,, действующие в пределах полномочий, признали заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им известны и понятны.
В силу ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, дающих основание для отказа в удовлетворении исковых требований, от лиц, участвующих в деле, в суд не поступило.
Учитывая, что признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.189 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нестеровой Веры Александровны к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Нестеровой Верой Александровной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, общей площадью - № кв.м., из нее жилой - № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья: О.В.Арсеньева.