Гражданское дело № 2-714/2010г.
Рязанского районного суда Рязанской области
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 18 октября 2010 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Барановского С.В.,
при секретаре судебного заседания Квасной Л.В.,
с участием истца Коненкова М.И.,
представителя истца Коненкова М.И. - Коненкова М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Рязанского района Рязанской области ФИО4, зарегистрированной в реестре за №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коненкова Михаила Ивановича к администрации муниципального образования - Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Коненков Михаил Иванович обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования - Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 26,2 кв.м., после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2.После её смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу. Истец является наследником первой очереди после смерти наследодателя. Других наследников нет. Таким образом, как полагает истец, он фактически принял наследство, однако своевременно не обратился в нотариальную контору, по своей юридической неграмотности, в связи с чем истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок и жилой дом, в связи с чем был вынужден обратиться в Рязанский районный суд Рязанской области, по месту нахождения наследственного имущества, для защиты своих прав и законных интересов в порядке ст.12 ГК РФ.
В судебном заседании истец Коненков М.И. и его представитель Коненков М.А. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчиков - администрации муниципального образования - Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, предоставили отзывы на исковое заявление (№ от 06 октября 2010 года и № от 11 октября 2010 года), в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, против заявленных исковых требований возражений не имеют, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения истца Коненкова М.И. и его представителя Коненкова М.А., показания свидетелей ФИО8 и ФИО7, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, в том числе письменные отзывы ответчиков - администрации муниципального образования - Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области (№ от 08 октября 2010 года), приходит к выводу, что исковые требования Коненкова Михаила Ивановича подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ч.1 ст.213 и ст.219 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. Право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Коненкова Михаила Ивановича - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, <адрес>, которой на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и жилой дом, общей площадью 26,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти ФИО2 I - ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования - Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, свидетельством о рождении Коненкова М.И. ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, межевым планом по установлению границ земельного участка, техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Рязанским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральной БТИ», кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрации муниципального образования - Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области.
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Однако, поскольку спорные правоотношения возникли до введения в действие части третьей ГК РФ, суд при рассмотрении дела руководствуется нормами ГК РСФСР, действовавшими на момент возникновения правоотношений по делу.
В соответствии с ч.1 ст.527 и ст.532 ГК РСФСР (действовавших на момент возникновения правоотношений по делу) наследование имущества умершего гражданина осуществлялось по закону или по завещанию. При наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Таким образом, после смерти наследодателя ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома, общей площадью 26,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что истец по делу - Коненков М.И., как сын наследодателя ФИО2, является его единственным наследником по закону первой очереди, поскольку другие наследники первой очереди отсутствуют, данные юридически значимые факты по делу подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела письменными доказательствами об их родственных отношениях, а также ответами на судебные запросы нотариусов Рязанского района Рязанской области ФИО4 и ФИО5 (№ и № от 01 октября 2010), согласно которым наследственного дела к имуществу ФИО2 в нотариальной конторе не заводилось.
В силу ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец Коненков М.И. фактически вступил во владение спорным наследственным имуществом, поскольку после смерти наследодателя ФИО2 и по настоящее время продолжает пользоваться спорным земельным участком, площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> обрабатывает его, а также жилым домом, общей площадью 26,2 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, оплачивает налоги за спорное недвижимое имущество, что подтверждается квитанциями налоговых платежей, имеющимися в материалах дела, а также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, не доверять которым у суда не имеется оснований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Коненков М.И., как наследник первой очереди по закону, приобрел право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и жилой дом, общей площадью 26,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,поскольку фактически принял наследство в установленный законом срок после смерти наследодателя ФИО2
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиками по делу не представлены какие-либо доказательства в обоснование возражений на исковые требования Коненкова М.И., суд находит заявленные исковые требования Коненкова М.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Коненкова Михаила Ивановича к администрации муниципального образования - Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Коненковым Михаилом Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на имущество наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка, площадью 2800 (две тысячи восемьсот) кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома, общей площадью 26,2 (двадцать шесть целых две десятых) кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья С.В. Барановский