Гражданское дело № 2-710/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Рязань п.Соколовка 25 октября 2010 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
Председательствующегосудьи Языковой В.Л.
при секретаре Сёминой Е.В.,
с участием представителя истца Национального Банка «Траст» (ОАО) - Косарева В.Н. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчицы Староверовой Анжелы Николаевны и ее представителя Галкиной И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Староверовой Анжеле Николаевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Староверовой Анжеле Николаевне о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что10.10.2006 года ФИО9 и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 36 месяцев. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы Банка. 10.10.2006 года Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, номер которого указан в Кредитном договоре, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Также 07.09.2007 года ФИО9 была выдана кредитная карта № № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей на финансовых условиях, изложенных в Анкете-Заявлении, Условиях и Тарифах. 18.06.2008г. заемщик ФИО9 скончался. Согласно решения Рязанского районного суда Рязанской области от 09.06.2010 года за Староверовой Анжелой Николаевной признали право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, принадлежащую ФИО9, за которой сложилась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из: суммы основного долга на 09.10.2009г. в сумме <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом в период с 10.10.2006г. по 10.09.2009г. в сумме <данные изъяты> руб.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 10.10.2006г. по 10.09.2009г. в сумме <данные изъяты> руб.; платы за пропуск платежей в период с 10.10.2006г. по 10.09.2009г. в сумме <данные изъяты> руб.; процентов на просроченный долг в период с 10.10.2006г. по 10.09.2009г. в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность по кредитной карте на 09.10.2009г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая складывается из: суммы основного долга на 09.10.2009г. в сумме <данные изъяты> руб.; комиссии, платы и штрафы за период с 07.09.2007г. по 09.10.2009г. в сумме <данные изъяты> руб.; проценты с 07.09.2007г. по 09.10.2009г. в сумме <данные изъяты>. Итого сумма задолженности составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просили взыскать со Староверовой Анжелы Николаевны в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Представитель истца Национального Банка «Траст» (ОАО) Косарев В.Н. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчицы Староверовой А.Н. размер задолженности заемщицы Таракановой М.И. на день её смерти в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которая складывается из суммы основного долга на 10.06.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп; процентов за пользование кредитом на 10.06.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Задолженность по кредитной карте на 24.05.2008 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, из которой сумма основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., комиссия за ведение счета в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., проценты в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., штрафы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей, иные платы и комиссии в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчица Староверова А.Н. и ее представитель Галкина И.А. уточненные исковые требования признали в части взыскания задолженности: по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и основного долга по кредитному договору с начислением процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, не признав взыскание платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что штрафные санкции, связанные в просрочкой уплаты очередного платежа по договору не подлежат взысканию с ответчицы, поскольку в силу норм ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитное обязательство не является неразрывно связанным с личностью, а поэтому не прекращается смертью должника, однако штрафные санкции, в частности штрафы и дополнительные проценты за нарушение графика погашения кредита относятся к мерам гражданско-правовой ответственности и связаны с нарушением обязательств конкретным лицом - умершим должником по договору. Просят в удовлетворении иска в части взыскания платы за пропуск платежей по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Суд, выслушав объяснения ответчицы и представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу с п.1 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 10 октября 2006 года между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и ФИО9 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом - 17% годовых, с ежемесячным внесением платежей в размере <данные изъяты> рублей путем акцепта оферты ( заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды) ФИО9 Банк выполнил свои обязательства перед ФИО9, зачислив 10 октября 2006 года сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО9
Кроме того, 29 августа 2007 года Банк на основании анкеты-заявления ФИО9 открыл специальный карточный счет, выпустил и передал ФИО9 банковскую карту № № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей и обслуживал её - выдавал ФИО9 7 сентября 2007 года наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в пределах кредитного лимита.
Согласно заявлениям Таракановой М.И., Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт (далее-«Условия»), которые являются неотъемлемыми частями Заявлений, Тараканова обязалась надлежащим образом осуществлять погашение Задолженности, в том числе осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы плат и комиссий в соответствии с Тарифами.
В нарушении Условий Тараканова М.И. обслуживала кредит и кредитную карту не должным образом, нарушая график погашения долга и процентов по кредиту и не погасив долг по кредитной карте в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ФИО9 на день её смерти перед Банком по кредиту составила: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которая складывается из суммы основного долга на 10.06.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп; процентов за пользование кредитом на 10.06.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Задолженность по кредитной карте на 24.05.2008 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, из которой сумма основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., комиссия за ведение счета в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., проценты в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., штрафы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей, иные платы и комиссии в сумме <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются: письменным заявлением Таракановой М.И. о предоставлении кредита на неотложные нужды от 10.10.2006 года, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, анкетой-заявлением на получение карты от 29 августа 2007 года, распиской в получении карты, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт, кредитной картой для клиентов банка по тарифному плану «Клиентский», подписанной Таракановой М.И., заявлением Таракановой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ о перевыпуске карты в связи с утерей,детализированной выпиской по лицевому счету ФИО9, представленными истцом расчетами задолженности по договору и по кредитной карте, которые проверены судом, признаются правильными и обоснованными и не оспорены ответчицей.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ответчица Староверова А.Н. после смерти матери Таракановой М.И. вступила в права наследования и приобрела право собственности на квартиру, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенную по адресу: Рязанская область Рязанский район <адрес> на основании решения Рязанского районного суда Рязанской области от 09 июня 2010 года, вступившего в законную силу 22 июня 2010 года. Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО9 не установлено. Данные обстоятельства не оспариваются ответчицей и подтверждаются решением суда от 9 июня 2010 года и реестром БТИ.
Таким образом, ответчица Староверова А.Н., как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам ФИО9 перед Банком в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.
Доводы ответчицы Староверовой А.Н. и её представителя Галкиной И.А. о том, что
истцом необоснованно включена в расчет плата за пропуск очередного платежа по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям. Начисление указанной платы предусмотрено Тарифами Банка, которые являлись неотъемлемой частью заявления Таракановой М.И, которое подписано ею, что не оспаривалось ответчицей. В соответствии с пунктом 2.1 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (кредитного договора) Тараканова М.И. обязуется неукоснительно соблюдать права и обязанности указанные в следующих документах: в Заявлении на предоставление Кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Тарифах по кредитам на неотложные нужды, которые являются неотъемлемой частью Заявления. Кроме того, в заявлении Таракановой М.И. указано, что она понимает и соглашается с тем, что под задолженностью по кредиту она понимаются все денежные суммы, подлежащие уплате ею Банку по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и Тарифами. В силу п.2.2 Условий, с момента выполнения Банком условий Заявления Клиента - по открытию Счета Клиента, Договор считается заключенным и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами. Кроме того, пункт 7.2 Условий предусматривает обязанность Клиента осуществлять погашение Задолженности, в том числе осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы плат и комиссий в соответствии с Тарифами. Тараканова М.И. была согласна с представленными ей Банком Условиями и Тарифами, и Банк обоснованно начислил в сумму задолженности по Договору плату за пропуск очередного платежа, которые допускала Тараканова М.И., что подтверждается выписками по лицевому счету Таракановой М.И. и не оспорено ответчицей.
Следовательно, долг Таракановой М.И. перед Банком исчисляется с учетом платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей и составляет по кредитному договору общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который входит в состав наследства и подлежит взысканию со Староверовой А.Н., как наследника, принявшего наследство.
Таким образом, уточненные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 1757 рублей 01копейка, исчисленной пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е III И Л :
Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Староверовой Анжеле Николаевне о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать со Староверовой Анжелы Николаевны в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) г.Москва задолженность по кредитам в размере 51900 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд.
Судья: