Гражданское дело № 2-722/2010г.Рязанского районного суда Рязанской области
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 28 октября 2010 года.
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Климаковой Л.И.,
с участием представителя истца Тимохиной Е.В.- Злотника П.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г.Рязани ФИО10, зарегистрированной в реестре за номером №,
представителя третьего лица Тарасовой В.Д.- Канаевой В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Рязанского района Рязанской области ФИО11, зарегистрированной в реестре за номером №,
при секретаре судебного заседания Петровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское по иску Тимохиной Елены Викторовны к МИФНС России № 6 по Рязанской области, администрации муниципального образований - Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, третье лицо : Тарасова Валентина Дмитриевна, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество - на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2787 кв. метров, с кадастровым номером № и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Тимохина Елена Викторовна к обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, администрации муниципального образований -Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество - на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2787 кв. метров, с кадастровым номером № и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 39,7 кв.м с надворными постройками расположенного в <адрес> области и двух земельных участков: один площадью 2787 кв.метров, с кадастровым номером № и второй земельный участок, площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Ей (Тимохиной Е.В.) нотариусом Рязанского района Рязанской области ФИО11 было выдано свидетельство о праве наследования по завещанию на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 39,7 кв.м с надворными постройками расположенного в <адрес>, а на вторую 1/2 доли этого жилого дома было выдано свидетельство о праве наследования по закону супруге умершего- Тарасовой В.Д., поскольку к моменту открытия наследства умерший был в зарегистрированном браке и последняя являлась нетрудоспособной, и ей причиталась обязательная доля в наследстве умершего супруга. 09 октября 2008 года она (Тимохина Е.В.) зарегистрировала свое право собственности на 1/2 долю жилого дома в УФРС по Рязанской области, а 23 июля 2008 года нотариусом Рязанского района Рязанской области ФИО11было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий по земельному участку. Между тем, умершему принадлежало два земельных участка, расположенных в <адрес> и в 1992 году из-за ошибки работников Новоселковского сельского Совета умершему было выдано вместо двух одно свидетельство на право собственности на землю общей площадью 0,35 га, хотя участки никогда не являлись единым массивом и находились в разных местах деревни. Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 21 ноября 2008 года за Тарасовой Валентиной Дмитриевной было признано право собственности на 1/2 долю в праве на спорный земельный участок площадью 2787 кв.метров, с кадастровым номером № и на 1/2 долю земельного участка, площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Она (Тимохина Е.В.) фактически приняла наследство в виде принадлежавшего наследодателю земельного участка, поскольку приняла часть наследства в виде доли домовладения, расположенного на земельном участке площадью 2787 кв.метров, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, она сохраняет все наследственное имущество и поддерживает его в надлежащем состоянии. В настоящее время для защиты своих прав истица обратилась в суд с настоящим иском и просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество - 1/2 долю земельного участка площадью 2787 кв.метров, с кадастровым номером № и на 1/2 долю земельного участка, площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Истец Тимохина Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца Тимохиной Е.В.- Злотник П.В., действующий в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил суд удовлетворить заявленный иск, пояснив при этом, что действительно завещателю принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 39,7 кв.м с надворными постройками расположенный в <адрес> и два земельных участка: один площадью 2787 кв. метров, с кадастровым номером № и второй земельный участок, площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Тимохина Е.В. как наследник по завещанию приняла часть наследства умершего, зарегистрировав свое право собственности на жилой дом, однако зарегистрировать свое право собственности на спорные земельные участки она лишена возможности, кроме судебного порядка, поскольку умершему было выдано свидетельство на земельный участок единым массивом общей площадью 0,35, в связи с чем нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок было отказано, и поэтому истица была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования - Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, возражений по заявленному иску суду не представил.
Представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил в суд письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований возражений не имеет.
Третье лицо- Тарасова В.Д. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеет.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тарасовой В.Д.- Канаева В.В, действующая в пределах предоставленных ей доверенностью полномочий, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Тимохиной Е.В., полагает, что они являются законными и обоснованными.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав объяснения представителя истицы Тимохиной Е.В.- Злотника П.В., представителя третьего лица Тарасовой В.Д.- Канаевой В.В. и исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ, в том числе материалы наследственного дела № от 12 мая 2008 года к имуществу умершего Тарасова А.С., суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.213 и ст.219 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. Право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным территориальным структурным подразделением г.Рязань п. Соколовка ДД.ММ.ГГГГ. Умерший ФИО12 на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО17, с которой проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует справка администрации муниципального образования - Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ.После смерти ФИО12 открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 39,7 кв.м с надворными постройками, расположенного в д<адрес> и двух земельных участков: один площадью 2787 кв.метров, с кадастровым номером 62№ и второй земельный участок, площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал умершему на праве собственности согласно справки администрации муниципального образования- Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а земельные участки принадлежали умершему на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Новоселковской сельской администрации. Тарасов Александр Сергеевич распорядился принадлежащим ему домом и земельными участками при жизни путем совершения завещания, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Рязанского района Рязанской области ФИО11 и зарегистрированного в реестре за номером 730, в пользу истца по делу- Тимохиной Е.В. Согласно данному завещанию Тарасов А.С., принадлежащий ему жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, завещал Тимохиной Е.В. Наследник по завещанию в установленный законом срок обратился к нотариусу по факту принятия наследства, и 02 июля 2008 года Тимохиной Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 жилого дома, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок умершего ФИО12 истцу было отказано, о чем нотариусом вынесено постановление 23 июля 2008 года об отказе в совершении нотариального действия, ввиду невозможности установить, какой именно земельный участок в д. Гряцкое Рязанского района Рязанской области был завещан Тимохиной Е.В. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и не оспариваются сторонами.
В соответствии со ст.1111, ч.1 ст.1112, ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
По смыслу статей 1113,1114 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.
Нормами, закрепленными в ч.1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что наследниками после смерти умершего ФИО12 являются истец по делу - Тимохина Е.В., как наследник по завещанию, и супруга умершего - ФИО17- наследник по закону в порядке ст. 1149 ГК РФ. Других наследников не имеется. Согласно решению Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 02 декабря 2008 года, за ФИО17 признано право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 2787 кв.метров, с кадастровым номером № и на 1/2 долю земельного участка, площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждаются материалами дела.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Положениями п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Таким образом, в судебном заседании было бесспорно установлено, что Тимохина Е.В. после смерти ФИО12, как наследник по завещанию вступила во владение наследственным имуществом, приняла часть наследства в виде 1/2 доли жилого дома, принадлежащего умершему, получив свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности от 09 октября 2008 года в установленном законом порядке, кроме того, она пользуется спорными земельными участками, поддерживает их в надлежащем состоянии, обрабатывая и сохраняя их, при этом осуществляя соответствующие правомочия.
Анализируя представленные истцом по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что истица Тимохина Елена Викторовна приобрела право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 2787 кв. метров, с кадастровым номером № и на 1/2 долю земельного участка, площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Данное право никем не оспорено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тимохиной Елены Викторовны к МИФНС России № 6 по Рязанской области, администрации муниципального образований - Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество - на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2787 кв. метров, с кадастровым номером № и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, удовлетворить.
Признать за Тимохиной Еленой Викторовной право собственности в порядке наследования по завещаниюна 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2787 кв. метров, с кадастровым номером № и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья Л.И. Климакова