Гражданское дело №г.
Рязанского районного суда Рязанской области
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 22 октября 2010 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Назаровой О.В.,
представителя истца Осадчего С.В. - Лисунова С.В., №
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Осадчего Сергея Васильевича к Камелину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств,выплаченных в погашение задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Осадчий Сергей Васильевич обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к Камелину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств, выплаченных в погашение задолженности по кредиту, в размере № рублей, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Рязанский» общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» и Камелиным Алексеем Владимировичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Камелина А.В. истец выступил поручителем по данному кредитному договору и заключил с филиалом «Рязанский» общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» договор поручительства за № 1115 на сумму 46 000 долларов США, и в качестве обеспечения Камелиным А.В. своих обязательств по кредитному договору № истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспорта №, по которому он, Осадчий С.В., передал обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» в залог автомобиль №, согласованной стоимостью №, залоговой стоимостью №. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года Камелина А.В., между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге товаров в обороте ДД.ММ.ГГГГ, по которому он, Осадчий С.В., передал кредитору в залог следующие товары: <данные изъяты> Поскольку Камелиным А.В. обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, кредитор обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Камелина А.В. и него, Осадчего С.В., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, определена его начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>; товары в торговом обороте <данные изъяты>. Во исполнение решения суда № на счет <данные изъяты> в счёт погашения долга по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Осадчим С.В. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты>; платёжным поручением <данные изъяты> за наборы мебели оплачено №, ДД.ММ.ГГГГ года платежным поручением № оплачено №; № приходно-кассовым ордером <данные изъяты>, № приходно-кассовым ордером <данные изъяты>; <данные изъяты> приходно-кассовым ордером <данные изъяты>. Поскольку Камелин А.В. по кредитному договору № получил деньги, в последствии не возвратил их, и в настоящее время не желает исполнить своих обязательств перед истцом без каких-либо мотивов, Осадчий С.В. вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Камелина А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Осадчий С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Лисунова С.В..
В судебном заседании представитель истца Осадчего С.В.- Лисунов С.В., действующий в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, поддержал заявленные исковые требования Осадчего С.В. в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Камелин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» в лице филиала «Рязанский» в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное заявление <данные изъяты>, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца Осадчего С.В.-Лисунова С.В., исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Осадчего С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» в лице филиала « Рязанский» (Кредитором) и Камелиным Алексеем Владимировичем (Заёмщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заёмщику кредит в размере 46 <данные изъяты>., срок возврата выданного кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» заключён договор поручительства № с Осадчим Сергеем Васильевичем, по условиям которого он как поручитель солидарно с заемщиком Камелиным А.В. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком Камелиным А.В. условий кредитного договора в том же объеме, что, и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению всех иных расходов кредитора, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, а также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспорта ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец по делу передал обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» в залог автомобиль <данные изъяты>, и договор о залоге товаров в обороте №, по которому истец по делу передал кредитору в залог следующие товары: <данные изъяты>
В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком Камелиным А.В. своих договорных обязательств, по решению Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлежала взысканию в солидарном порядке с Камелина Алексея Владимировича (ответчика по делу), Осадчего Сергея Васильевича (истца по делу) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в сумме, эквивалентной <данные изъяты> и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обращено взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>. Взыскано с Осадчего Сергея Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, данные юридически значимые обстоятельства по делу подтверждаются следующими доказательствами - копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» и Камелиным А.В. <данные изъяты> копией договора поручительства <данные изъяты> копией договора залога автотранспорта <данные изъяты> копией договора о залоге товаров <данные изъяты> заключённых обществом с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» и Осадчим С.В. <данные изъяты> копией решения Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу <данные изъяты>
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее эти гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Как следует из представленных истцом доказательств в силу ст.56 ГПК РФ Осадчим С.В. во исполнение принятых на себя обязательств по договору поручительства <данные изъяты> и решения Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру <данные изъяты> уплатил <данные изъяты> платёжным поручением <данные изъяты> платёжным поручением <данные изъяты> по приходному кассовому ордеру <данные изъяты> по приходному кассовому ордеру <данные изъяты> по приходному кассовому ордеру <данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Осадчий С.В. произвёл оплату на общую сумму <данные изъяты> в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» в лице филиала « Рязанский» и Камелиным Алексеем Владимировичем, данный факт подтверждён представителем третьего лица по делу - обществом с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» в лице филиала « Рязанский»( л.д.39).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиком Камелиным А.В. суду не представлены какие-либо доказательства, в обоснование возражений на исковые требования Осадчего С.В., суд находит требования истца Осадчего С.В.обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в пользу истца с ответчика Камелина А.В. подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Осадчего Сергея Васильевича к Камелину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств,выплаченных в погашение задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с Камелина Алексея Владимировича, <данные изъяты> в пользу Осадчего Сергея Васильевича денежную сумму в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Председательствующий :подпись.
Копия верна:судья Г.Н.Панкина