Гражданское дело № 2-701/2010 г.
Рязанского районного суда Рязанской области
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань, 29 октября 2010 года
Судья Рязанского районного суда Рязанской области Климакова Л.И.,
при секретаре Петровой Т.В.,
с участием ответчика Дильдина Владимира Ивановича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в п. Соколовка г. Рязани гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области к Дильдину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № №7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к ответчику Дильдину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что налогоплательщик Дильдин Владимир Иванович состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области по месту регистрации принадлежащего ему транспортного средства. Дильдин Владимир Иванович, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеет в собственности транспортное средство ВАЗ 21070, 1997 года выпуска, идентификационный номер №, мощность двигателя 71,4 л.с., регистрационный знак №. Сумма налога, подлежащая уплате за 2009 год, составляет <данные изъяты>. Налогоплательщик Дильдин В.И. систематически допускает несвоевременную уплату транспортного налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченные суммы налога начислены пени в размере <данные изъяты>. На имеющуюся задолженность по транспортному налогу за 2009 год в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ было ответчику Дильдину В.И. направлено требование № от 25 марта 2010 года об уплате задолженности по транспортному налогу в срок не позднее 12.04.2010 года. Данным требованием налогоплательщику при наличии разногласий было предложено провести сверку расчетов. Разногласий в МИ ФНС РФ № 7 по Тамбовской области не поступило, однако требование не исполнено до настоящего времени и налег должником не уплачен. МИФНС РФ № 7 по Тамбовской области просит взыскать задолженность с Дильдина Владимира Ивановича, №, в размере <данные изъяты>, из них: налогов (сборов) <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> за нарушение сроков уплаты.
Представитель истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить, взыскав с ответчика сумму налога, неуплаченную в полном размере налогоплательщиком за 2009 год.
Ответчик Дильдин В.И. в судебном заседании признал в полном объеме заявленные исковые требования, пояснив, что требование об уплате транспортного налога не получал, из Тамбовской области уехал в 2004 году, в собственности у него находилось два транспортных средства. 15 сентября 2010 года снял с регистрационного учета автомобиль ЗА 3968МБ, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в связи с его утилизацией. В 2006 году он приобрел транспортное средство ВАЗ 21070, 1997 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, которое 28 сентября 2010 года поставил на регистрационный учет в Рязанской области, получив свидетельство о регистрации № и регистрационный знак №. Также Дильдин В.И. пояснил, что является инвалидом второй группы, представив суду дубликат справки об инвалидности, серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГУ МСЭ по Рязанской области.
Суд, заслушав пояснения ответчика, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.1 ст. 359 НК РФ).
Согласно статье 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии с п.3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу положений ч.4 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Таковое требование должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пени, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Согласно положениям ст. 75 НК РФ на неуплаченные суммы налога начисляются пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты налогов и сборов, начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты налогов и сборов, по день исполнения обязанности по их уплате, либо по день принятия решения об изменении сроков уплаты налогов и сборов включительно. При этом втребовании об уплате налога или сбора пени начисляются по день выставления требования включительно.
Под ставкой рефинансирования Центрального банка РФ понимается учетная ставка банковского процента, исходя из которой Банк России кредитует иные кредитные организации (коммерческие банки, небанковские кредитные организации). Рефинансирование кредитных организаций является одним из основных инструментов денежно-кредитной политики Центрального банка РФ. Банком России установлена единая ставка рефинансирования для всей территории Российской Федерации и составляла она на период 01 марта 2009 года 8,5% (указание ЦБ от 19.02.2010 года).
В судебном заседании установлено, что налогоплательщик Дильдин В.И. состоял на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области по месту регистрации принадлежащего ему транспортного средства, откуда он выбыл в г.Рязань, где не был зарегистрирован. 18ноября 2009 года ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. В период 2009 года Дильдин Владимир Иванович имел в собственности транспортное средство ВАЗ 21070, 1997 года выпуска, мощность двигателя 71,4 л.с., регистрационный знак №, по сведениям из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств от 07.07.2010 года и автомобиль ЗА 3968МБ, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который 15 сентября 2010 года снял с регистрационного учета в связи с его утилизацией. Согласно свидетельству о регистрации №, выданному МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области, с 28.09.2010 года Дильдин Владимир Иванович зарегистрировал транспортное средство ВАЗ 21070, 1997 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, в Рязанской области и получил регистрационный знак №. Главой 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса Российской Федерации льгот по транспортному налогу на федеральном уровне не предусмотрено.
Судом установлено, что сумма налога, подлежащая уплате за 2009 год, составляет <данные изъяты> и ответчику налоговым органом по почте заказным письмом было направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты налога 01 марта 2010 года. Данный факт подтверждается реестром заказной корреспонденции, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Между тем, ответчиком Дильдиным В.И. не представлено доказательств об уплате налога либо наличия оснований для его освобождения от уплаты налога. Следовательно, требование № об уплате налога по транспортному налогу за 2009 год не исполнено. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченные суммы налога за 2009 год начислены пени в размере 74 рубля 17 копеек, что подтверждается расчетом пени, представленным истцом в материалах дела. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом положений ст. 173 ГПК РФ суд, заслушав мотивы признания иска ответчиком, пришел к выводу, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и интересам других лиц, а поэтому заявленное признание иска судом принимается.
Анализируя представленные истцом по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Дильдина Владимира Ивановича подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тамбовской области к Дильдину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Дильдина Владимира Ивановича в доход государства задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты>, в том числе налог - <данные изъяты> рублей 00 копеек, <данные изъяты>, <данные изъяты> и пени - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд.
Судья - подпись
Копия верна. Судья Л.И.Климакова