о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ЦФО /
Рязанская область /
Рязанский районный суд /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

Гражданское дело № 2-584/2010г.

Рязанского районного суда Рязанской области

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рязань 29 октября 2010 года.

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» - Рассадкиной М.Н., действующей на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца ОАО «Россельхозбанк» - Морозовой Е.М., действующей на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Петровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит», Бурбину Алексею Анатольевичу, Негрешевой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит», Бурбину Алексею Анатольевичу, Негрешевой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, руководствуясь ст.ст. 819,820 Гражданского кодекса РФ, заключил с Обществом ограниченной ответственностью «Малахит» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, со сроком погашения кредита до 25 октября 2012 года, с уплатой 18 % (восемнадцать процентов) годовых. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудныйсчет№, что подтверждается выписками по ссудному счету № от <данные изъяты> за соответствующие даты, а также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору на основании ст.ст. 329, 334, 339, 341, 361, 362, 363 Гражданского кодекса РФ заключены: с ответчиком Бурбиным Алексеем Анатольевичем - договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, а с ответчиком Негрешевой Наталией Николаевной - договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительное соглашение № от №. Условиями заключенных договоров поручительства (п.2.1.) предусмотрена солидарная
ответственность поручителей перед истцом за выполнение ответчиком условий кредитного
договора, то есть поручители несут ответственность в том же объеме, как и ответчик, включая
уплату основного долга, процентов, неустойки, судебные расходы и другие убытки истца,
вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному
договору. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной
обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников
совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено
полностью. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 1) был предусмотрен следующий график погашения основного долга:

<данные изъяты>

19 ноября 2009 года было заключено дополнительное соглашение №2 к кредитному договору № 075811/3183 от 09 ноября 2007 года, которым изменен график погашения основного долга:

<данные изъяты>

Ответчик в нарушение п.п. 1.1., 1.6. Кредитного договора и ст. 819
Гражданского кодекса РФ просрочил платеж по уплате основного долга:

<данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, ответчику и поручителям были направлены соответствующие уведомления (исх. <данные изъяты>).

С 19 мая 2010 года по 12 июля 2010 года остаток непогашенной просроченной задолженности составил <данные изъяты>.

Согласно п. 4.2.1. Кредитного договора сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца, согласно п. 4.2.1. Кредитного договора уплата процентов по кредиту производится ежемесячно не позднее 28 числа текущего месяца.

За период с 26.02.2010 г. по 25.06.2010 г. ответчик не исполнил принятые на себя
обязательства по уплате начисленных процентов и общая сумма задолженности по уплате процентов за указанный период составила <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по
уплате процентов, в адрес заемщика и поручителей были направлены
соответствующие требования (исх. <данные изъяты>).

Согласно п. 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего
исполнения) ответчиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате
процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных
договором, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки, а
ответчик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления истцом соответствующего
требования.

В связи с чем, ответчику лично под роспись вручены требования об уплате
неустойки (исх. <данные изъяты>). Однако мер на погашение кредитной задолженности ответчиком принято не было и по состоянию на 12 июля 2010 года задолженность ответчика по кредитному
договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>

Выставленные к расчетному счету ответчика платежные требования о безакцептном списании денежных средств были оставлены без исполнения, по причине отсутствия денежных средств на расчетном счете, поэтому истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Малахит», Бурбина Алексея Анатольевича, Негрешевой Наталии Николаевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

основной долг- <данные изъяты>;

проценты - <данные изъяты>;

пеня на кредит -<данные изъяты>;

пеня на проценты <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а такжеоплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования и ДД.ММ.ГГГГ судом принято к производству уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истец увеличил исковые требования и просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Малахит», Бурбина Алексея Анатольевича, Негрешевой Наталии Николаевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

основной долг- <данные изъяты>;

проценты - <данные изъяты>;

пеня на кредит -<данные изъяты>;

пеня на проценты - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а такжеоплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>.

. В судебном заседании представитель истца -ОАО «Россельхозбанк» -Рассадкина М.Н., действующая в пределах предоставленный ей доверенностью полномочий, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, пояснив, что открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключил с Обществом ограниченной ответственностью «Малахит» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому были составлены и подписаны сторонами дополнительные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых банк предоставил ответчику кредит в размере 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей, со сроком погашения кредита до 25 октября 2012 года, с уплатой 18 % (восемнадцать процентов) годовых, однако в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, которую ответчики не погасили, что повлекло образование задолженности по очередному платежу, а также согласно п. 7.1 кредитного договора это повлекло начисление неустойки и процентов в соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора, действие которого не расторается., а поэтому истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Малахит», Бурбина Алексея Анатольевича и Негрешевой Наталии Николаевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по платежам за период с 02 марта 2010 года по 28 сентября 2010 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет : основной долг- <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пеня на кредит -<данные изъяты> и пеня на проценты - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также взыскать оплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» - Морозова Е.М., действующая в пределах предоставленный ей доверенностью полномочий, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и, просила суд заявленный иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Малахит», ответчики Бурбин А.А., Негрешева Н.Н. в судебное заседание не явились, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствуют отметки в судебных повестках, ответчики не просили об отложении рассмотрения дела, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному суду месту жительства и нахождения ответчиков, считаются доставленными, а ответчики - извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав объяснения представителей истца ОАО «Россельхозбанк» - Рассадкиной М.Н., Морозовой Е.М., исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные суду сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Исходя из требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было бесспорно установлено, что между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Малахит» был заключен кредитный договор № от 09 ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым банком был предоставлен ООО «Малахит» кредит в размере <данные изъяты>, со сроком погашения кредита до 25 октября 2012 года в соответствии с графиком и с уплатой 18 % (восемнадцать процентов) годовых. Поручителями по кредитному обязательству выступили Бурбин А.А. и Негрешева Н.Н <данные изъяты>, взявшие на себя обязательства по указанному договору в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (ст. 3.) сумма кредита была однократно выдана ООО «Малахит» путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на ссудныйсчет №, что подтверждается выписками по ссудному счету № от ДД.ММ.ГГГГ за соответствующие даты, а также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет суду сделать вывод о том, что истец в полном объеме исполнил условия кредитного договора, заключенного между сторонами по делу.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору на основании ст.ст. 329, 334, 339, 341, 361, 362, 363 Гражданского кодекса РФ были заключены с Бурбиным Алексеем Анатольевичем - договор № поручительства
физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, а с Негрешевой Наталией Николаевной - договор № поручительства
физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями заключенных договоров поручительства (п. 2.1.) предусмотрена солидарная
ответственность поручителей перед истцом за выполнение ответчиком условий кредитного
договора, т.е. поручители несут ответственность в том же объеме, как и ответчик, включая
уплату основного долга, процентов, неустойки, судебные расходы и другие убытки истца,
вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Малахит» по кредитному договору. Установленная договорами поручительства степень ответственности поручителей соответствует требованиям ст. ст. 322 и 363 Гражданского кодекса РФ к поручительству, как к одному из способов обеспечения обязательств.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Приложение № 1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был предусмотрен следующий график погашения основного долга:

<данные изъяты>

19 ноября 2009 года было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был изменен график погашения основного долга и установлен новый график: <данные изъяты>;

<данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что ООО «Малахит» условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушил, так как в нарушение п.п. 1.1., 1.6. Кредитного договора и ст. 819 Гражданского кодекса РФ просрочил платеж по уплате основного долга:

<данные изъяты>

Следовательно, заемщик свои обязательства перед банком (ОАО «Россельхозбанк» ) по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи во исполнение кредитного договора производились несвоевременно и не в полном объеме. Таким образом, за период действия кредитного договора заемщик допустил нарушения обязательств по уплате процентов и основного долга,, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту и процентам.

В силу действующего законодательства на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, то есть в данном случае до 27 сентября 2010 года. Указанные проценты рассчитаны истцом, оснований для освобождения ответчиков от их уплаты суд не усматривает.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего
исполнения) ответчиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате
процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных
договором, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки, а
ответчик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Истцом соответствующего
требования.Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Под ставкой рефинансирования Центрального банка РФ понимается учетная ставка банковского процента, исходя из которой Банк России кредитует иные кредитные организации (коммерческие банки, небанковские кредитные организации). Рефинансирование кредитных организаций является одним из основных инструментов денежно-кредитной политики Центрального банка РФ. Банком России установлена единая ставка рефинансирования для всей территории Российской Федерации и составляла она на 18 мая 2010 года - 8%, а с 25 июня 2010 года по 27 сентября 2010 года - 7,75% (указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года и от 29.04.2010 года).

Таким образом, проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 28 сентября 2010 года задолженность заемщика перед ОАО «Россельхозбанком» в лице Рязанского регионального филиала составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>; пеня на кредит -<данные изъяты>; пеня на проценты - <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждены расчетом, представленным истцом в материалах дела, который не оспаривался ответчиками.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Малахит» условия кредитного договора исполнены не были надлежащим образом и погашение кредита им банку не производилось, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков были направлены требования об исполнении обязательств по договору кредитному договору и по договору поручительства, в которых истец требовал погасить задолженность по кредитному обязательству ООО «Малахит», однако до настоящего времени в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена, какие-либо доказательства (ст.56 ГПК РФ, а поскольку ответчики письменных объяснений по иску суду не представили, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, то все это дает основания суду установить, что сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, данной стороной по делу признаны.

На день рассмотрения заявленного иска кредитный договор и договоры поручительства между сторонами не расторгнуты, не оспорены и не признаны незаконными.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, требованиях гражданского законодательства и условиях кредитного договора и договоров поручительства суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ООО «Малахит», Бурбиным А.А., Негрешевой Н.Н в солидарном порядке, обоснованны и с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке вся сумму основного долга, проценты и пени за просрочку платежа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Малахит», Бурбиным А.А., Негрешевой Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке и возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, сумме 30 338 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит», Бурбину Алексею Анатольевичу, Негрешевой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 ДД.ММ.ГГГГ, процентов и пени удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Малахит», Бурбина Алексея Анатольевича и Негрешевой Наталии Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; пени на кредит в размере <данные изъяты>; пени на проценты в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные истцом при подачи иска в суд, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий:подпись.

Копия верна. Судья Л.И.Климакова