Гражданское дело № 2-319/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Рязань. 28 октября 2010 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
судьи Рязанского районного суда Рязанской области Арсеньевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Кочетыговой Н.С.,
с участием представителей истца Захарова В.М. - Дыковой Е.Д., действующей по ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ, и Андреева Е.А. (он же третье лицо по делу), действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г.Рязани ФИО18,
ответчиков Зотовой В.П. и Фомина И.В.,
представителя третьего лица: администрации муниципального образования - Семеновское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области Хероима И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Захарова Владимира Михайловича к Зотовой Валентине Петровне и Фомину Игорю Владимировичу об установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Захаров В.М. обратился в суд с иском к Зотовой В.П. об установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником земельного участка площадью 0,10 га, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Семеновской сельской администрацией на основании решения исполкома Семеновского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к предпринимателю Гогину С.В. с заявлением об оформлении межевого плана своего земельного участка. Смежными землепользователями земельного участка истца по его межевому плану являются: от точки 442 до точки н3, от точки н8 до точки н1 - <данные изъяты>, от точки н1 до точки н2 - Андреев Е.А. ( земельный участок с кадастровым номером №), от точки н2 до точки 442 - Фомин И.В. ( земельный участок с кадастровым номером №), от точки н3 до точки н8 - Зотова В.П. (земельный участок с кадастровым номером №). При согласовании границ земельного участка истцу стало известно, что смежным землепользователем земельного участка Зотовой В.П. уже был сделан межевой план своего земельного участка, установлены границы земельного участка и участок поставлен на кадастровый учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области с установленными границами. Истец полагает, что межевой план земельного участка Зотовой В.П. и внесение изменений в государственный земельный кадастр являются незаконными, поскольку в нарушение Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом в ДД.ММ.ГГГГ., и Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром ДД.ММ.ГГГГ, истец как собственник смежного с Зотовой В.П. земельного участка не был извещен о времени проведения межевых работ. В связи с тем, что истец не был извещен о проведении межевания и установлении границ земельного участка, он не подписывал акт согласования границ земельного участка и не смог возразить против установления границ земельного участка по варианту Зотовой В.П. При этом, как полагает истец, часть земельного участка, находящаяся в его фактическом пользовании и проходящая вдоль стен его дома со стороны дома Зотовой В.П., от точки н5 до точки н3, от точки н3 до н4, от точки н4 до точки н5 незаконно перешла в собственность Зотовой В.П. Указанным участком он пользовался для прохода к стенам дома и их обслуживания, кроме того, подъезжал к дому и ставил машину. В связи с тем, что межевание земельного участка Зотовой В.П. было произведено в нарушение законодательства и нарушает права истца, он полагает, что землеустроительное дело (межевой план) земельного участка Зотовой В.П. является недействительным. Поскольку истец не извещался о проведении работ по землеустройству земельного участка ответчика, согласование границ с ним не осуществлялось, кадастровый учет изменений в ранее учтенный земельный участок ответчика также является незаконным. В настоящее время истцу изготовлен межевой план, в соответствии с которым он просит суд установить границы принадлежащего ему земельного участка.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен Фомин Игорь Владимирович.
ДД.ММ.ГГГГ истец Захаров В.М. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит суд установить границы принадлежащего ему земельного участка по варианту эксперта, предложенному в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненные требования приняты к производству суда.
Истец Захаров В.М., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представители истца Дыкова Е.Д. и Андреев Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Зотова В.П. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что по документам ее отцу ФИО19 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, в то время как в настоящее время она фактически владеет и пользуется участком площадью <данные изъяты>. В связи с этим считает, что спорная часть земельного участка, расположенная между ее домом и домом истца, принадлежит ей, а истец пользовался спорной частью участка с ее разрешения и с разрешения ее отца. Полагает, что граница земельного участка должна проходить по забору, установленному согласно ее межевому плану, поскольку при установлении границы по варианту, предлагаемому истцом, она не сможет подъезжать к своему дому, так как будут мешать столб и дерево. При этом факт неизвещения истца о межевании ее земельного участка и тот факт, что подпись в ее межевом плане принадлежит не истцу, не оспаривала.
Ответчик Фомин И.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что с предложенным вариантом установления смежной границы он согласен только от точки н4 до точки н5. Считает, что граница должна быть установлена от точки н2 по прямой до точки н4, так как эта земля принадлежала его покойной матери, далее от точки н4 до точки н5, а от точки н5 по прямой до точки н8. Полагает, что если установить границы земельного участка по варианту истца, то он, Фомин И.В., не сможет обслуживать стену дома.
Представитель третьего лица - администрации муниципального образования - Семеновское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области Хероим И.Н. в судебном заседании пояснил, что установление границ земельного участка истца по предложенному им варианту права и законные интересы администрации не нарушает.
Третье лицо Андреев Е.А. в судебном заседании против установления границ земельного участка истца по предложенному варианту не возражал.
Представители третьих лиц - администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав заключение эксперта и письменные доказательства, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 6, ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец Захаров В.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ главой Семеновской сельской администрации. Граница земельного участка истца в установленном законом порядке не установлена, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом были проведены кадастровые работы с целью уточнения местоположения границ принадлежащего ему земельного участка, в результате чего был подготовлен межевой план. При этом акт согласования границ земельного участка истца смежными землепользователями Зотовой В.П. и Фоминым И.В. подписан не был, поскольку имеется спор о прохождении смежной границы с земельным участком Зотовой В.П. от точки 5 до н3, от н3 до н4, от н4 до н5, а по границе с земельным участком Фомина И.В. от точки н2 до 442.
Ответчик Зотова В.П. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № №. Основанием возникновения права собственности является свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Зотовой В.П. нотариусом г.Рязани ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца Зотовой В.П. - ФИО19 Границы земельного участка Зотовой В.П. (ФИО19) были установлены ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ООО «Бюро технических изысканий» было сформировано землеустроительное дело, которое было зарегистрировано в территориальном межрайонном отделе № Управления Федерального агентства объектов недвижимости по Рязанской области за №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Уточненные при межевании сведения о местоположении границ и площади данного земельного участка были внесены в государственный земельный кадастр, что подтверждается кадастровым планом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Фомин И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ главой Семеновской сельской администрации. Граница земельного участка истца в установленном законом порядке не установлена.
В силу ст.17 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве" (в редакции от 18.07.2005 года, действовавшей на день межевания земельного участка ответчика Зотовой В.П.) межевание объекта землеустройства включает в себя определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование.
Порядок определения границ объекта землеустройства и их согласование был регламентирован Инструкцией по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 08 апреля 1996 года. Согласно п.п.8.1, 8.2 Инструкции собственники размежевываемого и смежных с ним земельных участков заблаговременно, не позднее чем за 2 дня до начала работ, извещаются под расписку о времени проведения межевых работ. Пункты 9.1, 9.2 Инструкции предусматривают, что установление и согласование границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей. После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков, сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ.
Аналогичные требования содержатся и в методических рекомендациях по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003 года.
Так, в силу п.11, 12 данных рекомендаций лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания (собственники земельных участков, соответствующие органы государственной власти и (или) органы местного самоуправления), не позднее чем за 7 календарных дней до начала работ извещаются о времени и месте проведения межевания. Извещение передается заинтересованным лицам под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Согласно п.14.1 рекомендаций определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей. В силу п.14.4. результаты согласования границ оформляются актом (актами) согласования границ объекта землеустройства, который подписывается всеми участниками процедуры согласования границ, включая исполнителя работ.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось самой Зотовой В.П., что при установлении в ДД.ММ.ГГГГ году границ принадлежащего ей земельного участка собственник смежного земельного участка Захаров В.М. о проведении межевания не извещался, при установлении границ ее земельного участка не присутствовал и акт согласования не подписывал. Данное обстоятельство подтверждается также самим землеустроительным делом, в котором отсутствуют сведения о Захарове В.М. как о смежном землепользователе, извещение Захарова В.М. о проведении межевания и подпись последнего в акте согласования.
В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторонам основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, в связи с чем суд полагает установленным, что истец Захаров В.М. при установлении границ земельного участка Зотовой В.П. не присутствовал и прохождение смежной границы не согласовывал.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что землеустроительное дело по установлению границ земельного участка ответчика Зотовой В.П. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> <адрес>, исполненное ООО «Бюро технических изысканий» и зарегистрированное в ТМО № за № от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным, поскольку было составлено с нарушением норм действовавшего земельного законодательства и, являясь основанием для внесения сведений о границах земельного участка в государственный земельный кадастр, нарушает права и законные интересы истца Захарова В.М., поскольку он не согласен с прохождением смежной границы по варианту, указанному Зотовой В.П. и установленному материалами землеустроительного дела, не согласовывал данную границу и в настоящее время не может установить границы принадлежащего ему земельного участка. Соответственно, является недействительным и внесение в государственный земельный кадастр сведений о местоположении границ и уточненной площади земельного участка ответчика Зотовой В.П. на основании данного землеустроительного дела, поскольку им нарушаются права и законные интересы истца по установлению границ принадлежащего ему земельного участка.
Что касается исковых требований об установлении границ земельного участка истца, то суд полагает возможным их удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.7 ст. 36 Земельного Кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Таким образом, из содержания данной правовой нормы следует, что границы земельного участка устанавливаются с учетом фактического землепользования, то есть с учетом сложившегося порядка пользования земельным участком.
Так, судом установлено, что спорной частью земельного участка, расположенной между домами истца и ответчика Зотовой В.П., стороны пользовались совместно. Данное обстоятельство подтверждается как объяснениями третьих лиц по делу Андреева Е.А. и Хероима И.Н., так и пояснениями самой Зотовой В.П. о том, что спорным земельным участком и ее отец, и она сама разрешали пользоваться всем. Захаров В.М., в частности, здесь подъезжал к дому и ставил свою машину. Исходя из показаний свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25 следует, что спорным земельным участком пользовались как Зотова, так и Захаров.
При этом доводы ответчика Зотовой В.П. о том, что спорная часть земельного участка принадлежала ее отцу, а теперь ей, являются голословными, поскольку границы земельного участка Гаврилова П.И. до 2005 года не устанавливались, площадь земельного участка не измерялась. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о ином порядке пользования земельным участком, ответчиком в суд в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установление смежной границы земельных участков истца и ответчика Зотовой В.П. по варианту истца возможно, поскольку установление границы таким образом соответствует сложившемуся порядку пользования земельным участком. Возможность установления границы данным способом подтверждается экспертным заключением за № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом доводы ответчика Зотовой В.П. о том, что при установлении границы данным способом она не сможет подъезжать к своему дому, в силу ст.56 ГПК РФ соответствующими доказательствами не подтверждены. Напротив, эксперт ФИО26 в судебном заседании пояснил, что при установлении границы земельных участков указанным способом права Зотовой В.П. нарушены не будут, поскольку у нее сохраняется возможность подъезда к своему дому, в том числе минуя столб и дерево.
Что касается установления границы земельного участка истца со стороны ответчика Фомина И.В., то суд также полагает возможным установить смежную границу по предложенному истцом варианту от точки н3 до точки н4, от точки н4 до точки н5, от точки н5 до точки н6, от точки н6 до точки н7, поскольку он соответствует сложившемуся порядку пользования земельным участком. Так, от точки н3 до точки н7 установлен забор. Как пояснил в судебном заседании ответчик Фомин И.В. забор был установлен им три года назад по середине межи. Данный факт свидетельствует о наличии сложившегося порядка пользования земельными участками, который соответствует предложенному истцом варианту установления смежной границы. Далее суд полагает возможным установить смежную границу земельного участка от точки н7 до точки н8, поскольку забор в точке н7, как указано выше, был установлен самим ответчиком Фоминым И.В., а местоположение точки н8 им не оспаривалось. Возможность установления границы данным способом подтверждается экспертным заключением за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств наличия иного сложившегося порядка пользования спорной частью земельного участка между домами истца и ответчика Фомина И.В., последним в суд в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Доводы ответчика Фомина И.В. о том, что забор от точки н6 до точки н7 установлен им временно, являются голословными и в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, а у суда таких оснований не имеется.
Доводы ответчика Фомина И.В. о том, что при установлении границы земельного участка истца по предложенному варианту нарушаются его права и интересы по обслуживанию стены дома, суд не может принять во внимание, поскольку данное обстоятельство юридически значимым по делу не является. Кроме того, как пояснил в судебном заседании эксперт ФИО26, при установлении границы данным способом расстояние от забора до угла дома Фомина И.В. составит 64 см, что позволит производить осмотр и ремонт стены дома.
Таким образом, суд полагает, что граница земельного участка истца должна быть установлена по предложенному истцом варианту следующим образом: от условно принятой поворотной точки н1(<данные изъяты>) до точки н2 - металлической трубы (<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Андреева Е.А. (межа); от точки н2 (<данные изъяты>) до точки н3 - столб существующего забора (<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Андреева Е.А. (межа); от точки н3 (<данные изъяты>) до точки н4 - столб существующего забора (<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Фоминой В.С, граница проходит по существующему забору (сетка рабица); от точки н4 (<данные изъяты>) до точки н5- столб существующего забора (<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Фомина И.В. (граница проходит по существующему забору (сетка рабица ); от точки н5 (<данные изъяты>) до точки н6 - столб существующего забора (<данные изъяты>) на расстоянии <данные изъяты> м. по границе с землями Фомина И.В.(граница проходит по существующему забору (сетка рабица); от точки н6 (<данные изъяты>) до точки н7 - столб существующего забора (<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Фомина И.В., граница проходит по существующему забору (сетка рабица); от точки н7 (<данные изъяты>) до точки н8 - металлический штырь (<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Фомина И.В. (межа); от точки н8 (<данные изъяты>) до точки н9 - металлический столб (<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями МО Семеновского сельского поселения, граница проходит по существующему забору (металлический забор); от точки н9 (<данные изъяты>) до точки н10 - металлический столб(<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями МО Семеновского сельского поселения, граница проходит по существующему забору (калитка); от точки н10(<данные изъяты>) до точки н11 - металлический столб(<данные изъяты>) на расстояние 0,10 м. по границе с землями МО Семеновского сельского поселения, граница проходит по существующему забору (металлический забор); от точки н11(<данные изъяты>) до условно принятой точки н12 (<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями МО Семеновского сельского поселения, граница проходит по существующему забору (металлический забор- ворота), от точки н12(<данные изъяты>) до условно принятой точки н13(<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Зотовой В.П. (межа), от точки н13(<данные изъяты>) до точки н14 - деревянный колышек(<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Зотовой В.П. (межа), от точки н14(<данные изъяты>) до точки н15-металлический столб(<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Зотовой В.П., граница проходит по существующему забору (металлический забор), от точки н15(<данные изъяты>) до точки н16 - металлический столб(<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Зотовой В.П. (межа), от точки н16(<данные изъяты>) до точки н17-металлический столб(<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Зотовой В.П., граница проходит по существующему забору (сетка-рабица); от точки н17(<данные изъяты>) до точки н18 - металлический кол(<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Зотовой В.П. (межа), от точки н18(<данные изъяты>) до точки н19 - металлический кол(<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Зотовой В.П. (межа), от точки н19(<данные изъяты>) до точки н20 - металлический кол(<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Зотовой В.П. (межа), от точки н20(<данные изъяты>) до условно принятой точки н21(<данные изъяты>) на расстояние 1,71 м. по границе с землями Зотовой В.П. (межа), от точки н21(<данные изъяты>) до исходной точки н1(<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями МО Семеновского сельского поселения (межа).
При установлении границ земельного участка истца указанным способом права и законные интересы смежников не нарушаются.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец Захаров В.М., являющийся инвалидом 2 группы, освобожден, подлежит взысканию с ответчиков Зотовой В.П. и Фомина И.В., не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета в размере 200 рублей с каждого.
В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7500 рублей с каждого, уплаченные истцом эксперту за проведение землеустроительной судебной экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Захарова Владимира Михайловича к Зотовой Валентине Петровне и Фомину Игорю Владимировичу об установлении границ земельного участка удовлетворить.
Признать недействительными землеустроительное дело по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, исполненное ООО «Бюро технических изысканий» и зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным внесение в государственный земельный кадастр сведений о местоположении границ и уточненной площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, на основании землеустроительного дела по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, исполненного ООО «Бюро технических изысканий» и зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ,
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Захарову Владимиру Михайловичу, следующим образом:
от условно принятой поворотной точки н1(<данные изъяты>) до точки н2 - металлической трубы (<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Андреева Е.А. (межа);
от точки н2 (<данные изъяты>) до точки н3 - столб существующего забора (<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Андреева Е.А. (межа);
от точки н3 (<данные изъяты> до точки н4 - столб существующего забора (<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Фоминой В.С, граница проходит по существующему забору (сетка рабица);
от точки н4 (<данные изъяты>) до точки н5- столб существующего забора (<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Фомина И.В. (граница проходит по существующему забору (сетка рабица );
от точки н5 (<данные изъяты>) до точки н6 - столб существующего забора (<данные изъяты>) на расстоянии <данные изъяты> м. по границе с землями Фомина И.В.(граница проходит по существующему забору (сетка рабица);
от точки н6 (<данные изъяты>) до точки н7 - столб существующего забора (<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Фомина И.В., граница проходит по существующему забору (сетка рабица);
от точки н7 (<данные изъяты>) до точки н8 - металлический штырь (<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Фомина И.В. (межа);
от точки н8 (<данные изъяты>) до точки н9 - металлический столб (<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями МО Семеновского сельского поселения, граница проходит по существующему забору (металлический забор);
от точки н9 (<данные изъяты>) до точки н10 - металлический столб(<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями МО Семеновского сельского поселения, граница проходит по существующему забору (калитка);
от точки н10(<данные изъяты>) до точки н11 - металлический столб(<данные изъяты>) на расстояние 0,10 м. по границе с землями МО Семеновского сельского поселения, граница проходит по существующему забору (металлический забор);
от точки н11(<данные изъяты>) до условно принятой точки н12 (<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями МО Семеновского сельского поселения, граница проходит по существующему забору (металлический забор- ворота),
от точки н12(<данные изъяты>) до условно принятой точки н13(<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Зотовой В.П. (межа),
от точки н13(<данные изъяты>) до точки н14 - деревянный колышек(<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Зотовой В.П. (межа),
от точки н14(<данные изъяты>) до точки н15-металлический столб(<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Зотовой В.П., граница проходит по существующему забору (металлический забор),
от точки н15(<данные изъяты>) до точки н16 - металлический столб(<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Зотовой В.П. (межа),
от точки н16(<данные изъяты>) до точки н17-металлический столб(<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Зотовой В.П., граница проходит по существующему забору (сетка-рабица);
от точки н17(<данные изъяты>) до точки н18 - металлический кол(<данные изъяты>) на расстояние 0<данные изъяты> м. по границе с землями Зотовой В.П. (межа),
от точки н18(<данные изъяты>) до точки н19 - металлический кол(<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Зотовой В.П. (межа),
от точки н19(<данные изъяты>) до точки н20 - металлический кол(<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Зотовой В.П. (межа),
от точки н20(<данные изъяты>) до условно принятой точки н21(<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями Зотовой В.П. (межа),
от точки н21(<данные изъяты>) до исходной точки н1(<данные изъяты>) на расстояние <данные изъяты> м. по границе с землями МО Семеновского сельского поселения (межа).
Взыскать с Зотовой Валентины Петровны и Фомина Игоря Владимировича в пользу Захарова Владимира Михайловича судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) тысяч рублей с каждого.
Взыскать с Зотовой Валентины Петровны и Фомина Игоря Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья: О.В.Арсеньева.